चर्चा में क्यों?
8 अक्टूबर को जारी वर्ल्ड वाइड फंड फॉर नेचर की लिविंग प्लैनेट रिपोर्ट 2026 में वन्यजीवों में गंभीर दीर्घकालिक गिरावट दर्ज की गई है। इसका वैश्विक लिविंग प्लैनेट इंडेक्स 1970 और 2022 के बीच 73% के लगभग गिर गया। यह गणना स्तनधारियों, पक्षियों, सरीसृपों, उभयचरों और मछलियों की निगरानी की गई आबादियों पर आधारित है। यह आबादी की प्रचुरता में परिवर्तनों का सूचकांक है, न कि यह निष्कर्ष कि 73% जंतु प्रजातियाँ विलुप्त हो गई हैं। यह अंतर इसलिए मायने रखता है क्योंकि इससे चेतावनी का अर्थ और आवश्यक प्रतिक्रिया दोनों बदल जाते हैं। संरक्षण को नुकसान के अपरिवर्तनीय होने से पहले घटती आबादियों और क्षतिग्रस्त आवासों की समस्या का समाधान करना चाहिए, और साथ ही उन स्थानों से भी सीखना चाहिए जहाँ सुधार हो रहा है।
मुख्य आँकड़ा वास्तव में क्या मापता है
रिपोर्ट के डेटासेट में 5,790 कशेरुकी प्रजातियों से संबंधित 35,803 आबादियाँ शामिल हैं। आबादी किसी विशेष स्थान पर निगरानी किए जाने वाले एक ही प्रजाति के जंतुओं का समूह होती है। एक ही प्रजाति की अलग-अलग आबादियाँ एक क्षेत्र में बढ़ रही हो सकती हैं और दूसरे में घट रही हो सकती हैं। उनके सापेक्षिक परिवर्तनों को मिलाने से वन्यजीवों की स्थिति का एक व्यापक संकेतक प्राप्त होता है। मीठे पानी की आबादियों में प्रणाली-स्तर पर सबसे तीव्र गिरावट देखी गई है, जो स्थलीय आबादियों के 69% और समुद्री आबादियों के 59% की तुलना में 85% है।
ये आँकड़े दुनिया भर में समाप्त हुए सभी व्यक्तिगत जंतुओं के हिस्से को नहीं मापते हैं। न ही इनका यह अर्थ है कि निगरानी की गई प्रत्येक आबादी में गिरावट आई है। लगभग आधी आबादियाँ स्थिर थीं या बढ़ रही थीं, लेकिन संयुक्त पैटर्न फिर भी भारी नुकसान दर्शाता है। इसलिए यह सूचकांक परिवर्तन के पैमाने और दिशा के बारे में एक चेतावनी है, न कि प्रत्येक प्रजाति या आवास का सार्वभौमिक विवरण। स्थानीय संरक्षण लाभ व्यापक गिरावट को निरस्त किए बिना भी वास्तविक हो सकते हैं।
शोधकर्ता सूचकांक का निर्माण कैसे करते हैं
जूलॉजिकल सोसाइटी ऑफ लंदन आबादी के रिकॉर्ड संकलित करती है और अपने साझेदारों के साथ मिलकर इस सूचकांक की गणना करती है। डेटा में प्रत्यक्ष गणना, घनत्व अनुमान और घोंसलों की संख्या जैसे सुसंगत परोक्ष संकेतक शामिल हैं। सापेक्षिक परिवर्तनों को संयोजित करने से अलग-अलग प्रारंभिक आकार वाली आबादियों के बीच तुलना संभव होती है। इसका परिणाम गिने गए प्रत्येक व्यक्तिगत जंतु के योग के बजाय उनकी प्रवृत्तियों का एक संकेतक होता है।
क्षेत्रों, प्रजातियों और वर्षों में निगरानी असमान है। भारांकन से प्रतिनिधित्व के अंतर को दूर करने में मदद मिलती है, लेकिन यह अनुपलब्ध अवलोकनों को पूर्ण जनगणना में नहीं बदल सकता। तकनीकी रिपोर्ट अनिश्चितता को दर्ज करती है और डेटा विकल्पों के प्रति संवेदनशीलता का परीक्षण करती है। ये जांचें पाठकों को इस संकेतक को प्रकृति की सटीक सूची मानने के बजाय इसकी सीमाओं के साथ परखने में मदद करती हैं।
क्रमिक रिपोर्टों के मुख्य आँकड़ों में सावधानी क्यों आवश्यक है
कोई नया संस्करण किसी अपरिवर्तित स्प्रेडशीट में केवल दो वर्ष नहीं जोड़ देता है। शोधकर्ता अतिरिक्त आबादियों को शामिल करते हैं, रिकॉर्ड संशोधित करते हैं और भौगोलिक कवरेज में सुधार करते हैं। परिणामस्वरूप, क्रमिक रिपोर्टों में समान पूर्णांकित प्रतिशत यह सिद्ध नहीं करेंगे कि प्रकाशन तिथियों के बीच वन्यजीवों का घटना रुक गया था। उपयुक्त तुलना में एक सुसंगत समय श्रृंखला और उसकी पद्धतियों का उपयोग किया जाता है। प्रकाशन वर्ष अंतिम निगरानी वर्ष से इसलिए भी भिन्न होता है क्योंकि पारिस्थितिक रिकॉर्ड एकत्र करने, जांचने और प्रकाशित करने में समय लगता है।
एक पूरक माप इंटरनेशनल यूनियन फॉर कंजर्वेशन ऑफ नेचर का रेड लिस्ट इंडेक्स है, जो विलुप्ति के जोखिम में होने वाले परिवर्तनों पर नजर रखता है। यह प्रजातियों की स्थिति में हुए वास्तविक परिवर्तनों को बेहतर ज्ञान या संशोधित वर्गीकरण के कारण हुए परिवर्तनों से अलग करता है। यह इस प्रश्न से भिन्न है कि निगरानी की गई आबादियों की प्रचुरता कैसे बदली है। दोनों प्रकार के साक्ष्यों का उपयोग करने से किसी एक संकेतक पर जैव विविधता के हर पहलू का वर्णन करने का दबाव डालने से बचा जा सकता है। आबादी की प्रवृत्ति और किसी प्रजाति की विलुप्ति-जोखिम श्रेणी, दोनों समान अर्थ रखे बिना अपनी-अपनी जानकारी दे सकते हैं।
मापन से पारिस्थितिक बहाली तक
जैविक विविधता अभिसमय का वैश्विक ढाँचा ऐसी चेतावनियों और कार्रवाई के बीच एक व्यावहारिक कड़ी प्रदान करता है। इसके बहाली लक्ष्य में 2030 तक क्षरित पारिस्थितिकी तंत्र क्षेत्रों के कम से कम 30% हिस्से को प्रभावी बहाली के अंतर्गत लाने का आह्वान किया गया है। इसमें भूमि, अंतर्देशीय जल, तट और समुद्र शामिल हैं। इसका उद्देश्य केवल मानचित्र पर किसी क्षेत्र को चिह्नित करना नहीं है, बल्कि पारिस्थितिक कार्यों, अखंडता और आवासों के बीच संपर्क में सुधार करना है। यह लक्ष्य बहाली के अधीन क्षरित क्षेत्रों से संबंधित है, न कि इस वादे से कि उस तिथि तक प्रत्येक क्षतिग्रस्त पारिस्थितिकी तंत्र पूरी तरह से बहाल हो जाएगा।
बहाली में यह चयन भी शामिल होता है कि क्या क्षतिग्रस्त हुआ था और स्थानीय स्तर पर सुधार का क्या अर्थ होगा। आवास को पुनः जोड़ना, जल की स्थिति में सुधार करना और दबावों को कम करना अलग-अलग समस्याओं का समाधान करते हैं। किसी एक हस्तक्षेप से हर पारिस्थितिकी तंत्र की मरम्मत हो जाने की अपेक्षा नहीं की जा सकती। अभिसमय का मार्गदर्शन बहाली को लोगों की जल, भोजन और आजीविका की आवश्यकताओं से जोड़ता है, जिससे स्थानीय लाभ इस कार्य का हिस्सा बनते हैं। इसके बाद पारिस्थितिक निगरानी यह दिखा सकती है कि क्या कार्रवाई से आवास की स्थिति और उस पर निर्भर आबादियों में बदलाव आ रहा है।
निष्कर्ष
रिपोर्ट का केंद्रीय संदेश इसके आँकड़ों की अतिरंजित व्याख्या की आवश्यकता के बिना भी गंभीर है। आबादी की प्रवृत्तियाँ प्रारंभिक चेतावनी प्रदान करती हैं, जबकि स्थानीय रिकॉर्ड यह पहचानने में मदद करते हैं कि कार्रवाई कहाँ सफल हो रही है या कहाँ विफल। उपयोगी प्रतिक्रिया बेहतर निगरानी को प्रभावी आवास संरक्षण और बहाली के साथ जोड़ती है। सफलता को किसी कार्यक्रम के अस्तित्व या किसी आश्वस्त करने वाले शीर्षक से अनुमानित करने के बजाय पारिस्थितिक परिणामों के माध्यम से प्रदर्शित किया जाना चाहिए।