कस्तूरी मृग: असम पुलिस ने 158 ग्राम वजन की छह कस्तूरी फलियां जब्त कीं

कस्तूरी मृग सामान्य सींग वाले हिरण क्यों नहीं हैं

कस्तूरी मृग मोस्किडे कुल के अंतर्गत वंश Moschus से संबंधित हैं। वे सर्विडे कुल से अलग हैं, जिसमें परिचित सींग वाले हिरण शामिल हैं। कस्तूरी मृग के सींग नहीं होते हैं, जबकि नरों में ऊपरी कैनाइन दांत प्रमुख रूप से निकले होते हैं। इसलिए उनका सामान्य नाम भ्रामक हो सकता है यदि वह पाठक को सींग वाले बारहसिंगा के एक छोटे रूप की कल्पना करने के लिए प्रेरित करता है।

इस समूह में एशियाई पर्वतीय और वन पर्यावरण से जुड़ी कई प्रजातियां शामिल हैं। इसका एक उदाहरण हिमालयी कस्तूरी मृग, Moschus leucogaster है। उस प्रजाति के जैविक विवरणों को स्वतः ही इस वंश के प्रत्येक सदस्य पर लागू नहीं किया जाना चाहिए। न ही केवल इसलिए असम की सामग्री को इसकी पहचान दी जा सकती है क्योंकि किसी समाचार रिपोर्ट में सामान्य शब्द “कस्तूरी मृग” का उपयोग किया गया है।

मांग के पीछे का उत्पाद

कस्तूरी ग्रंथि वयस्क नरों के उदर क्षेत्र में पाई जाती है। इसके स्राव ने इत्र निर्माण और पारंपरिक औषधीय उपयोगों के लिए मांग को आकर्षित किया है। उन उपयोगों का उल्लेख करना बाजार का वर्णन करता है; यह चिकित्सीय प्रभावशीलता स्थापित नहीं करता है। इस जीव का व्यावसायिक मूल्य अवैध शिकार और संग्रह के लिए एक प्रबल प्रोत्साहन पैदा कर सकता है।

हिमालयी कस्तूरी मृग का एनिमल डाइवर्सिटी वेब विवरण शिकार और जाल में फंसाने को प्रमुख दबावों के रूप में वर्णित करता है। जाल मादाओं और युवा जीवों को भी नुकसान पहुंचा सकते हैं, भले ही वांछित कस्तूरी ग्रंथि नर की विशेषता होती है। यह समझाने में मदद करता है कि क्यों शरीर के एक उत्पाद की मांग किसी आबादी को व्यापार की गई फलियों की संख्या से कहीं अधिक व्यापक रूप से नुकसान पहुंचा सकती है।

आवास और पहचान की समस्या

हिमालयी कस्तूरी मृग वनाच्छादित पर्वतीय आवासों और आवरण प्रदान करने वाली वनस्पतियों का उपयोग करते हैं। उनका शाकाहारी आहार और व्यवहार उन्हें आसपास के पादप समुदाय से जोड़ता है। आवास की हानि और विखंडन शिकार के साथ-साथ अतिरिक्त दबाव बढ़ाते हैं। इसलिए इस जीव की रक्षा करने के लिए किसी बाजार या परिवहन बिंदु पर उत्पादों को पकड़ने से कहीं अधिक प्रयासों की आवश्यकता होती है।

प्रजाति की पहचान इस बात को भी प्रभावित करती है कि साक्ष्य की व्याख्या कैसे की जाती है। शोध ने बार-बार निकट संबंधी कस्तूरी मृग रूपों के बीच भ्रम को रेखांकित किया है। इससे पहले कि जांचकर्ता किसी जब्त उत्पाद को आत्मविश्वास के साथ किसी विशेष प्रजाति या स्रोत क्षेत्र से जोड़ सकें, उसकी उचित पहचान आवश्यक है। जब्ती का स्थान एक प्रवर्तन स्थान है, न कि स्वतः ही उस जीव का मूल आवास।

संरक्षण स्थिति के तीन अलग-अलग प्रकार

अंतरराष्ट्रीय प्रकृति संरक्षण संघ की लाल सूची में हिमालयी कस्तूरी मृग को संकटग्रस्त (Endangered) के रूप में आकलित किया गया है। मैमल डाइवर्सिटी डेटाबेस इस आकलन को जोड़ता है। यह विलुप्ति के जोखिम से संबंधित है, न कि किसी आपराधिक-कानून के प्रावधान से। यह भी स्थापित नहीं करता है कि सभी कस्तूरी मृग प्रजातियों की स्थिति एक समान है।

भारतीय कानूनी संरक्षण वन्य जीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 से अलग रूप से प्राप्त होता है। इसकी वर्तमान अनुसूची I में हिमालयी, अल्पाइन, कृष्ण और कश्मीर कस्तूरी मृग के नाम शामिल हैं। धारा 9 अधिनियम के निर्दिष्ट अपवादों के अधीन, संबंधित अनुसूचियों में शामिल जीवों के शिकार पर प्रतिबंध लगाती है। यह कानून संरक्षित पशु वस्तुओं और ट्रॉफियों के लेन-देन को भी विनियमित करता है। किसी आपराधिक मामले को उस कानूनी ढांचे के माध्यम से लागू तथ्यों और अपराधों को स्थापित करना होता है।

अंतरराष्ट्रीय व्यापार वन्य जीवों और वनस्पतियों की लुप्तप्राय प्रजातियों के अंतरराष्ट्रीय व्यापार पर कन्वेंशन, या CITES द्वारा शासित होता है। इसके परिशिष्ट अफगानिस्तान, भूटान, भारत, म्यांमार, नेपाल और पाकिस्तान की Moschus आबादियों को परिशिष्ट I में रखते हैं। अन्य आबादियां परिशिष्ट II में हैं। भौगोलिक शर्त इस सूचीकरण का हिस्सा है और इसे छोड़ा नहीं जाना चाहिए।

परिशिष्ट I सामान्यतः कन्वेंशन के नियमों और सीमित अपवादों के अधीन जंगली नमूनों के अंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक व्यापार पर रोक लगाता है। इसके बजाय परिशिष्ट II एक विनियमित व्यापार ढांचा प्रदान करता है। इनमें से किसी भी श्रेणी को भारत की अनुसूची I या लाल सूची की संकटग्रस्त श्रेणी के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। ये प्रणालियां अलग-अलग कानूनी अधिकार क्षेत्रों और अलग-अलग प्रकार के निर्णयों से संबंधित हैं।

असम के मामले में क्या स्थापित किया जाना बाकी है

रिपोर्ट की गई जब्ती प्रजाति, उत्पत्ति-स्थान और आवाजाही या बिक्री में शामिल लोगों का निर्धारण करने के लिए एक प्रारंभिक बिंदु है। यह किसी विशेष विदेशी गंतव्य या मारे गए जीवों की एक निश्चित संख्या मान लेने को उचित नहीं ठहराती है। उन कड़ियों को स्थापित करने से प्रवर्तन एजेंसियों को एक खेप के कब्जे से आगे बढ़कर उसकी आपूर्ति करने वाले नेटवर्क तक पहुंचने में मदद मिल सकती है।

निष्कर्ष

असम का यह अभियान एक ऐसी संरक्षण समस्या को उजागर करता है जिसमें छोटे, मूल्यवान उत्पाद एक व्यापक पारिस्थितिक कीमत को छिपा सकते हैं। ठोस जांच को जब्त सामग्री को विश्वसनीय पहचान और उसके वास्तविक स्रोत से जोड़ना चाहिए। इसके बाद आवास संरक्षण और अवैध व्यापार के खिलाफ कार्रवाई एक ही दबाव के विभिन्न हिस्सों का समाधान करती हैं। मामले के अनसुलझे विवरणों को समाचारों में तब तक अनसुलझा ही रखा जाना चाहिए जब तक कि साक्ष्य उन्हें स्थापित न कर दें।