ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವಾಲಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯ: ಸ್ಥಳಾಂತರ ಯೋಜನೆ ಕೇಳಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಈ ಸಂಗ್ರಹ ಏಕೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ

ಈ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು 1891 ರಲ್ಲಿ ಕೋಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಸೆಕ್ರೆಟೇರಿಯಟ್ ಲೈಬ್ರರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಇದರ ಅಧಿಕೃತ ಇತಿಹಾಸವು 1969 ರಲ್ಲಿ ಶಾಸ್ತ್ರಿ ಭವನದಲ್ಲಿ ಇದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಲಾಖಾ ಕಚೇರಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರದೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಮುದ್ರಿತವಲ್ಲದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಸುಮಾರು 8.5 ಲಕ್ಷ ಸಂಪುಟಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಆರ್.ಕೆ. ಪುರಂ ಶಾಖೆಯು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನೂ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ವರ್ಗವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರುವುದರಲ್ಲಿ ಇದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯ ಅಡಗಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಸಂಗ್ರಹದ ವಿವರಣೆಯು ಸರ್ಕಾರಿ ವರದಿಗಳು, ಬಜೆಟ್‌ಗಳು, ಆಯೋಗದ ಕಾರ್ಯಕಲಾಪಗಳು, ಗೆಜೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಗೆಜೆಟಿಯರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಭೂ ನೆಲೆಗಟ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಸ್ಥಳಗಳು ಹಾಗೂ ಆಡಳಿತವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ; ಗೆಜೆಟಿಯರ್ ಒಂದು ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಅದರ ಇತಿಹಾಸ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು ಏಕೆ ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನು

ಮರುಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಶಾಸ್ತ್ರಿ ಭವನದ ಆವರಣವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳ ನೋಟಿಸ್ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ದಿ ಹಿಂದೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ತದನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿತು. ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು 1 ಅಕ್ಟೋಬರ್ ರಂದು ಹೇಳಿತ್ತಾದರೂ, ಆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಇತ್ಯರ್ಥವಾದ ವಾದಕ್ಕೆ ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಾರದು.

5 ಅಕ್ಟೋಬರ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿವರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವಕೀಲರಾದ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ ವಕೀಲೆ ಹರಿಪ್ರಿಯಾ ಪದ್ಮನಾಭನ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿರುವುದನ್ನು ಸಹ ಬಾರ್ ಅಂಡ್ ಬೆಂಚ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ—ಅಂದರೆ ಪ್ರಮಾಣವಚನದ ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯು—ಆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಇಡುತ್ತದೆ. ಉದ್ದೇಶಿತ ಆವರಣವು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ತಾನಾಗಿಯೇ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿರುವ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.

ಪ್ರವೇಶಾವಕಾಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೇವಲ ನೆಲದ ಜಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದು ಬೇಕು

ಸುಗಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪರಾಮರ್ಶನ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಅದರ ಸೂಚಿಪಟ್ಟಿ, ಕಪಾಟುಗಳು ಮತ್ತು ಓದುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳಾಂತರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪುಸ್ತಕವೊಂದು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಸುಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಹುಡುಕಿ ತೆಗೆಯುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಯೋಜನೆಯು ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಹೇಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಾಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಓದುಗರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪಾತ್ರದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮವೇ ಹೊರತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಗಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಲ್ಲ.

ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಫಿಲ್ಮ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರ ಅಪರೂಪದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸೇವೆಯು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರವೇಶಾವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಈ ಸ್ವರೂಪಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ಮೂಲ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಮುಟ್ಟದೆಯೇ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರತಿಯು ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುವಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಕ್ಷೆ, ಚಿತ್ರಣ ಅಥವಾ ನಾಜೂಕಾದ ಪುಟವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರವೇಶಾವಕಾಶ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿಯೇ ಯೋಜಿಸಬೇಕು.

ಕಟ್ಟಡದ ವಾತಾವರಣವೂ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ

ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕಾ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಅತಿಯಾದ ಅಥವಾ ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವ ತೇವಾಂಶವು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಒದ್ದೆಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಶಿಲೀಂಧ್ರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ. ನಾಜೂಕಾದ ಬೈಂಡಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಗದಕ್ಕೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಧಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಕೊಠಡಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಂಗ್ರಹಾಗಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತತ್ವಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಅದರ ಅಳತೆಗಳಷ್ಟೇ ಅದರ ಒಳಗಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳೂ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ.

ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವಾಲಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಮುಂದಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಆ ಭೌತಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆಯಬೇಕು. ಯಾವ ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಪರಾಮರ್ಶಿಸಬಹುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಾವಕಾಶಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಓದುಗರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪದೇ ಪದೇ ಬಳಸುವ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಿಗಿಂತ ಅಪರೂಪದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು. ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಯೋಜನೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಗ್ರಹವನ್ನೂ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಂತೆ ವಿವರಿಸುವ ಬದಲು, ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಕಲಾಪಗಳು ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿವೆ. ಸ್ಥಳಾಂತರವು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದೇ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ವಿವರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವವರೆಗೆ, ಕೇವಲ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಾವಕಾಶದ ಯೋಜನೆಯೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಾರದು.