चर्चा में क्यों?
2026 के पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक ने 177 देशों का आकलन किया।
22.46 के समग्र स्कोर के साथ भारत 176वें स्थान पर रहा।
केवल लाओस का स्थान नीचे था, जबकि एस्टोनिया ने पहला स्थान प्राप्त किया।
इस परिणाम ने पर्यावरणीय परिणामों और मापन विधियों के बारे में बहस को फिर से शुरू कर दिया।
पृष्ठभूमि
पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक को आमतौर पर ईपीआई (EPI) के रूप में संक्षिप्त किया जाता है। यह येल विश्वविद्यालय के पर्यावरण केंद्र के नेतृत्व में एक स्वतंत्र अकादमिक स्कोरकार्ड है। कोलंबिया विश्वविद्यालय का भू-स्थानिक सूचना नेटवर्क भी इसकी तैयारी में योगदान देता है।
यह परियोजना 2000 के दौरान पहली बार प्रकाशित पर्यावरणीय आकलनों से विकसित हुई। हालिया संस्करण आम तौर पर संशोधित डेटा और विधियों के साथ हर दो साल में सामने आते हैं।
सूचकांक कैसे काम करता है?
2026 की रूपरेखा में बारह मुद्दा श्रेणियों के भीतर व्यवस्थित 47 संकेतकों का उपयोग किया गया है; वे श्रेणियां तीन व्यापक नीतिगत उद्देश्यों में योगदान करती हैं।
- पर्यावरणीय स्वास्थ्य मानव स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाली पर्यावरणीय स्थितियों को मापता है।
- पारिस्थितिकी तंत्र जीवन शक्ति आवासों, जैव विविधता और प्राकृतिक-संसाधन प्रणालियों का मूल्यांकन करती है।
- जलवायु परिवर्तन चयनित उत्सर्जन प्रवृत्तियों और भविष्य के प्रक्षेपवक्रों का आकलन करता है।
प्रत्येक संकेतक को शोधकर्ताओं द्वारा चुने गए लक्ष्य के विरुद्ध स्कोर किया जाता है। लक्ष्य संधियों, वैज्ञानिक सीमाओं या मान्यता प्राप्त नीतिगत लक्ष्यों को दर्शा सकते हैं। भार (Weights) संकेतकों को श्रेणियों, उद्देश्यों और एक समग्र स्कोर में जोड़ते हैं।
इसलिए किसी देश की अंतिम रैंक प्रदर्शन और कार्यप्रणाली दोनों को दर्शाती है।
प्रमुख परिणाम
| देश या समूह | रैंक | स्कोर |
|---|---|---|
| एस्टोनिया | 1 | 74.79 |
| लक्ज़मबर्ग | 2 | 74.24 |
| यूनाइटेड किंगडम | 3 | 71.51 |
| दक्षिण एशिया का औसत | लागू नहीं | 31.81 |
| भारत | 176 | 22.46 |
| लाओस | 177 | 21.78 |
भारत का दस साल का रिपोर्ट किया गया स्कोर परिवर्तन 7.47 अंक सकारात्मक था। इसका पूर्ण स्कोर फिर भी दक्षिण एशियाई औसत से नीचे रहा; इसलिए रैंक और परिवर्तन प्रदर्शन के बारे में अलग-अलग सवालों के जवाब देते हैं।
भारत के व्यापक उद्देश्य स्कोर
| उद्देश्य | भारत की रैंक | भारत का स्कोर | दस साल का बदलाव |
|---|---|---|---|
| पर्यावरणीय स्वास्थ्य | 174 | 15.13 | +2.72 |
| पारिस्थितिकी तंत्र जीवन शक्ति | 171 | 22.82 | +5.77 |
| जलवायु परिवर्तन | 130 | 28.01 | +13.98 |
भारत के लिए चयनित निष्कर्ष
- वायु गुणवत्ता 7.89 के स्कोर के साथ 175वें स्थान पर रही।
- स्वच्छता और पेयजल 26.35 अंकों के साथ 141वें स्थान पर रहे; अपशिष्ट प्रबंधन 18.40 अंकों के साथ 141वें स्थान पर रहा।
- जैव विविधता और आवास 9.09 अंकों के साथ 174वें स्थान पर रहे; जल संसाधन 28.83 अंकों के साथ 107वें स्थान पर रहे।
- जलवायु परिवर्तन प्रदर्शन 28.01 अंकों के साथ 130वें स्थान पर रहा; सापेक्ष फसल उपज ने उस व्यक्तिगत संकेतक के तहत पहला स्थान प्राप्त किया।
- भूमि उपयोग परिवर्तन से कार्बन प्रवाह को भी पहला स्थान मिला।
मजबूत व्यक्तिगत संकेतक अन्य स्थानों पर कमजोर प्रदर्शन को रद्द नहीं करते हैं। इसी तरह, कम समग्र रैंक का मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक संकेतक ने खराब प्रदर्शन किया।
कम रैंक क्या दर्शाती है?
परिणाम वायु प्रदूषण और पर्यावरणीय स्वास्थ्य से जुड़े गंभीर दबावों को उजागर करता है। कम आवास संकेतक प्रतिनिधित्व, कनेक्टिविटी और संरक्षण की चुनौतियों की ओर इशारा करते हैं। अपशिष्ट और अपशिष्ट जल के परिणाम बुनियादी ढांचे और कार्यान्वयन में निरंतर अंतराल को दर्शाते हैं।
जलवायु स्कोर उत्सर्जन प्रवृत्तियों, अनुमानों और भूमि उपयोग मापन को दर्शाता है। इन क्षेत्रों को एक अविभेदित प्रतिक्रिया के बजाय अलग-अलग नीतियों की आवश्यकता है।
सूचकांक की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए?
श्रेणी स्कोर का उपयोग करें, केवल रैंक का नहीं: समग्र रैंक व्यक्तिगत पर्यावरणीय क्षेत्रों के बीच बड़े अंतर को छुपाती है। नीतिगत निदान प्रासंगिक संकेतक और अंतर्निहित डेटासेट के साथ शुरू होना चाहिए।
संस्करणों की यांत्रिक रूप से तुलना न करें: संस्करणों के बीच संकेतक, भार, लक्ष्य और देश कवरेज बदल सकते हैं। एक रैंक आंदोलन आंशिक रूप से अन्य देशों को प्रभावित करने वाले परिवर्तनों को दर्शा सकता है।
डेटा सीमाओं को पहचानें: अंतर्राष्ट्रीय तुलनाओं के लिए सामान्य डेटासेट की आवश्यकता होती है, जिसमें रिपोर्टिंग में देरी शामिल हो सकती है। राष्ट्रीय निगरानी कभी-कभी नए या अधिक विस्तृत स्थानीय साक्ष्य प्रदान कर सकती है।
मापन को कानूनी दायित्व से अलग करें: ईपीआई (EPI) रैंकिंग अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत बाध्यकारी कर्तव्य नहीं बनाती है। वे अभी भी सार्वजनिक बहस और नीतिगत बेंचमार्किंग का समर्थन कर सकते हैं।
नीतिगत निहितार्थ
- वायु-गुणवत्ता नीति के लिए परिवहन, उद्योग और घरेलू ईंधन में उत्सर्जन नियंत्रण की आवश्यकता है।
- शहरी निकायों को मजबूत अपशिष्ट पृथक्करण, प्रसंस्करण और अपशिष्ट जल उपचार की आवश्यकता है।
- संरक्षित क्षेत्रों को पारिस्थितिक प्रतिनिधित्व और आवासों के बीच कार्यात्मक संबंधों की आवश्यकता है।
- कृषि नीति को उत्पादकता के साथ-साथ पोषक तत्वों और कीटनाशकों के जोखिमों को संबोधित करना चाहिए।
- पारदर्शी राष्ट्रीय डेटा नीति और अंतर्राष्ट्रीय मापन गुणवत्ता दोनों में सुधार कर सकता है।
निष्कर्ष
भारत की कम रैंक गंभीर ध्यान देने योग्य है, लेकिन इसके लिए सावधानीपूर्वक संकेतक-स्तरीय व्याख्या की आवश्यकता है। टिकाऊ सुधार के लिए विश्वसनीय डेटा और प्रत्येक पर्यावरणीय दबाव के अनुरूप नीतियों की आवश्यकता होती है。