चर्चा में क्यों?
वैश्विक नवाचार सूचकांक 2026 में भारत को 38वें स्थान पर रखा गया है, जो 139 अर्थव्यवस्थाओं के बीच अपने निम्न-मध्यम-आय वर्ग में अग्रणी है। विश्व बौद्धिक संपदा संगठन, या WIPO द्वारा प्रकाशित यह सूचकांक नवाचार का समर्थन करने वाली परिस्थितियों की तुलना मापने योग्य आउटपुट से करता है। सितंबर में जारी इस रिपोर्ट को भारत के अनुसंधान, डिजिटल सेवाओं और उद्यमिता पर होने वाली रिपोर्टिंग में नए सिरे से ध्यान मिल रहा है। यह परिणाम एक व्यापक तुलना प्रस्तुत करता है, न कि प्रत्येक उपयोगी आविष्कार की गिनती या प्रत्येक भारतीय संस्थान पर कोई निर्णय। इसलिए रैंकिंग को समझने के लिए समग्र स्थान के नीचे गहराई से देखने की आवश्यकता है। विशेष रूप से, नवाचार के लिए समर्पित संसाधन, उत्पन्न परिणाम और गतिविधि का भौगोलिक संकेंद्रण अलग-अलग प्रश्नों के उत्तर देते हैं।
नवाचार का अर्थ किसी सुधार को उपयोग में लाना है
ओस्लो मैनुअल आर्थिक सहयोग और विकास संगठन, या OECD, और यूरोस्टैट की ओर से आता है। यह नवाचार को एक ऐसे विचार से अलग करता है जो बिना कार्यान्वयन के रह जाता है। एक नए या महत्वपूर्ण रूप से बेहतर उत्पाद को उपयोगकर्ताओं तक पहुँचना चाहिए, जबकि एक बेहतर व्यावसायिक प्रक्रिया को उपयोग में लाया जाना चाहिए। यह आवश्यक नहीं है कि वह परिवर्तन दुनिया का पहला कोई शानदार आविष्कार हो। इसमें संगठन द्वारा पहले पेश किए गए या किए गए कार्यों की तुलना में एक सार्थक सुधार शामिल हो सकता है। यह परिभाषा केवल प्रचार या नवीनता को पर्याप्त मानने के बजाय कार्यान्वयन को केंद्र में रखती है।
यह मैनुअल किसी नवाचार को उसे विकसित करने के लिए की जाने वाली गतिविधियों से भी अलग करता है। कोई फर्म अभी तक कोई उपयोग करने योग्य सुधार पेश किए बिना भी अनुसंधान और परीक्षण में निवेश कर सकती है। इसके विपरीत, किसी मौजूदा प्रौद्योगिकी को अपनाने से किसी विशेष फर्म के काम करने के तरीके में महत्वपूर्ण बदलाव आ सकता है। इससे यह समझने में मदद मिलती है कि अनुसंधान व्यय और वास्तविक रूप में साकार हुआ नवाचार अलग-अलग मापदंड क्यों हैं। दोनों मायने रखते हैं, लेकिन वे किसी समस्या की पहचान करने, समाधान विकसित करने और उस समाधान को कारगर बनाने के बीच के विभिन्न चरणों का वर्णन करते हैं।
भारत के परिणामों को समझना
भारत नवाचार इनपुट के लिए 49वें और आउटपुट के लिए 25वें स्थान पर है। द इंडियन एक्सप्रेस का विवरण सूचना और संचार प्रौद्योगिकी सेवा निर्यात, अंतिम-चरण के वेंचर वित्तपोषण और ज्ञान-संबंधी आउटपुट में मजबूती को रेखांकित करता है। ये निष्कर्ष प्रत्येक घटक में एक समान मजबूती के बजाय एक विविध प्रोफ़ाइल का वर्णन करते हैं। मजबूत आउटपुट स्थिति का यह अर्थ नहीं है कि कौशल, संस्थानों या बुनियादी ढाँचे में निवेश अनावश्यक है। यह सुझाव देता है कि मुख्य रैंक की जाँच उन क्षेत्रों के साथ की जानी चाहिए जो भविष्य के प्रदर्शन को आधार प्रदान करते हैं।
रैंकिंग का अंतर कोई दक्षता प्रतिशत भी नहीं है। भारत की आउटपुट रैंक से उसकी इनपुट रैंक को घटाने से अनुसंधान खर्च पर मिलने वाले प्रतिफल का मापन नहीं होगा। रैंक एक तुलना के भीतर क्रम को दर्शाती हैं; वे अर्थव्यवस्थाओं के बीच की दूरी को नहीं मापती हैं। दो निकटवर्ती स्थानों के बीच स्कोर का मामूली अंतर हो सकता है, जबकि किसी अन्य निकटवर्ती जोड़े में अधिक अंतर हो सकता है। इसलिए किसी विशेष कार्यक्रम का आकलन करने के लिए केवल राष्ट्रीय रैंकिंग की नहीं, बल्कि उसकी अपनी लागत, परिणामों और मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।
एक समग्र सूचकांक विभिन्न प्रमाणों को कैसे जोड़ता है
2026 का ढाँचा सात स्तंभों में 79 संकेतकों का उपयोग करता है। पाँच का संबंध इनपुट से और दो का संबंध आउटपुट से है, लेकिन दोनों उप-सूचकांकों का कुल भारांक समान है। एक समग्र सूचकांक विभिन्न मापों को एक सारांश में जोड़ता है। OECD–यूरोपीय आयोग की संयुक्त हैंडबुक बताती है कि भारांक और एकत्रीकरण के बारे में विकल्प स्कोर और देशों के स्थान दोनों को प्रभावित कर सकते हैं। असमान मापों को जोड़ने के लिए ऐसे विकल्प आवश्यक हैं, लेकिन वे यह भी तय करते हैं कि अंतिम संख्या क्या दर्शाती है।
उदाहरण के लिए, दो क्षेत्रों को समान भारांक देने वाला सारांश उस सारांश से भिन्न होता है जो किसी एक क्षेत्र को प्रबल प्राथमिकता देता है। भारांक की कोई भी व्यवस्था दर्ज किए गए व्यय आँकड़े की तरह कोई कच्चा अवलोकन नहीं है। यह मापन ढाँचे का हिस्सा है। इसलिए हैंडबुक अंतर्निहित संकेतकों की जाँच करने और यह परीक्षण करने का समर्थन करती है कि कार्यप्रणाली संबंधी विकल्प परिणामों को कैसे प्रभावित करते हैं। एक रैंकिंग तालिका प्रारंभिक समझ के लिए उपयोगी है, जबकि किसी विशिष्ट नीतिगत समस्या की पहचान करने के लिए घटक संबंधी जानकारी अधिक उपयोगी है।
राष्ट्रीय स्थान और गतिविधि के स्थानीय केंद्र
यह रिपोर्ट पेटेंट, वैज्ञानिक प्रकाशनों और वेंचर-कैपिटल सौदों के माध्यम से संकेंद्रित नवाचार गतिविधि की भी पहचान करती है। भारत के सूचीबद्ध क्लस्टरों में बेंगलुरु, दिल्ली, मुंबई और चेन्नई शामिल हैं। ये क्लस्टर संपूर्ण राज्यों या देशों की कोई अन्य रैंकिंग नहीं हैं। उनका भौगोलिक संकेंद्रण एक अलग प्रश्न उठाता है: स्थापित केंद्रों से परे अनुसंधान क्षमता, वित्त और अवसर कितनी व्यापक रूप से फैले हुए हैं? एक मजबूत क्लस्टर अन्य स्थानों पर मौजूद भारी आवश्यकताओं के साथ सह-अस्तित्व में हो सकता है, इसलिए स्थानीय सफलता को स्वतः राष्ट्रव्यापी पहुँच नहीं माना जाना चाहिए।
WIPO आगाह करता है कि बदलते डेटा, कवरेज और कार्यप्रणाली वार्षिक संस्करणों के बीच तुलना को प्रभावित करते हैं। इसलिए कोई दिखने वाला बदलाव केवल अंतर्निहित प्रदर्शन में परिवर्तन से अधिक को दर्शा सकता है। यह सूचकांक को अनुपयोगी नहीं बनाता है। इसका अर्थ है कि प्रगति के बारे में किसी दावे में संबंधित संकेतक, उसके वर्ष और की जा रही तुलना की पहचान होनी चाहिए। सबसे जानकारीपूर्ण अध्ययन राष्ट्रीय स्थान को विशेष मजबूती और कमियों के बारे में प्रमाणों के साथ जोड़ता है।
निष्कर्ष
भारत का स्थान यह परखने के लिए एक उपयोगी शुरुआती बिंदु प्रदान करता है कि ज्ञान कैसे व्यावहारिक और आर्थिक मूल्य में बदलता है। मजबूत आउटपुट रैंकिंग को बनाए रखने के लिए आवश्यक परिस्थितियों के साथ-साथ इस पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए। नीति निर्माताओं के लिए, अगला प्रश्न केवल यह नहीं है कि तालिका में ऊपर कैसे बढ़ा जाए। प्रश्न यह है कि कहाँ बेहतर कौशल, अनुसंधान संबंध, वित्त या कार्यान्वयन ऐसे उपयोगी सुधार उत्पन्न कर सकते हैं जो लोगों और फर्मों तक पहुँचें।