എന്തുകൊണ്ട് വാർത്തകളിൽ?
ഗ്ലോബൽ ഇന്നൊവേഷൻ ഇൻഡക്സ് 2026-ൽ ഇന്ത്യ 38-ാം സ്ഥാനത്താണ്, 139 സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകളിൽ താഴ്ന്ന ഇടത്തരം വരുമാനമുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ ഇന്ത്യ ഒന്നാമതുമാണ്. വേൾഡ് ഇന്റലക്ച്വൽ പ്രോപ്പർട്ടി ഓർഗനൈസേഷൻ അഥവാ WIPO പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഈ സൂചിക നവീകരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളെ അളക്കാവുന്ന ഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. സെപ്റ്റംബറിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ ഈ റിപ്പോർട്ടിന് ഇന്ത്യയുടെ ഗവേഷണം, ഡിജിറ്റൽ സേവനങ്ങൾ, സംരംഭകത്വം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകളിൽ വീണ്ടും ശ്രദ്ധ ലഭിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ ഫലം ഒരു വിശാലമായ താരതമ്യമാണ് നൽകുന്നത്, അല്ലാതെ എല്ലാ പ്രയോജനകരമായ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളുടെയും എണ്ണമോ എല്ലാ ഇന്ത്യൻ സ്ഥാപനങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള വിധിയെഴുത്തോ അല്ല. അതിനാൽ ഈ റാങ്കിംഗ് മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് മൊത്തത്തിലുള്ള സ്ഥാനത്തിന് താഴെയുള്ള ഘടകങ്ങൾ കൂടി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, നവീകരണത്തിനായി നീക്കിവെച്ച വിഭവങ്ങൾ, ഉണ്ടായ ഫലങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ കേന്ദ്രീകരണം എന്നിവ വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്കാണ് ഉത്തരം നൽകുന്നത്.
നവീകരണം എന്നാൽ ഒരു മെച്ചപ്പെടുത്തൽ പ്രായോഗിക ഉപയോഗത്തിൽ കൊണ്ടുവരിക എന്നാണ്
ഓർഗനൈസേഷൻ ഫോർ ഇക്കണോമിക് കോ-ഓപ്പറേഷൻ ആൻഡ് ഡെവലപ്‌മെന്റ് അഥവാ OECD-യും യൂറോസ്റ്റാറ്റും ചേർന്നാണ് ഓസ്ലോ മാനുവൽ തയ്യാറാക്കിയിരിക്കുന്നത്. നടപ്പിലാക്കാത്ത ഒരു ആശയത്തിൽ നിന്ന് നവീകരണത്തെ ഇത് വേർതിരിക്കുന്നു. പുതിയതോ ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തിയതോ ആയ ഒരു ഉൽപ്പന്നം ഉപയോക്താക്കളിലേക്ക് എത്തണം, അതേസമയം മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു ബിസിനസ്സ് പ്രക്രിയ പ്രായോഗിക ഉപയോഗത്തിൽ കൊണ്ടുവരണം. ആ മാറ്റം ലോകത്തിലെ തന്നെ ആദ്യത്തെ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന കണ്ടുപിടുത്തമാകണമെന്നില്ല. സ്ഥാപനം മുമ്പ് നൽകിയതിനോ ചെയ്തതിനോ ആപേക്ഷികമായി അർത്ഥവത്തായ ഒരു മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടാം. ഈ നിർവചനം പ്രചാരണത്തെയോ പുതുമയെയോ മാത്രം പര്യാപ്തമായി കാണുന്നതിനുപകരം നടപ്പാക്കലിനെ കേന്ദ്രസ്ഥാനത്ത് നിർത്തുന്നു.
ഒരു നവീകരണത്തെയും അത് വികസിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഏറ്റെടുക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളെയും ഈ മാനുവൽ വേർതിരിക്കുന്നു. ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഒരു മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ഇതുവരെ അവതരിപ്പിക്കാതെ തന്നെ ഒരു സ്ഥാപനത്തിന് ഗവേഷണത്തിലും പരീക്ഷണത്തിലും നിക്ഷേപം നടത്താം. മറിച്ച്, നിലവിലുള്ള ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വീകരിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാപനം പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയെ ഗണ്യമായി മാറ്റിയേക്കാം. ഗവേഷണ ചെലവും യാഥാർത്ഥ്യമായ നവീകരണവും എന്തുകൊണ്ട് വ്യത്യസ്ത അളവുകളാണ് എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു. രണ്ടും പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ ഒരു പ്രശ്നം തിരിച്ചറിയുന്നതിനും പരിഹാരം വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും ആ പരിഹാരം പ്രാവർത്തികമാക്കുന്നതിനും ഇടയിലുള്ള വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളെയാണ് അവ വിവരിക്കുന്നത്.
ഇന്ത്യയുടെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ
നവീകരണ ഇൻപുട്ടുകളിൽ ഇന്ത്യ 49-ാം സ്ഥാനത്തും ഔട്ട്‌പുട്ടുകളിൽ 25-ാം സ്ഥാനത്തുമാണ്. വിവര-വിനിമയ സാങ്കേതികവിദ്യാ സേവന കയറ്റുമതി, ലേറ്റ്-സ്റ്റേജ് വെഞ്ച്വർ ഫിനാൻസിംഗ്, വിജ്ഞാന അധിഷ്ഠിത ഔട്ട്‌പുട്ടുകൾ എന്നിവയിലെ കരുത്ത് ദി ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ എല്ലാ ഘടകങ്ങളിലും ഒരേപോലെയുള്ള കരുത്തിനേക്കാൾ വൈവിധ്യമാർന്ന ഒരു ചിത്രത്തെയാണ് വിവരിക്കുന്നത്. മികച്ച ഔട്ട്‌പുട്ട് സ്ഥാനം എന്നതിനർത്ഥം നൈപുണ്യങ്ങളിലോ സ്ഥാപനങ്ങളിലോ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളിലോ ഉള്ള നിക്ഷേപം അനാവശ്യമാണെന്നല്ല. ഭാവിയിലെ പ്രകടനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മേഖലകൾക്കൊപ്പം പ്രധാന റാങ്കും പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
റാങ്കിംഗിലെ വിടവ് ഒരു കാര്യക്ഷമതാ ശതമാനവുമല്ല. ഇന്ത്യയുടെ ഔട്ട്‌പുട്ട് റാങ്കിൽ നിന്ന് ഇൻപുട്ട് റാങ്ക് കുറയ്ക്കുന്നത് ഗവേഷണ ചെലവിലെ വരുമാനം അളക്കില്ല. റാങ്കുകൾ ഒരു താരതമ്യത്തിനുള്ളിലെ ക്രമത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്; അവ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകൾക്കിടയിലുള്ള അകലം അളക്കുന്നില്ല. അടുത്തടുത്തുള്ള രണ്ട് സ്ഥാനങ്ങൾ ചെറിയൊരു സ്കോർ വ്യത്യാസത്തിലായിരിക്കാം വേർതിരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, അതേസമയം മറ്റൊരു അടുത്തടുത്ത ജോഡി തമ്മിൽ കൂടുതൽ വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം. അതിനാൽ ഒരു പ്രത്യേക പദ്ധതിയെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ദേശീയ റാങ്കിംഗ് മാത്രമല്ല, അതിന്റെ സ്വന്തം ചെലവുകളും ഫലങ്ങളും വിലയിരുത്തലും ആവശ്യമാണ്.
ഒരു സംയോജിത സൂചിക വ്യത്യസ്ത തെളിവുകളെ എങ്ങനെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്നു
2026-ലെ ചട്ടക്കൂട് ഏഴ് തൂണുകളിലായി 79 സൂചകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അഞ്ചെണ്ണം ഇൻപുട്ടുകളുമായും രണ്ടെണ്ണം ഔട്ട്‌പുട്ടുകളുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ രണ്ട് ഉപ-സൂചികകൾക്കും തുല്യമായ മൊത്തത്തിലുള്ള വെയ്റ്റേജാണ് ഉള്ളത്. ഒരു സംയോജിത സൂചിക വ്യത്യസ്ത അളവുകളെ ഒരു സംഗ്രഹത്തിലേക്ക് ഒന്നിപ്പിക്കുന്നു. വെയ്റ്റേജുകളെയും സംയോജനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ സ്കോറുകളെയും രാജ്യങ്ങളുടെ സ്ഥാനങ്ങളെയും ബാധിക്കുമെന്ന് OECD–യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ സംയുക്ത ഹാൻഡ്‌ബുക്ക് വിശദീകരിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്തമായ അളവുകളെ ഒന്നിപ്പിക്കാൻ ഇത്തരം തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ അന്തിമ സംഖ്യ എന്തിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നതിനെയും അവ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, രണ്ട് മേഖലകൾക്ക് തുല്യ പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന ഒരു സംഗ്രഹം ഏതെങ്കിലും ഒരു മേഖലയ്ക്ക് ശക്തമായ മുൻഗണന നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ വെയ്റ്റേജ് ക്രമീകരണങ്ങളിലൊന്നും രേഖപ്പെടുത്തിയ ചെലവ് കണക്ക് പോലെയുള്ള ഒരു നേരിട്ടുള്ള നിരീക്ഷണമല്ല. അത് അളവുകോൽ ചട്ടക്കൂടിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതിനാൽ അടിസ്ഥാന സൂചകങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനെയും രീതിശാസ്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഫലങ്ങളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്ന് പരീക്ഷിക്കുന്നതിനെയും ഹാൻഡ്‌ബുക്ക് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഒരു റാങ്കിംഗ് പട്ടിക പൊതുവായ ദിശാബോധത്തിന് പ്രയോജനകരമാണ്, അതേസമയം ഒരു പ്രത്യേക നയപരമായ പ്രശ്നം തിരിച്ചറിയുന്നതിന് ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളാണ് കൂടുതൽ പ്രയോജനകരം.
ദേശീയ സ്ഥാനങ്ങളും പ്രാദേശിക പ്രവർത്തന കേന്ദ്രങ്ങളും
പേറ്റന്റുകൾ, ശാസ്ത്രീയ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ, വെഞ്ച്വർ-ക്യാപിറ്റൽ ഇടപാടുകൾ എന്നിവയിലൂടെ കേന്ദ്രീകൃതമായ നവീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും റിപ്പോർട്ട് തിരിച്ചറിയുന്നു. ഇന്ത്യയുടെ പട്ടികയിലുള്ള ക്ലസ്റ്ററുകളിൽ ബെംഗളൂരു, ഡൽഹി, മുംബൈ, ചെന്നൈ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ ക്ലസ്റ്ററുകൾ മുഴുവൻ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയോ രാജ്യങ്ങളുടെയോ മറ്റൊരു റാങ്കിംഗ് അല്ല. അവയുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ കേന്ദ്രീകരണം മറ്റൊരു ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു: ഗവേഷണ ശേഷിയും സാമ്പത്തിക സഹായവും അവസരങ്ങളും സ്ഥാപിത കേന്ദ്രങ്ങൾക്കപ്പുറം എത്രത്തോളം വ്യാപിക്കുന്നു? ശക്തമായ ഒരു ക്ലസ്റ്ററിനൊപ്പം മറ്റിടങ്ങളിൽ വലിയ ആവശ്യങ്ങളും നിലനിൽക്കാം, അതിനാൽ പ്രാദേശിക വിജയത്തെ സ്വാഭാവികമായും രാജ്യവ്യാപകമായ ലഭ്യതയായി കണക്കാക്കരുത്.
മാറുന്ന ഡാറ്റയും വ്യാപ്തിയും രീതിശാസ്ത്രവും വാർഷിക പതിപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള താരതമ്യങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്ന് WIPO മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. അതിനാൽ പ്രത്യക്ഷത്തിലുള്ള ഒരു മാറ്റം അടിസ്ഥാന പ്രകടനത്തിലെ മാറ്റത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കാം. ഇത് സൂചികയെ ഉപയോഗശൂന്യമാക്കുന്നില്ല. പുരോഗതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അവകാശവാദം പ്രസക്തമായ സൂചകത്തെയും അതിന്റെ വർഷത്തെയും നടത്തുന്ന താരതമ്യത്തെയും തിരിച്ചറിയണം എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ഏറ്റവും വിവരദായകമായ വായന ദേശീയ സ്ഥാനത്തെ പ്രത്യേക കരുത്തുകളെയും വിടവുകളെയും കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകളുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നു.
ഉപസംഹാരം
അറിവ് എങ്ങനെ പ്രായോഗികവും സാമ്പത്തികവുമായ മൂല്യമായി മാറുന്നു എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യയുടെ സ്ഥാനം പ്രയോജനകരമായ ഒരു തുടക്കം നൽകുന്നു. മികച്ച ഔട്ട്‌പുട്ട് റാങ്കിംഗ് അത് നിലനിർത്താൻ ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം തന്നെ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. നയരൂപകർത്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അടുത്ത ചോദ്യം കേവലം പട്ടികയിൽ എങ്ങനെ മുകളിലേക്ക് കയറാം എന്നതല്ല. മറിച്ച് മികച്ച നൈപുണ്യങ്ങൾ, ഗവേഷണ ബന്ധങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക സഹായം അല്ലെങ്കിൽ നടപ്പാക്കൽ എന്നിവയിലൂടെ ആളുകളിലേക്കും സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്കും എത്തുന്ന പ്രയോജനകരമായ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ എവിടെ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ്.