ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಿದೆ?
ಜಾಗತಿಕ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಸೂಚ್ಯಂಕ 2026 (Global Innovation Index 2026) ರಲ್ಲಿ 139 ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಪೈಕಿ ಭಾರತವು 38 ನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದು, ದೇಶವು ತನ್ನ ಕಡಿಮೆ-ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ. ವಿಶ್ವ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ WIPO ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಈ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಭಾರತದ ಸಂಶೋಧನೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯ ಕುರಿತಾದ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಶಾಲವಾದ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಎಣಿಕೆಯನ್ನೋ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಪನ್ನೋ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಥಾನದ ಆಳಕ್ಕೆ ಇಳಿದು ನೋಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವೀನ್ಯತೆಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ದೊರೆತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಭೌಗೋಳಿಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
ನಾವೀನ್ಯತೆ ಎಂದರೆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಬಳಕೆಗೆ ತರುವುದು
ಓಸ್ಲೋ ಕೈಪಿಡಿಯು (Oslo Manual) ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ OECD ಮತ್ತು ಯುರೋಸ್ಟ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಇದು ಜಾರಿಗೆ ಬರದೇ ಉಳಿದಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪಬೇಕು, ಹಾಗೆಯೇ ಸುಧಾರಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಕೆಗೆ ತರಬೇಕು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿಯೇ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಡೆದ ಅದ್ಭುತ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿರಬೇಕೆಂದೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಈ ಹಿಂದೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದ ಅಥವಾ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕೇವಲ ಪ್ರಚಾರ ಅಥವಾ ಹೊಸತನವನ್ನೇ ಸಾಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಕೈಪಿಡಿಯು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದಲೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸದೆಯೇ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಸಂಶೋಧನಾ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಸಾಕಾರಗೊಂಡ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಏಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾಪನಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆ ಪರಿಹಾರವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡುವುದರ ನಡುವಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಹಂತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ.
ಭಾರತದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಓದಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಭಾರತವು ನಾವೀನ್ಯತೆ ಹೂಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ (innovation inputs) 49 ನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ 25 ನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್‌ನ ವಿವರಣೆಯು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸೇವೆಗಳ ರಫ್ತು, ನಂತರದ ಹಂತದ ಸಾಹಸೋದ್ಯಮ ಬಂಡವಾಳ (venture financing) ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶದಲ್ಲೂ ಏಕರೂಪದ ಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಬದಲು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶದ ಸ್ಥಾನವೆಂದರೆ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅನಗತ್ಯವೆಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಅಂತರವು ದಕ್ಷತೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವೂ ಅಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಿಂದ ಹೂಡಿಕೆಯ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು ಕಳೆಯುವುದು ಸಂಶೋಧನಾ ವೆಚ್ಚದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ಹೋಲಿಕೆಯೊಳಗಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಹೊರತು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡು ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ಸ್ಥಾನಗಳು ಸಣ್ಣ ಅಂಕಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ಜೋಡಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶ್ರೇಯಾಂಕವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಅದರದ್ದೇ ಆದ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಸಂಯೋಜಿತ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ವಿಭಿನ್ನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ
2026 ರ ಚೌಕಟ್ಟು ಏಳು ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳಲ್ಲಿ 79 ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಐದು ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳು ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಉಪ-ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು ಸಮಾನವಾದ ಒಟ್ಟಾರೆ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಒಂದು ಸಂಯೋಜಿತ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾಪನಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಒಂದು ಸಾರಾಂಶವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತೂಕಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಸ್ಥಾನಗಳೆರಡರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು OECD–ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಜಂಟಿ ಕೈಪಿಡಿಯು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಿನ್ನವಾದ ಮಾಪನಗಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಇಂತಹ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಂತಿಮ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಏನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಅವು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾರಾಂಶವು ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ತೂಕದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದಾಖಲಾದ ವೆಚ್ಚದ ಅಂಕಿಅಂಶದಂತೆ ನೇರವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ. ಅದು ಮಾಪನ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಈ ಕೈಪಿಡಿಯು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೀತಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಘಟಕಗಳ ಮಾಹಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಕೇಂದ್ರಗಳು
ಈ ವರದಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಹಸೋದ್ಯಮ-ಬಂಡವಾಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಗಳೂರು, ದೆಹಲಿ, ಮುಂಬೈ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನೈ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಕ್ಲಸ್ಟರ್‌ಗಳು ಇಡೀ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಥವಾ ದೇಶಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಶ್ರೇಯಾಂಕವಲ್ಲ. ಅವುಗಳ ಭೌಗೋಳಿಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ: ಸ್ಥಾಪಿತ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳು ಎಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ? ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಇತರ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಗತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಥಳೀಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಲಭ್ಯತೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.
ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಡೇಟಾ, ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಧಾನವು ವಾರ್ಷಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು WIPO ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾಣುವ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು. ಇದು ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ನಿರುಪಯುಕ್ತವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಗತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚಕ, ಅದರ ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇದರರ್ಥ. ಅತ್ಯಂತ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಓದುವಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೊರತೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ
ಜ್ಞಾನವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಭಾರತದ ಸ್ಥಾನವು ಉಪಯುಕ್ತ ಆರಂಭಿಕ ಬಿಂದುವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶದ ಶ್ರೇಯಾಂಕವು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ, ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಕೇವಲ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಏರುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು, ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಹಣಕಾಸು ಅಥವಾ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಉಪಯುಕ್ತ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಾಗಿದೆ.