നഞ്ചരായൻ പക്ഷിസങ്കേതം: 7.5 കോടി രൂപ വേഗത്തിൽ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യം

ഒരു ഉൾനാടൻ നദീവ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ തണ്ണീർത്തടത്തിന്റെ സ്ഥാനം

ഔദ്യോഗിക റാംസർ രേഖ പ്രകാരം തിരുപ്പൂർ ജില്ലയിലെ നെരുപ്പെരിച്ചൽ, സർക്കാർ പെരിയപാളയം എന്നീ ഗ്രാമങ്ങളിലാണ് നഞ്ചരായൻ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്. ഇതിന്റെ സ്ഥാനസൂചകം തിരുപ്പൂർ നഗരത്തിന് വടക്കുകിഴക്കായും കോയമ്പത്തൂരിന് കിഴക്കായുമാണ് (കോയമ്പത്തൂർ ഇതിന് കൂടുതൽ പടിഞ്ഞാറായി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു). ഇതൊരു ഉൾനാടൻ തണ്ണീർത്തടമാണ്, അല്ലാതെ തീരദേശ കായലോ കണ്ടൽക്കാടുകളുള്ള പ്രദേശമോ അല്ല. ഒരു നഗര-വ്യാവസായിക മേഖലയ്ക്ക് സമീപമുള്ള ഇതിന്റെ സ്ഥാനം, എന്തുകൊണ്ടാണ് സംരക്ഷണത്തിൽ ജലാശയത്തോടൊപ്പം ചുറ്റുമുള്ള വൃഷ്ടിപ്രദേശവും ഉൾപ്പെടുന്നത് എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ഭൂപടം നൽകുന്നത് സ്ഥാനസൂചകങ്ങളാണ്, അല്ലാതെ സർവ്വേയിലൂടെ നിർണ്ണയിച്ച പക്ഷിസങ്കേതത്തിന്റെ അതിർത്തിയല്ല.

മഴവെള്ളം, ചുറ്റുപാടുകളിൽ നിന്നുള്ള നീരൊഴുക്ക്, നല്ലാർ എന്നും എഴുതപ്പെടുന്ന നല്ലാർ നീർച്ചാൽ എന്നിവയാണ് ഇതിന്റെ ജലസ്രോതസ്സുകളെന്ന് റാംസർ ഇൻഫർമേഷൻ ഷീറ്റ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ആ നീർച്ചാലിനെ നൊയ്യൽ നദിയുടെ പോഷകനദിയായാണ് ഇത് വിവരിക്കുന്നത്. ഇന്റർനാഷണൽ കമ്മീഷൻ ഓൺ ഇറിഗേഷൻ ആൻഡ് ഡ്രെയിനേജ് ആകട്ടെ നൊയ്യലിനെ കാവേരിയുടെ പോഷകനദിയായി തിരിച്ചറിയുന്നു. ഈ നദീതട ബന്ധം പ്രാദേശിക തണ്ണീർത്തടത്തെ വലിയൊരു നദീവ്യവസ്ഥയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും എല്ലാ തുള്ളി ജലവും തടസ്സമില്ലാത്ത ഒരൊറ്റ ചാലിലൂടെയാണ് ഒഴുകുന്നതെന്നോ ഈ പ്രദേശം കാവേരിയുടെ തീരദേശ ഡെൽറ്റയുടെ ഭാഗമാണെന്നോ ഇതിനർത്ഥമില്ല.

പ്രാദേശിക സംരക്ഷണത്തിനും റാംസർ അംഗീകാരത്തിനും വ്യത്യസ്ത ചരിത്രമാണുള്ളത്

നഞ്ചരായൻ 2022-ൽ ഒരു പക്ഷിസങ്കേതമായി മാറിയെന്ന് റാംസർ സൈറ്റ് രേഖ വ്യക്തമാക്കുന്നു. റാംസർ പദവി ലഭിച്ച തീയതിയായി 2024 ജനുവരി 16 എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഇത്, ഏകദേശം 125.9 ഹെക്ടർ വിസ്തൃതിയുള്ള ഈ പ്രദേശത്തെ 2549-ാം നമ്പർ സൈറ്റായി അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. കൺവെൻഷന്റെ 2024 ഓഗസ്റ്റിലെ പ്രഖ്യാപനം മറ്റ് ഇന്ത്യൻ തണ്ണീർത്തടങ്ങൾക്കൊപ്പം ഈ കൂട്ടിച്ചേർക്കലും പരസ്യപ്പെടുത്തി. അതിനാൽ പദവി നൽകൽ, പ്രഖ്യാപനം, നിലവിലെ വികസന ചർച്ച എന്നിവ വ്യത്യസ്ത സംഭവങ്ങളെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. 2026 ഒക്ടോബറിലെ റിപ്പോർട്ടിനെ പുതിയൊരു റാംസർ പദവി പ്രഖ്യാപനമായി കാണുന്നത് വായനക്കാർക്ക് തെറ്റായ കാലഗണന നൽകും.

ഒരു വന്യജീവി സങ്കേതവും റാംസർ സൈറ്റും വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള അംഗീകാരങ്ങൾ കൂടിയാണ്. ആദ്യത്തേത് ആഭ്യന്തര സംരക്ഷിത-മേഖലാ ചട്ടക്കൂടിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു; രണ്ടാമത്തേത് ഒരു അന്തർദേശീയ കൺവെൻഷന് കീഴിൽ തണ്ണീർത്തടത്തിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രാധാന്യത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു. റാംസർ അംഗീകാരം ദേശീയ പരിപാലന ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളെ ഒരു വിദേശ അതോറിറ്റിക്ക് കൈമാറുന്നില്ല. പ്രദേശത്തിന്റെ പാരിസ്ഥിതിക സ്വഭാവം നിലനിർത്താനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കാളിയായ രാജ്യത്തിനാണെന്ന് കൺവെൻഷന്റെ പരിപാലന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് തുടർച്ചയായ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഒരു തുടക്കമാണ്, അല്ലാതെ എല്ലാ പരിപാലന ലക്ഷ്യങ്ങളും കൈവരിച്ചു എന്നതിന്റെ തെളിവല്ല.

മനോഹരമായ ജലക്കാഴ്ചയേക്കാൾ ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ വൈവിധ്യം പ്രധാനമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

തുറസ്സായ ജലമുണ്ട് എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു ജലപക്ഷി കേന്ദ്രം ഉപയോഗപ്രദമാകുന്നില്ല. വ്യത്യസ്ത ധർമ്മങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്ന ആഴം കുറഞ്ഞതും കൂടിയതുമായ ഭാഗങ്ങൾ, കരകൾ, മരങ്ങൾ എന്നിവയെ റാംസർ നാമനിർദ്ദേശ രേഖ വിവരിക്കുന്നു. ചില പക്ഷികൾ ഇരതേടാൻ തണ്ണീർത്തടം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, മറ്റുചിലവ അനുയോജ്യമായ കൂടുകൂട്ടൽ ഇടങ്ങളെയോ വിശ്രമസ്ഥലങ്ങളെയോ കൂടി ആശ്രയിക്കുന്നു. ദേശാടന പക്ഷികൾക്ക് അവയുടെ യാത്രയ്ക്കിടയിൽ ആശ്രയിക്കാവുന്ന ഭക്ഷണ സ്രോതസ്സുകൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. അതിനാൽ സന്ദർശകർക്ക് മുന്നിൽ പ്രദേശത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗവും ഒരേപോലെ വൃത്തിയായി തോന്നിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ അർത്ഥവത്തായത് ഈ വൈവിധ്യമാർന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതാണ്.

പുള്ളിച്ചുണ്ടൻ പെലിക്കൻ, ഇന്ത്യൻ നീർക്കാക്ക എന്നിവയുടെ ദക്ഷിണേഷ്യൻ എണ്ണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജലപക്ഷി-ജനസംഖ്യാ മാനദണ്ഡവും ഈ നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എല്ലാ പക്ഷികളുടെയും ആ അനുപാതം നഞ്ചരായനിൽ ഉണ്ടെന്ന അവകാശവാദമല്ല ഇത്. ഇത്തരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഒരു പ്രദേശത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ നിശ്ചിത പക്ഷിസമൂഹവുമായും അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങളുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. അവയെ 2026-ലെ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക പക്ഷി സെൻസസായി മാറ്റരുത്. അതുപോലെ അവിടെ ഇതുവരെ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സ്പീഷീസുകളുടെ എണ്ണം ഒരു പ്രത്യേക പ്രഭാതത്തിൽ അവിടെ എത്ര പക്ഷികൾ ഉണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നുമില്ല.

അംഗീകാരം പ്രായോഗികമായ ഒരു പരിപാലന ചക്രത്തിലേക്ക് നയിക്കണം

കൺവെൻഷന്റെ വിവേകപൂർണ്ണമായ ഉപയോഗം (wise use) എന്ന ആശയം തണ്ണീർത്തടത്തിന്റെ പാരിസ്ഥിതിക സ്വഭാവം നിലനിർത്തുന്നതിനെ സംരക്ഷണവുമായും സുസ്ഥിര ഉപയോഗവുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. പാരിസ്ഥിതിക സ്വഭാവം എന്നത് ആവാസവ്യവസ്ഥ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അല്ലാതെ അതിന്റെ പുറംകാഴ്ച മാത്രമല്ല. പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിനും ഉചിതമായ ആസ്വാദനത്തിനും ഇതിൽ പങ്കുവഹിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും അവ ഈ പാരിസ്ഥിതിക ധർമ്മങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമായിരിക്കണം. നിലവിലെ ചർച്ചയെ മനസ്സിലാക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു: സന്ദർശക സൗകര്യങ്ങൾ എന്നത് പരിപാലനത്തിന്റെ സാധ്യമായ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ്. തണ്ണീർത്തടത്തെ പ്രാധാന്യമുള്ളതാക്കി മാറ്റിയ ജലക്രമത്തിനും ആവാസവ്യവസ്ഥകൾക്കും ജീവജാലങ്ങൾക്കും പകരമാകാൻ അവയ്ക്ക് കഴിയില്ല.

നടപ്പാക്കൽ വിഭവങ്ങൾ, പരിശീലനം ലഭിച്ച ജീവനക്കാർ, നിരീക്ഷണം എന്നിവയുടെ പിന്തുണയുള്ള പദ്ധതികൾ വേണമെന്ന് കൺവെൻഷന്റെ സൈറ്റ്-പരിപാലന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ആ ക്രമത്തിന് പ്രാധാന്യമുണ്ട്. എന്ത് സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം എന്നും എങ്ങനെ എന്നും ഒരു പദ്ധതി തിരിച്ചറിയുന്നു; നിർവ്വഹണം ആ പ്രവർത്തനം നടപ്പിലാക്കുന്നു; നിരീക്ഷണം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് മാറ്റമുണ്ടായി എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു. ഇവയൊന്നും ഒരു ആലങ്കാരിക പ്രഖ്യാപനത്തിന് പകരമാകില്ല. പുരോഗതിയുടെ തെളിവുകൾ പ്രവർത്തനങ്ങളെ അവയുടെ ഉദ്ദേശിച്ച പാരിസ്ഥിതിക ലക്ഷ്യവുമായോ സന്ദർശക-പരിപാലന ലക്ഷ്യവുമായോ ബന്ധിപ്പിക്കണം. പ്രഖ്യാപിച്ച തുകയോ നിർമ്മാണത്തിന്റെ ഒരു ചിത്രമോ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ പൂർണ്ണമായ അളവുകോലല്ല.

സന്ദർശക സൗകര്യങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള സമ്മർദ്ദങ്ങളെ പ്രാദേശിക പദ്ധതി തിരിച്ചറിയുന്നു

തിരുപ്പൂർ വനം ഡിവിഷൻ തയ്യാറാക്കിയ പരിപാലന പദ്ധതി, നല്ലാർ വഴി മലിനജലവും വ്യാവസായിക മാലിന്യങ്ങളും ഒഴുകിയെത്തുന്നത് ആശങ്കയായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. മാലിന്യങ്ങളെയും പ്രാദേശിക ഉപജീവനമാർഗ്ഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമ്മർദ്ദങ്ങളെയും ഇത് ചർച്ച ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ഇവ പദ്ധതിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സാഹചര്യങ്ങളും ആശങ്കകളുമാണ്, അല്ലാതെ 2026 ഒക്ടോബറിലെ പുതിയ ലബോറട്ടറി പരിശോധനാ ഫലങ്ങളല്ല. തണ്ണീർത്തടം അതിന്റെ ദൃശ്യമായ അതിർത്തിക്ക് പുറത്തുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഇവയുടെ പ്രാധാന്യം. പക്ഷിസങ്കേതത്തിനുള്ളിലെ ഒരു കെട്ടിടത്തിന് ഒറ്റയ്ക്ക് അവിടേക്ക് ഒഴുകിയെത്തുന്ന ജലത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെട്ടു എന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ആവാസവ്യവസ്ഥ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ, അധിനിവേശ സസ്യങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം, സമൂഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പ്രകൃതി വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള അവസരങ്ങൾ എന്നിവ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളാണ് ഇതേ പദ്ധതി മുന്നോട്ടുവെക്കുന്നത്. പ്രദേശത്തെ പൂർണ്ണമായും പരിപാലനമില്ലാതെ വിടുന്നതിനേക്കാളോ ഒരു സാധാരണ വിനോദ പാർക്കായി മാറ്റുന്നതിനേക്കാളോ വിശാലമായ കാഴ്ചപ്പാടാണിത്. ഏതൊക്കെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സംരക്ഷണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, സന്ദർശകരെ എവിടെയൊക്കെ അനുവദിക്കാം, പ്രാദേശിക ജനങ്ങളെ എങ്ങനെ പങ്കാളികളാക്കാം എന്നിവയെല്ലാം പരിപാലനത്തിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. രേഖയിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള നടപടികളെ മതിയായ തെളിവുകളില്ലാതെ പൂർത്തിയായ പ്രവർത്തനങ്ങളായി അവതരിപ്പിക്കരുത്.

അധിനിവേശ സസ്യങ്ങളെ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ഒറ്റത്തവണത്തെ പുറംമോടി മിനുക്കൽ അല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്

ഈ പ്രദേശത്തിന്റെ ഇൻഫർമേഷൻ ഷീറ്റിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള അധിനിവേശ സസ്യങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് കുളവാഴ. സാവധാനം ഒഴുകുന്നതും പോഷകസമൃദ്ധവുമായ ജലത്തിലാണ് പൊങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ഈ സസ്യം വളരുന്നതെന്നും ഇത് ദോഷകരമായ രീതിയിൽ പടർന്നുപിടിക്കുമെന്നും ക്വീൻസ്‌ലാൻഡ് സർക്കാരിന്റെ ബയോസെക്യൂരിറ്റി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം വിശദീകരിക്കുന്നു. തിങ്ങിനിറഞ്ഞ വളർച്ച ജലത്തിലെ ഓക്സിജൻ കുറയ്ക്കുമ്പോൾ, ജലത്തിന്റെ ഒഴുക്ക് ഇവയുടെ വിത്തുകളെയും കഷ്ണങ്ങളെയും മറ്റിടങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു. ഇവ പൊതുവായ പാരിസ്ഥിതിക സവിശേഷതകളാണ്, അല്ലാതെ വാർത്ത പുറത്തുവന്ന ദിവസം നഞ്ചരായനിൽ കുളവാഴ പടർന്നുകിടക്കുന്ന വിസ്തൃതിയുടെ അളവല്ല. ദൃശ്യമായ കളകൾ നീക്കം ചെയ്താലും തുടർനടപടികൾ ആവശ്യമായി വരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഇവ വിശദീകരിക്കുന്നു.

നശിക്കുന്ന സസ്യഭാഗങ്ങൾ വലിയ അളവിൽ അഴുകുന്നത് മലിനീകരണത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഇതേ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. അതിനാൽ ഒരു ചിത്രത്തിൽ കാണുന്ന പച്ചപ്പ് ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ പരിപാലനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ട്. നീക്കം ചെയ്യുന്ന രീതികൾ, സസ്യാവശിഷ്ടങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യൽ, വീണ്ടും വളരുന്നതിന് അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ കളനാശിനി രജിസ്ട്രേഷനുകളോ അളവുകളോ ഇന്ത്യയിലെ ഒരു പക്ഷിസങ്കേതത്തിൽ പ്രയോഗിക്കാനുള്ള ഉപദേശമല്ല ഇത്. പ്രത്യേകിച്ച് പക്ഷികളും മറ്റ് വന്യജീവികളും ആവാസവ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിക്കുന്നിടത്ത്, ഏതൊരു ഇടപെടലിനും ഉചിതമായ പ്രാദേശിക പാരിസ്ഥിതിക വിലയിരുത്തലും അനുമതികളും ആവശ്യമാണ്.

സന്ദർശക വികസനം തണ്ണീർത്തടത്തോട് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതായിരിക്കണം

ദി ഹിന്ദു റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫണ്ടിംഗ് ആവശ്യം അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതീക്ഷകളെക്കുറിച്ചുള്ളതാണ്. ആ ആവശ്യം വിലയിരുത്തുന്നതിന് പ്രഖ്യാപനം, തുക അനുവദിക്കൽ, യഥാർത്ഥ ചെലവ്, പൂർത്തിയായ പ്രവൃത്തി എന്നിവയെ വേർതിരിച്ചു കാണേണ്ടതുണ്ട്. ആ ഘട്ടങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്കാണ് ഉത്തരം നൽകുന്നത്. പൂർത്തിയായ പ്രവൃത്തി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട സംരക്ഷണ ലക്ഷ്യങ്ങളെയും സന്ദർശക-പരിപാലന ലക്ഷ്യങ്ങളെയും സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് മറ്റൊരു ചോദ്യം. സൗകര്യങ്ങൾക്ക് പഠനത്തെയും പ്രവേശനത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അവയുടെ ചെലവിൽ നിന്ന് മാത്രം അവയുടെ വിജയം അനുമാനിക്കരുത്. അതുപോലെതന്നെ, സന്ദർശകർക്കുള്ള അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാകാത്തത് അവിടെ യാതൊരു പാരിസ്ഥിതിക പരിപാലനവും നടന്നിട്ടില്ല എന്ന് തെളിയിക്കുന്നുമില്ല.

ഉപസംഹാരം

നഞ്ചരായന് ലഭിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര അംഗീകാരം തുടർച്ചയായ പരിപാലനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തിന് കുറവല്ല, മറിച്ച് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമാണ് നൽകുന്നത്. ഫണ്ടിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശങ്ക തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിർവ്വഹണത്തെക്കുറിച്ചുമുള്ള വ്യക്തമായ വിശദീകരണം അർഹിക്കുന്നുണ്ട്. ഇതിന്റെ ദീർഘകാല നിലനിൽപ്പിന് ജലം, ആവാസവ്യവസ്ഥകൾ, ചുറ്റുമുള്ള സമ്മർദ്ദങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണ്. അംഗീകാരം, ചെലവ്, പാരിസ്ഥിതിക പുരോഗതി എന്നിവ തെളിവുകളിലൂടെ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കേണ്ട വേറിട്ട ഘട്ടങ്ങളാണ്. പുതിയ നിർമ്മിതികളുടെ എണ്ണം മാത്രമാണ് പുരോഗതിയുടെ ഏക നിർവചനമെന്ന് കരുതാതെ തന്നെ, നന്നായി പരിപാലിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പക്ഷിസങ്കേതത്തിന് പൊതുജന അവബോധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയും.