உதந்தி-சீதாநதி புலிகள் காப்பகம்: கர்காவில் 2,500-க்கும் மேற்பட்ட மரங்கள் பட்டை உரிக்கப்பட்டு சேதம்

செய்திகளில் ஏன்?

சத்தீஸ்கரின் உதந்தி-சீதாநதி புலிகள் காப்பகத்தில் உள்ள கர்கா கிராமத்திற்கு அருகே பெருமளவிலான மரங்கள் சேதப்படுத்தப்பட்டுள்ளதாக வனத்துறை அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர். 4 அக்டோபர் 2026 அன்று புதுப்பிக்கப்பட்ட இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி, சோந்தூர் அணை நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியில் 22 செப்டம்பர் அன்று நடத்தப்பட்ட ஆய்வை விவரித்தது. 2,500-க்கும் மேற்பட்ட மரங்களின் அடிமரப் பகுதியைச் சுற்றி வளையமாகப் பட்டை உரிக்கப்பட்டு (girdled), அவற்றின் பாதுகாப்பு மற்றும் உணவு கடத்தும் திசுக்கள் சேதப்படுத்தப்பட்டுள்ளதாக அதிகாரிகள் மதிப்பிட்டுள்ளனர். நிலத்தைத் திருத்தும் முயற்சிகளுடன் இந்தச் சேதத்தை அவர்கள் தொடர்புபடுத்தினர், அதே நேரத்தில் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் இழப்பீடு குறித்த தகவல்களின் சில பகுதிகளைக் கிராம மக்கள் மறுத்தனர். இந்த நிகழ்வு வன இழப்பை நிலப் பயன்பாடு மற்றும் சமூக உரிமைகோரல்கள் குறித்த தீர்க்கப்படாத கேள்விகளுடன் இணைக்கிறது. மரங்களின் எண்ணிக்கை என்பது அதிகாரப்பூர்வ கள மதிப்பீடே தவிர, முழுமையான மரம் வாரியான கணக்கெடுப்போ அல்லது குடியிருப்பாளர்களுக்கு எதிரான நீதிமன்றத் தீர்ப்போ அல்ல.

இணைக்கப்பட்ட வாழிடங்களால் ஆன ஒரு காப்பகம்

உதந்தி-சீதாநதி காப்பகம் சத்தீஸ்கரில் உள்ள கரியாபந்த் மற்றும் தம்தரி நிலப்பரப்பில் பரவியுள்ளது. தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையத்தின் விவரக்குறிப்பு, மையப் பகுதிகள் மற்றும் அதனைச் சுற்றியுள்ள தாங்குப் மண்டலத்தை உள்ளடக்கிய சுமார் 1,843 சதுர கிலோமீட்டர் பரப்பளவைப் பதிவு செய்கிறது. இதன் இரண்டு முக்கியப் பகுதிகள் உதந்தி மற்றும் சீதாநதி சரணாலயங்களிலிருந்து உருவானவை ஆகும். கிழக்கே, ஒடிசாவின் சோனாபேடா மற்றும் கரியார் பகுதிகளை நோக்கி இக்காடுகள் இணைகின்றன. எனவே, இந்தக் காப்பகம் ஒரு பரந்த வாழிட வலையமைப்பின் ஒரு பகுதியே தவிர, சூழலியல் எல்லையால் சூழப்பட்ட ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பகுதி அல்ல.

சால், தேக்கு மற்றும் கலப்பு இலையுதிர் காடுகளை இந்த ஆணையம் விவரிக்கிறது, மேலும் சரிவுகள், பள்ளத்தாக்குகள் மற்றும் அடியில் உள்ள பாறை அமைப்புகளுக்கு ஏற்பத் தாவரங்கள் மாறுபடுகின்றன. இத்தகைய பன்முகத்தன்மை வனவிலங்குகளுக்குப் பல்வேறு உணவு, உறைவிடம் மற்றும் இடப்பெயர்வு வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது. மிகவும் அடர்ந்த வனப் பகுதிக்கு வெளியே வன இழப்பு ஏற்பட்டாலும் கூட, அது இத்தகைய தொடர்புகளைப் பாதிக்கக்கூடும். சோந்தூர் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதி என்பது நீர்த்தேக்கத்தை நோக்கி நீர் வடியும் சுற்றுப்புற நிலப்பகுதியாகும். எனவே, அதன் காடுகள் இணைக்கப்பட்ட சரிவுகள் மற்றும் நீர்வழிகளைக் கொண்ட ஒரு பரந்த நிலப்பரப்பின் பகுதியாகும்.

நின்று கொண்டிருக்கும் ஒரு மரம் ஏன் மடிந்து கொண்டிருக்கக்கூடும்

ஒரு மரத்தின் அடிமரம் என்பது வெறுமனே ஒரு திடமான தாங்கி மட்டுமல்ல. அதன் உயிருள்ள திசுக்கள் இலைகளுக்கும் வேர்களுக்கும் இடையே பொருட்களைக் கடத்துகின்றன. இலைகள் ஒளிச்சேர்க்கை மூலம் சர்க்கரைகளை உருவாக்குகின்றன, மேலும் உரியம் (phloem) இந்த உற்பத்திப் பொருட்களை மரத்தின் பிற பகுதிகளுக்குக் கடத்துகிறது. இந்தப் பாதையைத் துண்டிக்கும் சேதம் வேர்களுக்குத் தேவையான உணவைக் கிடைக்காமல் செய்துவிடும். மரத்தின் நிலை மோசமடைந்தாலும் கூட, அது சிறிது காலத்திற்குத் தொடர்ந்து நின்று கொண்டிருக்கக்கூடும்.

மேரிலாந்து பல்கலைக்கழக விரிவாக்கப் பிரிவு, அடிமரத்தைச் சுற்றி இறுக்கும் வேர்கள் குறித்த தனது விளக்கத்தில் இதே கடத்தல் சிக்கலை விளக்குகிறது. அந்தச் சூழலில், திட்டமிட்டு மரப்பட்டையைச் சேதப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக வேர்களே அடிமரத்தை இறுக்கிக் காயத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. அடிப்படைப் பாடம் என்னவென்றால், தண்டைச் சுற்றி ஏற்படும் சிதைவு அத்தியாவசியமான உள் கடத்தலில் குறுக்கிடக்கூடும் என்பதாகும். எனவே, கண்ணுக்குத் தெரியும் வகையில் நின்று கொண்டிருக்கும் மரங்கள் சேதமடையாத காட்டிற்கான சான்றாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. இருப்பினும், குறிப்பிட்ட காயங்களுக்கான காரணத்தையும் பொறுப்பையும் நிறுவுவதற்குக் களஞ்சார்ந்த விசாரணை தேவைப்படுகிறது.

தண்டைச் சுற்றிய சேதம் இலைகளிலிருந்து வேர்களை நோக்கிய சர்க்கரைக் கடத்தலைத் தடுக்கலாம். இது விளக்கப்படம்; செய்தியில் குறிப்பிடப்பட்ட இடத்தின் புகைப்படம் அல்ல. Clarity · AI illustration · Simplified explanation

பதிவான இந்த வழக்கில் சர்ச்சைக்குரியது என்ன?

இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி, தற்போதைய சர்ச்சையைச் சோந்தூர் அணையுடன் தொடர்புடைய மறுகுடியமர்வு மற்றும் பிந்தைய வன நிலப் பயன்பாட்டுடன் இணைக்கிறது. முந்தைய இழப்பீட்டு ஆவணங்கள் தங்களது நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துவதாக அதிகாரிகள் கூறினர், அதே நேரத்தில் கூறப்படும் இழப்பீட்டைத் தாங்கள் பெறவில்லை என்று சில குடியிருப்பாளர்கள் தெரிவித்தனர். இந்த முரண்பட்ட தகவல்கள் குடியமர்வு வரலாறு மற்றும் தற்போதைய நிலப் பயன்பாடு ஆகிய இரண்டுடனும் தொடர்புடையவை ஆகும். ஒரு தரப்பின் புள்ளிவிவரங்களை மட்டுமே திரும்பத் திரும்பக் கூறுவதாலோ அல்லது ஒரு குற்றச்சாட்டை இறுதி முடிவாகக் கருதுவதாலோ இவற்றைத் தீர்க்க முடியாது.

இதனால்தான் கள ரீதியான மதிப்பீட்டையும் நில ஆவண விசாரணையையும் தனித்தனியாக வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டியுள்ளது. ஆய்வாளர்கள் சேதமடைந்த மரங்கள், அவற்றின் இருப்பிடங்கள் மற்றும் சுற்றியுள்ள தாவரங்களின் நிலை ஆகியவற்றை ஆவணப்படுத்த முடியும். தனியாக, அதிகாரிகள் தொடர்புடைய குடியமர்வு, இழப்பீடு மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட உரிமை ஆவணங்களை ஆராய வேண்டும். ஒரு விசாரணையின் சான்று மற்றொன்றுக்குத் தகவல் அளிக்கலாம், ஆனால் அது தானாகவே மற்றொன்றுக்கு மாற்றாகிவிட முடியாது. களத்தில் என்ன நடந்தது என்பதையும் பொருந்தக்கூடிய உரிமைகளையும் ஒருசேர நிறுவும்போதுதான் வனப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கை மிகவும் நம்பகத்தன்மை வாய்ந்ததாக இருக்கும்.

சமூக உரிமைகளில் பாதுகாப்புப் பொறுப்புகளும் அடங்கும்

இதற்குப் பொருந்தக்கூடிய சட்டம் பழங்குடியினர் மற்றும் பிற பாரம்பரிய வனவாசிகள் (வன உரிமைகள் அங்கீகாரம்) சட்டம், 2006 ஆகும். பொதுவாக வன உரிமைகள் சட்டம் (Forest Rights Act) என்று அழைக்கப்படும் இது, தகுதியுடைய வனவாழ் சமூகங்களுக்கான தனிநபர் மற்றும் சமூக உரிமைகளை அங்கீகரிக்கிறது. பிரிவு 3(1)(i) ஆனது, நிலையான பயன்பாட்டிற்காகப் பாரம்பரியமாகப் பாதுகாக்கப்பட்டு வரும் சமூக வன வளங்களைப் பாதுகாக்கவும், மீளுருவாக்கம் செய்யவும், பேணவும் அல்லது நிர்வகிக்கவும் உள்ள உரிமைகளை உள்ளடக்கியுள்ளது. இவை வெறுமனே வனப் போர்வையை அகற்றுவதற்கான அனுமதிகள் அல்ல. பிரிவு 5 ஆனது வனவிலங்குகள், காடுகள், பல்லுயிர் பெருக்கம், நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகள் மற்றும் நீர் ஆதாரங்களின் பாதுகாப்புடனும் தொடர்புடையதாகும்.

பிரிவு 5 ஆனது உரிமை பெற்றவர்கள், கிராம சபைகள் மற்றும் கிராம நிறுவனங்களுக்கு இந்தப் பாதுகாப்புப் பணிகளை மேற்கொள்ள அதிகாரம் அளிக்கிறது என்று பழங்குடியினர் விவகார அமைச்சகம் விளக்குகிறது. கிராம சபை என்பது கிராமப் பேரவையாகும், அதன் பங்கு சமூக முடிவெடுத்தலை வனப் பாதுகாப்புடன் இணைக்கிறது. இந்தச் சட்டக் கட்டமைப்பு தானாகவே கர்கா குற்றச்சாட்டுகள் மீது முடிவெடுத்துவிடாது. இதனைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பாதிக்கப்பட்ட சமூகத்தின் உண்மையான ஆவணங்களும் தொடர்புடைய நடைமுறைகளும் தேவைப்படுகின்றன. அந்தச் சரிபார்ப்புகள், சேதமடைந்த மரங்கள் குறித்த நம்பகமான சான்றுகள் மற்றும் வாழிடத்தைப் பாதுகாக்கத் தேவையான நடவடிக்கைகளுடன் இணைந்து மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும்.

முடிவுரை

பதிவாகியுள்ள இந்தச் சேதம் ஒரு வனப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கையைக் கோருகிறது, ஆனால் இந்தச் சர்ச்சைக்கு நிலம் மற்றும் இழப்பீட்டு ஆவணங்களின் தெளிவான ஆய்வும் தேவைப்படுகிறது. இணைக்கப்பட்ட வன நிலப்பரப்பைப் பாதுகாப்பதும், அங்கீகரிக்கப்பட்ட சமூக உரிமைகளை மதிப்பதும் அந்தப் பணியின் இரு பகுதிகளாகும். ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஒரு மதிப்பீடு, சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டுகளை உறுதியான உண்மைகளாக மாற்றிவிடாமல், சேதத்தின் அளவை நிறுவி மீளுருவாக்கத்திற்கு வழிகாட்ட முடியும்.