பீமா நதி மாசுபாடு: யாத்கிர் ஆலைகளை ஆய்வு செய்ய KSPCB-க்கு உத்தரவு

ஆற்றுப் படுகை வழியாக நதியைப் பின்தொடர்தல்

பீமா நதி மகாராஷ்டிராவின் மேற்குத் தொடர்ச்சி மலையில் உள்ள பீமாசங்கர் அருகே உற்பத்தியாகி, பொதுவாகத் தென்கிழக்கு நோக்கிப் பாய்ந்து ராய்ச்சூர் அருகே கிருஷ்ணா நதியுடன் இணைகிறது. மத்திய நீர்வள ஆணையம் இதைக் கிருஷ்ணா நதியின் இடது கரைத் துணை நதி என்று விவரிக்கிறது. ஆற்றின் நீரோட்டத் திசையை நோக்கி நிற்கும்போது ஆற்றங்கரைகள் அடையாளம் காணப்படுகின்றன. ஒரு வரைபடம் சுழற்றப்படும்போதோ அல்லது ஆறு வெவ்வேறு திசைகளில் வளையும்போதோ ஏற்படும் குழப்பத்தை இந்த முறை தவிர்க்கிறது.

ஆணையத்தின் கணக்குப்படி பீமா நதியின் நீளம் சுமார் 861 கிலோமீட்டர்கள் மற்றும் அதன் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதி தோராயமாக 70,614 சதுர கிலோமீட்டர்கள் ஆகும். இதன் வடிகால் அமைப்பு மகாராஷ்டிரா, கர்நாடகா மற்றும் தெலங்கானா ஆகிய மாநிலங்களில் பரவியுள்ளது. நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதி (catchment) என்பது ஒரு ஆற்றுக்கும் அதன் துணை நதிகளுக்கும் நீர் வடிந்து வரும் நிலப்பரப்பாகும். இது ஆற்றுக் கால்வாயை விடப் பரந்தது, எனவே நீர்ப்பிடிப்பு மாநிலங்களைப் பட்டியலிடுவது ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் வழியாகவும் ஆறு ஒரே மாதிரியாகப் பாய்கிறது என்பதைக் குறிக்காது.

முளா, முத்தா, நிரா, கோட், மான் மற்றும் சினா ஆகியவை இதன் முக்கியத் துணை நதிகளாகும். ஆணையத்தின் நீள ஒப்பீட்டின்படி பீமா நதியே கிருஷ்ணாவின் மிக நீளமான துணை நதியாகும். ஆனால் வடிகால் பரப்பளவின்படி இது மிகப்பெரிய உப-படுகை அல்ல: அதே கணக்கின்படி துங்கபத்ராவின் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதி இதைவிடப் பெரியதாகும். அளவீட்டை வரையறுப்பது, இரண்டு வெவ்வேறு புவியியல் தரவரிசைகள் முரண்பாடாகக் கருதப்படுவதைத் தடுக்கிறது.

கழிவுநீர் வெளியேற்றம் அதன் வெளியேறும் இடத்தைத் தாண்டியும் ஏன் பாதிக்கிறது

ஒரு நதி நீரையும் பொருட்களையும் கீழ்நோக்கிச் சுமந்து செல்கிறது, இது மேல்நோக்கிய பகுதியில் ஏற்படும் வெளியேற்றத்தைத் தொழிற்சாலை எல்லையைத் தாண்டியுள்ள இடங்களுடன் இணைக்கிறது. பாதிப்பின் அளவு வெளியேற்றப்படும் பொருள், அதன் அளவு மற்றும் ஆற்றின் நிலைமைகளைப் பொறுத்தது. எனவே ஒரு விசாரணையானது சந்தேகிக்கப்படும் வெளியேற்ற இடம் மற்றும் அந்த நீரைப் பெறும் ஆறு ஆகிய இரண்டையும் ஆராய வேண்டும். ஒரு இடத்தில் எழும் புகார் என்பது விசாரிக்கப்பட வேண்டியதற்கான காரணமே தவிர, ஒட்டுமொத்த ஆற்றுப் படுகையின் நிலை குறித்த முழுமையான விவரிப்பு அல்ல.

ஒவ்வொரு பயன்பாட்டிற்கும் ஏற்றதாக மாறாமலேயே நீர் பார்ப்பதற்குத் தெளிவாகத் தோன்றக்கூடும். நிறமும் நாற்றமும் ஒரு பிரச்சினையைப் பார்வையாளர்களுக்கு உணர்த்தலாம், ஆனால் அவற்றால் அனைத்து மாசுபடுத்திகளையோ அல்லது அவற்றின் செறிவுகளையோ அடையாளம் காண முடியாது. ஆய்வகப் பரிசோதனையே அதில் என்ன இருக்கிறது என்பதை நிறுவ உதவுகிறது. முடிவுகளைப் பொருந்தக்கூடிய தரநிலைகளுடன் ஒப்பிடுவது, வெளியேற்றப்படும் நீரோ அல்லது அதைப் பெறும் ஆற்று நீரோ தொடர்புடைய தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறதா என்ற மற்றொரு கேள்விக்குப் பதிலளிக்கிறது.

ஆக்சிஜன் தேவை பாதிப்பின் ஒரு முக்கிய வழியை விளக்குகிறது

மீன்களும் பிற நீர்வாழ் உயிரினங்களும் நீரில் கரைந்துள்ள ஆக்சிஜனைச் சார்ந்துள்ளன. நுண்ணுயிரிகள் கரிமப் பொருட்களைச் சிதைக்கும்போது அந்த ஆக்சிஜனில் ஒரு பகுதியைப் பயன்படுத்துகின்றன. ஆக்சிஜன் மீண்டும் நிரப்பப்படுவதை விட வேகமாகச் சிதைவுச் செயல்முறை ஆக்சிஜனை நுகர்ந்தால், நீர்வாழ் உயிரினங்கள் பாதிக்கப்படலாம். கண்ணுக்குத் தெரியும் பாரிய இரசாயனக் கசிவு இல்லாவிட்டாலும் கரிமக் கழிவுச் சுமை ஏன் பாதிப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதை இந்தச் செயல்முறை விளக்குகிறது.

உயிர்வேதியியல் ஆக்சிஜன் தேவை (Biochemical oxygen demand) என்பது குறிப்பிட்ட சோதனை நிலைமைகளின் கீழ் கரிமப் பொருட்களின் சிதைவின்போது பயன்படுத்தப்படும் ஆக்சிஜனை அளவிடுகிறது. இது ஒரு பயனுள்ள குறியீடாகும், ஆனால் இது ஒவ்வொரு நச்சுப் பொருளுக்குமான சோதனை அல்ல. தொழிற்சாலைக் கழிவுநீர் குறித்த விசாரணையானது, அந்தத் தொழில் செயல்முறை மற்றும் சந்தேகிக்கப்படும் மாசுபடுத்திகளுக்கு ஏற்பப் பொருத்தமான அளவீடுகளைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும். தற்போதைய செய்தி அறிக்கையின் மூலம் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட மாசுபடுத்தியின் செறிவும் நிறுவப்படவில்லை.

ஆய்வு, ஆதாரம் மற்றும் அமலாக்கம் ஆகியவை ஒரு தொடர் வரிசையை உருவாக்குகின்றன

தொழிற்சாலைகளை ஆய்வு செய்யவும், மாதிரிகளைப் பரிசோதிக்கவும், விதிமுறைப் பின்பற்றலைத் தீர்மானிக்கவும் கர்நாடக மாநில மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியம் கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது. இந்தியாவின் நீர் (மாசுத் தடுப்பு மற்றும் கட்டுப்பாடு) சட்டம், 1974 இதற்கான தொடர்புடைய ஒழுங்குமுறைக் கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. இதன் விதிகள் மாதிரி சேகரிப்பு, ஆய்வு, மாசுபடுத்தும் வெளியேற்றங்கள், ஒப்புதல் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களைத் தனித்தனியாகக் கையாள்கின்றன. இவை ஒன்றுக்கொன்று தொடர்புடைய அதிகாரங்கள் ஆகும், ஆனால் அவை ஒரு தொழிற்சாலையைக் குற்றவாளி என அறிவிக்கும் ஒரே தனிச் செயல் அல்ல.

இந்த வழக்கில் அந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. மாதிரிகளைச் சேகரிப்பதற்கான அறிவுறுத்தல் ஆதாரங்களைத் திரட்டும் படியைத் தொடங்குகிறது. முடிவுகள் மூலாதாரத்துடன் இணைக்கப்பட்டு, பொருந்தக்கூடிய தேவைகளுக்கு எதிராக மதிப்பிடப்பட வேண்டும். விதிமீறல்களில் ஈடுபடுவோர் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதற்கான உத்தரவு, விதிமீறல்களைக் கண்டறிவதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பிந்தைய நடவடிக்கைகள் நிகழ்ந்ததற்கான ஆதாரம் இல்லாமல், ஆலை மூடல், தண்டனை அல்லது சீரமைப்புத் திட்டம் முடிவடைந்துவிட்டதாக இதைத் தெரிவிக்கக் கூடாது.

அதிகாரிகளின் தரப்பில் நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் குறைபாடு குறித்த விசாரணைக் கோரிக்கையையும், எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை குறித்த இணக்க அறிக்கையையும் இந்தச் செய்தி விவரித்துள்ளது. இவை தொழிற்சாலை நடத்தை மட்டுமன்றி நிர்வாகப் பொறுப்புக்கூறலையும் சார்ந்தவை ஆகும். ஒரு ஆய்வுக்குழு பார்வையிட்டதை மட்டும் உறுதிப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, கண்டறிதல்கள், உத்தரவுகள் மற்றும் தொடர் நடவடிக்கைகளைப் பதிவு செய்தால் மட்டுமே இணக்க அறிக்கை பயனுள்ளதாக இருக்கும். பாதிப்பின் மூலாதாரம் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறதா என்பதே இதன் அடிப்படை முடிவாகும்.

முடிவுரை

பீமா நதிப் புகாரானது தொழிற்சாலை ஒழுங்குமுறையைப் பகிர்ந்து கொள்ளப்படும் ஆற்றுப் படுகையின் புவியியலுடன் இணைக்கிறது. ஆய்வு மற்றும் மாதிரிப் பதிவே உடனடி அடுத்தகட்ட ஆதாரமாகும், அதைத் தொடர்ந்து உறுதிப்படுத்தப்பட்ட விதிமீறல்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும். அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு விசாரணையானது நீரின் தரம் மீட்கப்பட்டுவிட்டதற்குச் சமமானதல்ல. நீடித்த முன்னேற்றத்திற்குக் கழிவுநீர் வெளியேற்றத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதும், நீரைப் பெறும் ஆறு தொடர்புடைய தேவைகள் மற்றும் தரநிலைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறது என்பதைக் காட்டும் கண்காணிப்பும் அவசியமாகும்.