क्लीन स्लेट सिद्धांत: दिवाला सेट-ऑफ पर सुप्रीम कोर्ट

चर्चा में क्यों?

पृष्ठभूमि

इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड, 2016 ने भारत के कॉर्पोरेट दिवाला ढांचे को समेकित किया। यह संकटग्रस्त व्यवसायों के आर्थिक मूल्य को और अधिक खोने से पहले समय पर समाधान चाहता है। समाधान परिसमापन से अलग है क्योंकि उद्यम नए नियंत्रण के तहत जारी रह सकता है।

नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल कंपनियों के लिए निर्णायक प्राधिकरण के रूप में कार्य करता है।

अनुक्रम में कॉर्पोरेट समाधान प्रक्रिया

1. एक योग्य आवेदक कॉर्पोरेट दिवाला मामले में प्रवेश चाहता है।
2. प्रवेश एक अधिस्थगन को ट्रिगर करता है और औपचारिक समाधान प्रक्रिया शुरू करता है।
3. एक दिवाला पेशेवर कॉर्पोरेट देनदार के खिलाफ दावों को एकत्र और सत्यापित करता है।
4. वित्तीय लेनदार प्रमुख वाणिज्यिक निर्णयों के लिए लेनदारों की समिति बनाते हैं।
5. संभावित आवेदक देनदार को पुनर्जीवित या पुनर्गठित करने की योजना प्रस्तुत करते हैं।
6. लेनदारों की समिति वाणिज्यिक निर्णय का उपयोग करके अनुपालन योजनाओं का मूल्यांकन करती है।
7. ट्रिब्यूनल धारा 31 के तहत वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करने वाली योजना को मंजूरी देता है।
8. अनुमोदित योजना तब देनदार और सूचीबद्ध हितधारकों को बाध्य करती है।

कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रेज़ोल्यूशन प्रक्रिया को आमतौर पर CIRP के रूप में संक्षिप्त किया जाता है। लेनदारों को CIRP के दौरान दावे प्रस्तुत करने होंगे क्योंकि योजना सीमित मूल्य वितरित करती है। देर से आने वाले आश्चर्य एक सफल योजना का समर्थन करने वाली वित्तीय मान्यताओं को परेशान कर सकते हैं।

क्लीन स्लेट सिद्धांत का अर्थ

एक सफल समाधान आवेदक को विरासत में मिली देनदारियों का पूर्वानुमानित विवरण प्राप्त होना चाहिए। अनुमोदित योजना के बाहर के दावे आम तौर पर बाद में बचाई गई कंपनी पर बोझ नहीं डाल सकते हैं। इस सिद्धांत को आम तौर पर एक क्लीन स्लेट पर कंपनी प्राप्त करने के रूप में वर्णित किया जाता है।

धारा 31 ट्रिब्यूनल के अनुमोदन के बाद अनुमोदित योजना को बाध्यकारी बल देती है।

सुप्रीम कोर्ट ने कमेटी ऑफ क्रेडिटर्स ऑफ एस्सार स्टील में अंतिमता को मजबूत किया।

इसने आगे घनश्याम मिश्रा एंड संस में बुझे हुए दावों को संबोधित किया।

सिद्धांत मूल्यांकन निश्चितता, नए निवेश और सफल व्यापार पुनरुद्धार की रक्षा करता है।

उजास एनर्जी विवाद

• पश्चिम बंगाल की एक सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनी ने फरवरी 2017 के दौरान एक सौर निविदा जारी की।
• उजास एनर्जी को मई 2017 के दौरान पुरस्कार पत्र मिला; सितंबर 2020 के दौरान उजास के खिलाफ कॉर्पोरेट दिवाला कार्यवाही शुरू हुई।
• उजास ने दिसंबर 2021 के दौरान संविदात्मक मध्यस्थता का आह्वान किया; विरोधी कंपनी ने उन मध्यस्थता कार्यवाहियों के भीतर एक काउंटरक्लेम उठाया।
• इसने दिवाला दावा प्रक्रिया के माध्यम से उस काउंटरक्लेम को दर्ज नहीं किया।
• ट्रिब्यूनल ने 13 अक्टूबर 2023 को उजास की समाधान योजना को मंजूरी दे दी।
• कानूनी विवाद तब सेट-ऑफ को लेकर सुप्रीम कोर्ट पहुंचा।

काउंटरक्लेम, सेट-ऑफ और समायोजन

सुप्रीम कोर्ट ने क्या फैसला किया?

छोड़ा गया काउंटरक्लेम एक स्वतंत्र वसूली मांग के रूप में जीवित नहीं रह सका। सकारात्मक वसूली की अनुमति देने से समाधान योजना की बाध्यकारी अंतिमता पराजित हो जाएगी। हालांकि, योजना ने जुड़े हुए तथ्यों के हर रक्षात्मक उपयोग को बाहर नहीं किया।

इसलिए न्यायालय ने मध्यस्थता में एक न्यायसंगत सेट-ऑफ पर विचार करने की अनुमति दी। ऐसा सेट-ऑफ केवल उजास द्वारा मांगे गए पुरस्कार को कम कर सकता है। यह बुझे हुए लेनदार के लिए सकारात्मक भुगतान का उत्पादन नहीं कर सका।

मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अभी भी गुणों पर सेट-ऑफ की जांच करनी थी।

निर्णय क्यों महत्वपूर्ण है?

समाधान आवेदकों के लिए: निर्णय काफी हद तक योजना अनुमोदन के बाद देनदारियों के बारे में निश्चितता को सुरक्षित रखता है। यह छोड़े गए दावों को वसूलने के लिए एक सामान्य मार्ग नहीं बनाता है।

लेनदारों के लिए: लेनदारों को दिवाला प्रक्रिया के भीतर हर मौजूदा दावा प्रस्तुत करना चाहिए; बाद के सेट-ऑफ पर निर्भर रहना जोखिम भरा और तथ्य-विशिष्ट बना हुआ है।

मध्यस्थता के लिए: मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को अनुमोदित योजना और दिवाला अंतिमता का सम्मान करना चाहिए। वे केवल निर्णय की संकीर्ण सीमाओं के भीतर रक्षात्मक सेट-ऑफ की जांच कर सकते हैं।

कानूनी व्याख्या के लिए: सत्तारूढ़ ऐतिहासिक तथ्यों के मिटने से एक उपाय के विलुप्त होने को अलग करता है। वे तथ्य कभी-कभी नई देनदारी पैदा किए बिना जीवित दावे का उत्तर दे सकते हैं।

निष्कर्ष

निर्णय दिवाला अंतिमता की रक्षा करता है बिना पिछली घटनाओं को कानूनी रूप से अदृश्य माने। इसका अपवाद रक्षात्मक, संकीर्ण और अनुमोदित योजना पर निर्भर रहता है।