ക്ലീൻ സ്ലേറ്റ് സിദ്ധാന്തം: പാപ്പരത്ത സെറ്റ്-ഓഫിൽ സുപ്രീം കോടതി

എന്തുകൊണ്ട് വാർത്തകളിൽ?

പശ്ചാത്തലം

ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്‌റപ്‌സി കോഡ്, 2016 ഇന്ത്യയുടെ കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി ചട്ടക്കൂട് ഏകീകരിച്ചു. ബുദ്ധിമുട്ടനുഭവിക്കുന്ന ബിസിനസുകൾക്ക് കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക മൂല്യം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് യഥാസമയം പരിഹാരം കാണാൻ ഇത് ശ്രമിക്കുന്നു. പുതിയ നിയന്ത്രണത്തിൽ സംരംഭം തുടർന്നേക്കാം എന്നതിനാൽ ലിക്വിഡേഷനിൽ നിന്ന് റെസല്യൂഷൻ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

നാഷണൽ കമ്പനി ലോ ട്രൈബ്യൂണൽ കമ്പനികളുടെ അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിംഗ് അതോറിറ്റിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

കോർപ്പറേറ്റ് റെസല്യൂഷൻ പ്രക്രിയ ക്രമത്തിൽ

1. യോഗ്യനായ ഒരു അപേക്ഷകൻ കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി കേസ് അഡ്മിഷൻ തേടുന്നു.
2. അഡ്മിഷൻ ഒരു മൊറട്ടോറിയം ട്രിഗർ ചെയ്യുകയും ഔപചാരികമായ റെസല്യൂഷൻ പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
3. ഒരു ഇൻസോൾവൻസി പ്രൊഫഷണൽ കോർപ്പറേറ്റ് കടക്കാരനെതിരെയുള്ള ക്ലെയിമുകൾ ശേഖരിക്കുകയും പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
4. സാമ്പത്തിക കടക്കാർ പ്രധാന വാണിജ്യ തീരുമാനങ്ങൾക്കായി കടക്കാരുടെ കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കുന്നു.
5. സാധ്യമായ അപേക്ഷകർ കടക്കാരനെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതിനോ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള പദ്ധതികൾ സമർപ്പിക്കുന്നു.
6. കടക്കാരുടെ കമ്മിറ്റി വാണിജ്യപരമായ വിധി ഉപയോഗിച്ച് പാലിക്കുന്ന പദ്ധതികൾ വിലയിരുത്തുന്നു.
7. സെക്ഷൻ 31 പ്രകാരമുള്ള നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്ന ഒരു പ്ലാൻ ട്രിബ്യൂണൽ അംഗീകരിക്കുന്നു.
8. അംഗീകൃത പ്ലാൻ കടക്കാരനെയും ലിസ്റ്റ് ചെയ്ത പങ്കാളികളെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.

കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി റെസല്യൂഷൻ പ്രോസസ്സ് സാധാരണയായി CIRP എന്ന് ചുരുക്കി പറയുന്നു. പരിമിതമായ മൂല്യമാണ് പ്ലാൻ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനാൽ CIRP സമയത്ത് കടക്കാർ ക്ലെയിമുകൾ സമർപ്പിക്കണം. വൈകിയുള്ള ആശ്ചര്യങ്ങൾ വിജയകരമായ ഒരു പ്ലാനിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാമ്പത്തിക അനുമാനങ്ങളെ ശല്യപ്പെടുത്തിയേക്കാം.

ക്ലീൻ സ്ലേറ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അർത്ഥം

വിജയകരമായ ഒരു റെസല്യൂഷൻ അപേക്ഷകന് പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ച ബാധ്യതകളുടെ പ്രവചിക്കാവുന്ന പ്രസ്താവന ലഭിക്കണം. അംഗീകൃത പ്ലാനിന് പുറത്തുള്ള ക്ലെയിമുകൾക്ക് പിന്നീട് രക്ഷപ്പെടുത്തിയ കമ്പനിയെ ഭാരപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ഈ തത്വം സാധാരണയായി കമ്പനിയെ ക്ലീൻ സ്ലേറ്റിൽ സ്വീകരിക്കുന്നതായി വിവരിക്കപ്പെടുന്നു.

സെക്ഷൻ 31 ട്രിബ്യൂണലിന്റെ അംഗീകാരത്തിന് ശേഷം അംഗീകൃത പ്ലാനിന് ബാധ്യത നൽകുന്നു.

കമ്മിറ്റി ഓഫ് ക്രെഡിറ്റേഴ്സ് ഓഫ് എസ്സാര്‍ സ്റ്റീൽ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി അന്തിമതയെ ശക്തിപ്പെടുത്തി.

ഘനശ്യാം മിശ്ര ആൻഡ് സൺസിൽ ഇല്ലാതായ ക്ലെയിമുകളെക്കുറിച്ച് ഇത് കൂടുതൽ അഭിസംബോധന ചെയ്തു.

സിദ്ധാന്തം മൂല്യനിർണ്ണയ ഉറപ്പ്, പുതിയ നിക്ഷേപം, വിജയകരമായ ബിസിനസ്സ് പുനരുജ്ജീവനം എന്നിവയെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

ഉജാസ് എനർജി തർക്കം

• പശ്ചിമ ബംഗാൾ പബ്ലിക് സെക്ടർ കമ്പനി 2017 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഒരു സോളാർ ടെൻഡർ നൽകി.
• ഉജാസ് എനർജിക്ക് 2017 മെയ് മാസത്തിൽ ലെറ്റർ ഓഫ് അവാർഡ് ലഭിച്ചു; 2020 സെപ്റ്റംബറിൽ ഉജാസിനെതിരെ കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു.
• 2021 ഡിസംബറിൽ ഉജാസ് കരാർ ആർബിട്രേഷൻ പ്രയോഗിച്ചു; ആ ആർബിട്രേഷൻ നടപടികളിൽ എതിർ കമ്പനി ഒരു കൗണ്ടർ ക്ലെയിം ഉന്നയിച്ചു.
• ഇൻസോൾവൻസി ക്ലെയിം പ്രക്രിയയിലൂടെ അത് കൗണ്ടർ ക്ലെയിം ഫയൽ ചെയ്തില്ല.
• ട്രിബ്യൂണൽ 2023 ഒക്ടോബർ 13-ന് ഉജാസിന്റെ റെസല്യൂഷൻ പ്ലാൻ അംഗീകരിച്ചു.
• തുടർന്ന് നിയമതർക്കം സെറ്റ്-ഓഫുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിലെത്തി.

കൗണ്ടർ ക്ലെയിം, സെറ്റ്-ഓഫ്, അഡ്ജസ്റ്റ്മെന്റ്

സുപ്രീം കോടതി എന്താണ് തീരുമാനിച്ചത്?

ഒഴിവാക്കിയ കൗണ്ടർ ക്ലെയിം സ്വതന്ത്രമായ വീണ്ടെടുക്കൽ ആവശ്യമായി നിലനിൽക്കില്ല. അനുകൂലമായ വീണ്ടെടുക്കൽ അനുവദിക്കുന്നത് റെസല്യൂഷൻ പ്ലാനിന്റെ നിർബന്ധിത അന്തിമതയെ പരാജയപ്പെടുത്തും. എന്നിരുന്നാലും, ബന്ധിപ്പിച്ച വസ്തുതകളുടെ എല്ലാ പ്രതിരോധ ഉപയോഗങ്ങളെയും പദ്ധതി ഒഴിവാക്കിയില്ല.

അതിനാൽ ആർബിട്രേഷനിൽ തുല്യമായ സെറ്റ്-ഓഫ് പരിഗണിക്കാൻ കോടതി അനുവദിച്ചു. അത്തരമൊരു സെറ്റ്-ഓഫിന് ഉജാസ് ആവശ്യപ്പെടുന്ന അവാർഡ് കുറയ്ക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. ഇല്ലാതായ കടക്കാരന് അനുകൂലമായ പേയ്‌മെന്റ് ഉണ്ടാക്കാൻ ഇതിന് കഴിഞ്ഞില്ല.

ആർബിട്രൽ ട്രിബ്യൂണലിന് ഇപ്പോഴും സെറ്റ്-ഓഫ് മെറിറ്റ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

വിധി പ്രധാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

റെസല്യൂഷൻ അപേക്ഷകർക്ക്: പ്ലാൻ അംഗീകാരത്തിന് ശേഷം ബാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉറപ്പ് ഈ തീരുമാനം വലിയ തോതിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട ക്ലെയിമുകൾ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിന് ഇത് ഒരു പൊതു റൂട്ട് സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല.

കടക്കാർക്ക്: ഇൻസോൾവൻസി പ്രക്രിയയ്ക്കുള്ളിൽ കടക്കാർ നിലവിലുള്ള എല്ലാ ക്ലെയിമുകളും സമർപ്പിക്കണം; പിന്നീടുള്ള സെറ്റ്-ഓഫിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് അപകടകരവും വസ്തുതാപരവുമാണ്.

ആർബിട്രേഷന്: ആർബിട്രൽ ട്രിബ്യൂണലുകൾ അംഗീകൃത പ്ലാനിനെയും ഇൻസോൾവൻസി അന്തിമതയെയും മാനിക്കണം. വിധിയുടെ ഇടുങ്ങിയ പരിധികൾക്കുള്ളിൽ മാത്രമേ അവർക്ക് പ്രതിരോധ സെറ്റ്-ഓഫ് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയൂ.

നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിന്: വിധി ചരിത്രപരമായ വസ്തുതകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഒരു പ്രതിവിധിയുടെ വംശനാശത്തെ വേർതിരിക്കുന്നു. പുതിയ ബാധ്യത സൃഷ്ടിക്കാതെ ആ വസ്തുതകൾക്ക് ചിലപ്പോൾ അതിജീവിക്കുന്ന ക്ലെയിമിന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴঠিയും.

ഉപസംഹാരം

കഴിഞ്ഞ കാല സംഭവങ്ങളെ നിയമപരമായി അദൃശ്യമായി കണക്കാക്കാതെ ഈ വിധി ഇൻസോൾവൻസി അന്തിമതയെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഒഴിവാക്കൽ പ്രതിരോധപരവും ഇടുങ്ങിയതും അംഗീകൃത പ്ലാനിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതുമായി തുടരുന്നു.