ಕ್ಲೀನ್ ಸ್ಲೇಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ: ದಿವಾಳಿತನ ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ?

ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಇನ್ಸಾಲ್ವೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ರಪ್ಟ್ಸಿ ಕೋಡ್, 2016 ಭಾರತದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಿತು. ಸಂಕಷ್ಟದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಇದು ಸಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮವು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ ಪರಿಹಾರವು ದಿವಾಳಿಯಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ

1. ಅರ್ಹ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾರೆ.
2. ಪ್ರವೇಶವು ಮೊರಟೋರಿಯಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
3. ದಿವಾಳಿತನದ ವೃತ್ತಿಪರರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
4. ಹಣಕಾಸಿನ ಸಾಲಗಾರರು ಪ್ರಮುಖ ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಲಗಾರರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
5. ಸಂಭಾವ್ಯ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
6. ಸಾಲಗಾರರ ಸಮಿತಿಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅನುಸರಣೆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
7. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 31 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ.
8. ಅನುಮೋದಿತ ಯೋಜನೆಯು ನಂತರ ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಇನ್ಸಾಲ್ವೆನ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿಐಆರ್ಪಿ (CIRP) ಎಂದು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯೋಜನೆಯು ಸೀಮಿತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಲಗಾರರು ಸಿಐಆರ್ಪಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ತಡವಾದ ಆಶ್ಚರ್ಯಗಳು ಯಶಸ್ವಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ಊಹೆಗಳಿಗೆ ಭಂಗ ತರಬಹುದು.

ಕ್ಲೀನ್ ಸ್ಲೇಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅರ್ಥ

ಯಶಸ್ವಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆನುವಂಶಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಅನುಮೋದಿತ ಯೋಜನೆಯ ಹೊರಗಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಂಪನಿಗೆ ನಂತರ ಹೊರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಕ್ಲೀನ್ ಸ್ಲೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸೆಕ್ಷನ್ 31 ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ ಅನುಮೋದಿತ ಯೋಜನೆಗೆ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆಫ್ ಕ್ರೆಡಿಟರ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಸ್ಸಾರ್ ಸ್ಟೀಲ್ ನಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು.

ಇದು ಘನಶ್ಯಾಮ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಸನ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ನಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ.

ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಹೊಸ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಉಜಾಸ್ ಎನರ್ಜಿ ವಿವಾದ

• ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕಂಪನಿಯೊಂದು ಫೆಬ್ರವರಿ 2017 ರಲ್ಲಿ ಸೌರ ಟೆಂಡರ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು.
• ಉಜಾಸ್ ಎನರ್ಜಿ ಮೇ 2017 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು; ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ ಉಜಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು.
• ಉಜಾಸ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು; ವಿರೋಧಿ ಕಂಪನಿಯು ಆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೌಂಟರ್ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತಿದೆ.
• ಇದು ದಿವಾಳಿತನದ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಆ ಕೌಂಟರ್ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ.
• ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಉಜಾಸ್ ಅವರ ನಿರ್ಣಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು 13 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2023 ರಂದು ಅನುಮೋದಿಸಿತು.
• ನಂತರ ಕಾನೂನು ವಿವಾದವು ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿತು.

ಕೌಂಟರ್ಕ್ಲೈಮ್, ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ?

ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಕೌಂಟರ್ಕ್ಲೈಮ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಚೇತರಿಕೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ದೃಢವಾದ ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದರಿಂದ ನಿರ್ಣಯ ಯೋಜನೆಯ ಬದ್ಧತೆಯ ಅಂತಿಮತೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯೋಜನೆಯು ಸಂಪರ್ಕಿತ ಸಂಗತಿಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅಂತಹ ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಕೇವಲ ಉಜಾಸ್ ಕೋರಿದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ನಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ತೀರ್ಪು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ?

ನಿರ್ಣಯ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ: ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ: ಸಾಲಗಾರರು ದಿವಾಳಿತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಳಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು; ನಂತರದ ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾಗಿ: ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಅನುಮೋದಿತ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನದ ಅಂತಿಮತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ತೀರ್ಪಿನ ಕಿರಿದಾದ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸೆಟ್-ಆಫ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು.

ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕಾಗಿ: ತೀರ್ಪು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದರಿಂದ ಪರಿಹಾರದ ಅಳಿವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಸಂಗತಿಗಳು ಹೊಸ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸದೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಳಿದಿರುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು.

ತೀರ್ಮಾನ

ತೀರ್ಪು ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅದೃಶ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ದಿವಾಳಿತನದ ಅಂತಿಮತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ವಿನಾಯಿತಿಯು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಕಿರಿದಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.