கிளீன் ஸ்லேட் கோட்பாடு: திவால் ஈடுசெய்தல் குறித்து உச்சநீதிமன்றம்

செய்திகளில் ஏன்?

பின்னணி

இன்சால்வன்சி மற்றும் திவால் குறியீடு, 2016 இந்தியாவின் கார்ப்பரேட் திவால் கட்டமைப்பை ஒருங்கிணைத்தது. நெருக்கடியில் உள்ள வணிகங்கள் மேலும் பொருளாதார மதிப்பை இழக்கச் செய்வதற்கு முன்பு சரியான நேரத்தில் தீர்வுகாண இது முற்படுகிறது. புதிய கட்டுப்பாட்டின் கீழ் நிறுவனம் தொடரலாம் என்பதால் கலைப்பிலிருந்து தீர்மானம் வேறுபடுகிறது.

தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் நிறுவனங்களுக்கான தீர்ப்பு அதிகாரியாக செயல்படுகிறது.

கார்ப்பரேட் தீர்மான செயல்முறை வரிசையாக

1. தகுதியான விண்ணப்பதாரர் கார்ப்பரேட் திவால் வழக்கில் அனுமதி கோருகிறார்.
2. அனுமதி ஒரு தடையை உருவாக்குகிறது மற்றும் முறையான தீர்மான செயல்முறையைத் தொடங்குகிறது.
3. திவால் நிபுணர் கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு எதிரான கோரிக்கைகளை சேகரித்து சரிபார்க்கிறார்.
4. முக்கிய வணிக முடிவுகளுக்காக நிதி கடனாளிகள் கடனாளிகள் குழுவை உருவாக்குகிறார்கள்.
5. சாத்தியமான விண்ணப்பதாரர்கள் கடனாளியை புதுப்பிக்க அல்லது மறுசீரமைக்க திட்டங்களை சமர்ப்பிக்கின்றனர்.
6. வணிகத் தீர்ப்பைப் பயன்படுத்தி இணக்கத் திட்டங்களை கடனாளிகள் குழு மதிப்பிடுகிறது.
7. பிரிவு 31 இன் கீழ் சட்டப்பூர்வ தேவைகளை பூர்த்தி செய்யும் திட்டத்திற்கு தீர்ப்பாயம் ஒப்புதல் அளிக்கிறது.
8. அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டம் பின்னர் கடனாளியையும் பட்டியலிடப்பட்ட பங்குதாரர்களையும் பிணைக்கிறது.

கார்ப்பரேட் இன்சால்வன்சி ரெசல்யூஷன் செயல்முறை பொதுவாக CIRP என சுருக்கமாக அழைக்கப்படுகிறது. திட்டம் குறைந்த மதிப்பை விநியோகிப்பதால் கடனாளிகள் CIRP இன் போது கோரிக்கைகளை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். தாமதமான ஆச்சரியங்கள் வெற்றிகரமான திட்டத்தை ஆதரிக்கும் நிதி அனுமானங்களை சீர்குலைக்கலாம்.

கிளீன் ஸ்லேட் கோட்பாட்டின் பொருள்

வெற்றிகரமான தீர்மான விண்ணப்பதாரர் மரபுவழி பொறுப்புகளின் கணிக்கக்கூடிய அறிக்கையைப் பெற வேண்டும். அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள கோரிக்கைகள் பின்னர் மீட்கப்பட்ட நிறுவனத்திற்கு சுமையாக இருக்க முடியாது. இந்த கொள்கை பொதுவாக நிறுவனத்தை கிளீன் ஸ்லேட்டில் பெறுவது என விவரிக்கப்படுகிறது.

பிரிவு 31 தீர்ப்பாயத்தின் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டத்திற்கு பிணைப்பு சக்தியை அளிக்கிறது.

எஸ்ஸார் ஸ்டீல் கடனாளிகள் குழு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் இறுதித்தன்மையை வலுப்படுத்தியது.

கனஷ்யாம் மிஸ்ரா அண்ட் சன்ஸ் வழக்கில் ரத்து செய்யப்பட்ட கோரிக்கைகளை இது மேலும் கையாண்டது.

மதிப்பீட்டு உறுதித்தன்மை, புதிய முதலீடு மற்றும் வெற்றிகரமான வணிக மறுமலர்ச்சி ஆகியவற்றை இந்தக் கோட்பாடு பாதுகாக்கிறது.

உஜாஸ் எனர்ஜி சர்ச்சை

• மேற்கு வங்க பொதுத்துறை நிறுவனம் பிப்ரவரி 2017 இல் ஒரு சூரிய மின்சக்தி டெண்டரை வெளியிட்டது.
• உஜாஸ் எனர்ஜி மே 2017 இல் விருது கடிதத்தைப் பெற்றது; செப்டம்பர் 2020 இல் உஜாஸுக்கு எதிராக கார்ப்பரேட் திவால் நடவடிக்கைகள் தொடங்கின.
• உஜாஸ் டிசம்பர் 2021 இல் ஒப்பந்த நடுவர் மன்றத்தை அழைத்தது; அந்த நடுவர் நடவடிக்கைகளில் எதிர் நிறுவனம் ஒரு எதிரிடை கோரிக்கையை எழுப்பியது.
• இது திவால் கோரிக்கை செயல்முறை மூலம் அந்த எதிரிடை கோரிக்கையை பதிவு செய்யவில்லை.
• தீர்ப்பாயம் உஜாஸின் தீர்மான திட்டத்திற்கு 13 அக்டோபர் 2023 அன்று ஒப்புதல் அளித்தது.
• பின்னர் சட்ட சர்ச்சை செட்-ஆஃப் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைந்தது.

எதிரிடை கோரிக்கை, செட்-ஆஃப் மற்றும் சரிசெய்தல்

உச்ச நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

விடுபட்ட எதிரிடை கோரிக்கை ஒரு சுயாதீனமான மீட்பு கோரிக்கையாக உயிர்வாழ முடியாது. உறுதியான மீட்பை அனுமதிப்பது தீர்மான திட்டத்தின் பிணைப்பு இறுதித்தன்மையை தோற்கடிக்கும். இருப்பினும், இணைக்கப்பட்ட உண்மைகளின் ஒவ்வொரு தற்காப்பு பயன்பாட்டையும் திட்டம் விலக்கவில்லை.

எனவே நடுவர் மன்றத்தில் சமமான செட்-ஆஃப் பரிசீலிக்க நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. இத்தகைய செட்-ஆஃப் உஜாஸ் கோரும் விருதை மட்டுமே குறைக்க முடியும். இது ரத்து செய்யப்பட்ட கடனாளிக்கு நேர்மறையான கட்டணத்தை உருவாக்க முடியாது.

நடுவர் மன்றம் இன்னும் செட்-ஆஃபை தகுதியின் அடிப்படையில் ஆய்வு செய்ய வேண்டியிருந்தது.

தீர்ப்பு ஏன் முக்கியமானது?

தீர்மான விண்ணப்பதாரர்களுக்கு: திட்ட ஒப்புதலுக்குப் பிறகு பொறுப்புகள் குறித்த உறுதிப்பாட்டை இந்த முடிவு பெருமளவில் பாதுகாக்கிறது. இது விடுபட்ட கோரிக்கைகளை மீட்பதற்கான பொதுவான வழியை உருவாக்காது.

கடனாளிகளுக்கு: கடனாளிகள் திவால் செயல்முறைக்குள் இருக்கும் ஒவ்வொரு கோரிக்கையையும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்; பிந்தைய செட்-ஆஃபை சார்ந்திருப்பது ஆபத்தானது மற்றும் உண்மை சார்ந்ததாகவே உள்ளது.

நடுவர் மன்றத்திற்கு: நடுவர் மன்றங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டம் மற்றும் திவால் இறுதித்தன்மையை மதிக்க வேண்டும். தீர்ப்பின் குறுகிய வரம்புகளுக்குள் மட்டுமே அவர்கள் தற்காப்பு செட்-ஆஃபை ஆய்வு செய்ய முடியும்.

சட்ட விளக்கத்திற்கு: வரலாற்று உண்மைகளை அழிப்பதில் இருந்து ஒரு தீர்வின் அழிவை தீர்ப்பு பிரிக்கிறது. அந்த உண்மைகள் சில நேரங்களில் புதிய பொறுப்பை உருவாக்காமல் எஞ்சியிருக்கும் கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கலாம்.

முடிவுரை

கடந்த கால நிகழ்வுகளை சட்டப்பூர்வமாக கண்ணுக்கு தெரியாததாகக் கருதாமல் இந்த தீர்ப்பு திவால் இறுதித்தன்மையைப் பாதுகாக்கிறது. அதன் விலக்கு தற்காப்பு, குறுகிய மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டத்தைப் பொறுத்து உள்ளது.