ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ?
ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court of India) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಂವಿಧಾನದ 226 ನೇ ವಿಧಿಯ (Article 226) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (writ petitions) ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಫೋರಮ್ ನಾನ್ ಕನ್ವೀನಿಯನ್ಸ್ (forum non conveniens) ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಗಡಿ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಯ (Border Security Force) ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಕೂಲತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣ ಇದಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ (territorial jurisdiction) ಬಂದಾಗ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು (constitutional remedies) ನಿರಾಕರಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಫೋರಮ್ ನಾನ್ ಕನ್ವೀನಿಯನ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು (common-law doctrine), ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇನ್ನೊಂದು ವೇದಿಕೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪರ್ಯಾಯ ವೇದಿಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಹಾಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವು ಆ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಸ್ಥಳ, ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ (jurisdiction) ವಿವಾದದ ಸಂಪರ್ಕದಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಹು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (civil cases) ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳು
- ಸೀಮಿತ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆ (Limited applicability): ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ (fundamental rights) ಜಾರಿ ಕೋರುವ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಫೋರಮ್ ನಾನ್ ಕನ್ವೀನಿಯನ್ಸ್ ವಿರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು.
- ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ (Access to evidence): ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿದ್ದವು. ವಿಷಯವನ್ನು ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಹೊರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಹಾರ (Constitutional remedy): ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಅನುಕೂಲತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು 226 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡಬಹುದು.
ಕಾನೂನು ಸಂದರ್ಭ
ಫೋರಮ್ ನಾನ್ ಕನ್ವೀನಿಯನ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ (Scottish law) ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಈಗ ಅನೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಆಲಿಸಬಹುದಾದಾಗ ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರ್ಯಾಯ ವೇದಿಕೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವು ಸ್ಥಳಾಂತರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು. ದಾವೆದಾರರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ (statutory rights) ವಂಚಿತರಾಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮಿತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿವೆ.
ತೀರ್ಮಾನ
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (constitutional courts) ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಕೂಲಗಳಿಗಿಂತ (procedural conveniences) ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಫೋರಮ್ ನಾನ್ ಕನ್ವೀನಿಯನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.