செய்திகளில் ஏன்?
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 226 இன் (Article 226) கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுக்களை (writ petitions) தள்ளுபடி செய்வதற்கு உயர் நீதிமன்றங்கள் (high courts) ஃபோரம் நான் கன்வீனியன்ஸ் (forum non conveniens) கோட்பாட்டை வழக்கமாகப் பயன்படுத்தக்கூடாது என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் (Supreme Court of India) சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது. எல்லைப் பாதுகாப்புப் படையின் (Border Security Force) கான்ஸ்டபிள் ஒருவரின் மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வசதியின் அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்த வழக்கு இது. அதிகாரிகள் நீதிமன்றத்தின் பிராந்திய அதிகார வரம்பிற்குள் (territorial jurisdiction) வரும்போது அரசியலமைப்பு தீர்வுகளை (constitutional remedies) மறுக்கக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
பின்னணி
ஃபோரம் நான் கன்வீனியன்ஸ் என்பது ஒரு பொது-சட்டக் கோட்பாடாகும் (common-law doctrine), இது ஒரு சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதற்கு மற்றொரு மன்றம் கணிசமாக மிகவும் பொருத்தமானதாக இருந்தால், ஒரு வழக்கை விசாரிக்க நீதிமன்றம் மறுக்க அனுமதிக்கிறது. இதைப் பயன்படுத்த, ஒரு மாற்று மன்றம் இருப்பதையும், தனியார் மற்றும் பொது நலன்களின் சமநிலை அந்த மன்றத்தை வலுவாக ஆதரிக்கிறது என்பதையும் பிரதிவாதி காட்ட வேண்டும். சாட்சிகள் மற்றும் சான்றுகளின் இருப்பிடம், தரப்பினருக்கு வசதி மற்றும் அதிகார வரம்பிற்கு (jurisdiction) சர்ச்சையின் தொடர்பு போன்ற காரணிகளை நீதிமன்றங்கள் கருதுகின்றன. இந்த கோட்பாடு பெரும்பாலும் பல அதிகார வரம்புகளை உள்ளடக்கிய சிவில் வழக்குகளில் (civil cases) பயன்படுத்தப்படுகிறது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகள்
- வரையறுக்கப்பட்ட பொருந்தக்கூடிய தன்மை (Limited applicability): அடிப்படை உரிமைகளை (fundamental rights) அமல்படுத்தக் கோரும் ரிட் மனுக்களுக்கு ஃபோரம் நான் கன்வீனியன்ஸ் அரிதாகவே பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. பதிலளிப்பவர்கள் தங்களது பிராந்திய அதிகார வரம்பிற்குள் அமைந்திருந்தால் உயர் நீதிமன்றங்கள் அத்தகைய மனுக்களை விசாரிக்க வேண்டும்.
- சான்றுகளுக்கான அணுகல் (Access to evidence): தற்போதைய வழக்கில் தொடர்புடைய ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சிகள் டெல்லியில் உள்ள பிரதிவாதிகளின் அலுவலகங்களில் இருந்தன. இந்த விஷயத்தை வேறு மாநிலத்திற்கு மாற்றுவது மனுதாரருக்கு சுமையை ஏற்படுத்தும் மற்றும் நீதியை தாமதப்படுத்தும்.
- அரசியலமைப்பு தீர்வு (Constitutional remedy): குடிமக்களின் உரிமைகள் மீறப்படும்போது நீதிமன்றங்களை அவர்கள் திறம்பட அணுக வேண்டும். வசதியின் அடிப்படையில் அதிகார வரம்பை மறுப்பது சட்டப்பிரிவு 226 இன் நோக்கத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் மனுதாரர்களை தீர்வு இல்லாமல் விட்டுவிடலாம்.
சட்ட சூழல்
ஃபோரம் நான் கன்வீனியன்ஸ் கோட்பாடு ஸ்காட்டிஷ் சட்டத்தில் (Scottish law) உருவானது மற்றும் இப்போது பல பொது-சட்ட அதிகார வரம்புகளில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு வழக்கை மற்றொரு நீதிமன்றம் மிகவும் வசதியாக விசாரிக்க முடிந்தால் அதை தள்ளுபடி செய்ய இது அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், மாற்று மன்றம் போதுமான தீர்வை வழங்க வேண்டும், மற்றும் நலன்களின் சமநிலை மாற்றத்தை வலுவாக ஆதரிக்க வேண்டும். அரசியலமைப்பு அல்லது சட்டபூர்வமான உரிமைகளை (statutory rights) வழக்குரைஞர்களுக்கு மறுப்பதைத் தவிர்ப்பதற்காக இந்திய நீதிமன்றங்கள் இந்த கோட்பாட்டை குறைவாகவே பயன்படுத்துகின்றன.
முடிவுரை
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் (constitutional courts) நடைமுறை வசதிகளை விட (procedural conveniences) நீதிக்கான அணுகலுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்பதை உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு வலுப்படுத்துகிறது. பதிலளிப்பவர்கள் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் இருக்கும்போது ரிட் மனுக்களை நிராகரிக்க ஃபோரம் நான் கன்வீனியன்ஸ் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்பதை இது தெளிவுபடுத்துகிறது, அடிப்படை உரிமைகள் ஒரு மன்றம் இல்லாமல் விடப்படாமல் இருப்பதை இது உறுதி செய்கிறது.