हिमाचल की वन भूमि पर ग्लाइफोसेट के कथित उपयोग से चिंता

समाचार में क्यों?

Himachal Pradesh के पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने मौसमी मटर की खेती के लिए प्राकृतिक वनस्पतियों को साफ़ करने के लिए glyphosate के बढ़ते उपयोग का आरोप लगाया। रिपोर्टों में Kullu, Mandi, Shimla और Chamba सहित ज़िलों में जंगल और आम ज़मीन की पहचान की गई। यह मुद्दा एक से अधिक शाकनाशी से संबंधित है। इसमें संदिग्ध अतिक्रमण, रासायनिक जोखिम और खड़ी हिमालयी ढलानों पर खेती शामिल है।

वन अधिकारियों को प्रभावित क्षेत्रों का निरीक्षण करने और साक्ष्य होने पर कानूनी कार्रवाई पर विचार करने के लिए कहा गया था। एक क्षेत्रीय जाँच से यह स्थापित होना चाहिए कि किसने, कहाँ और किस उत्पाद लेबल के तहत छिड़काव किया। केवल तस्वीरें या मरी हुई वनस्पति ही हर रसायन की पहचान नहीं कर सकती हैं। इसलिए प्रतिक्रिया के लिए व्यापक धारणाओं के बजाय नमूने लेने, भूमि रिकॉर्ड और प्रलेखित प्रवर्तन की आवश्यकता होती है।

Glyphosate क्या है?

Glyphosate एक व्यापक-स्पेक्ट्रम प्रणालीगत शाकनाशी है। पौधे इसे मुख्य रूप से हरी पत्तियों के माध्यम से अवशोषित करते हैं और इसे बढ़ते ऊतकों की ओर ले जाते हैं। यह 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase, या EPSPS को अवरुद्ध करता है। यह एंजाइम पौधों को कुछ सुगंधित अमीनो एसिड बनाने में मदद करता है। वृद्धि रुक जाती है क्योंकि प्रभावित जैव रासायनिक मार्ग सामान्य रूप से काम नहीं कर पाता है।

यह शाकनाशी गैर-चयनात्मक है, इसलिए यह सक्रिय खुराक प्राप्त करने वाले कई पौधों को घायल कर सकता है। उत्पाद के फ़ार्मूले में अन्य तत्व होते हैं जो हैंडलिंग और प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं। जोखिम फ़ार्मूले, खुराक, जोखिम मार्ग और अनुप्रयोग की स्थितियों पर निर्भर करता है। पंजीकृत उत्पाद का उपयोग केवल इसके लेबल पर स्वीकृत फसलों, खुराक और सावधानियों के लिए किया जाना चाहिए। जंगल की सफ़ाई साधारण फसल प्रबंधन से बाहर आती है।

हिमालयी सेटिंग क्यों मायने रखती है

Himachal Pradesh पश्चिमी Himalaya के भीतर स्थित है। Kullu और Mandi Beas नदी प्रणाली के आसपास घाटियों में स्थित हैं, जबकि Shimla में Sutlej के किनारे के पहाड़ी इलाके शामिल हैं। Chamba, Ravi और ऊपरी पर्वतीय जलग्रहण क्षेत्रों में फैला हुआ है। खड़ी ढलान, पतली मिट्टी और तेज़ मानसूनी बारिश अशांत ज़मीन को कटाव के प्रति संवेदनशील बनाते हैं। अपवाह मिट्टी और खेती के रसायनों को छोटी धाराओं में ले जा सकता है।

मटर और अन्य बेमौसम सब्जियाँ ऊँचाई वाले ज़िलों में मूल्यवान नकद आय ला सकती हैं। उनका छोटा बढ़ता मौसम बारिश से पहले तेज़ी से ज़मीन तैयार करने को प्रोत्साहित करता है। दबाव तब बढ़ जाता है जब काश्तकार भूखंडों का विस्तार commons या जंगल के किनारों तक करते हैं। घास और झाड़ियों को हटाने से भारी बारिश से पहले मिट्टी उजागर हो जाती है। इसके परिणामस्वरूप होने वाला कटाव झरनों, सड़कों और निचले स्तर के खेतों को प्रभावित कर सकता है।

स्वास्थ्य साक्ष्य के लिए सावधानीपूर्वक भाषा की आवश्यकता है

International Agency for Research on Cancer ने 2015 में glyphosate को “probably carcinogenic to humans” के रूप में वर्गीकृत किया। यह एक खतरे का वर्गीकरण है। यह इस बात के साक्ष्य की ताकत को पहचानता है कि कोई एजेंट कुछ शर्तों के तहत कैंसर का कारण बन सकता है। यह हर वास्तविक जोखिम से होने वाले खतरे की गणना नहीं करता है। खुराक, मार्ग, अवधि और सुरक्षात्मक उपाय वास्तविक दुनिया के जोखिम को प्रभावित करते हैं।

Joint Food and Agriculture Organization–World Health Organization की एक विशेषज्ञ बैठक 2016 में एक संकीर्ण आहार निष्कर्ष पर पहुँची। इसमें माना गया कि प्रत्याशित आहार जोखिम के माध्यम से glyphosate के कैंसरकारी जोखिम पैदा करने की संभावना नहीं है। ये निष्कर्ष अलग-अलग सवालों के जवाब देते हैं और इन्हें एक साधारण विरोधाभास के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए। व्यावसायिक छिड़काव और भोजन के अवशेष में जोखिम के अलग-अलग पैटर्न शामिल होते हैं।

खराब मिश्रण, बहकाव या सुरक्षात्मक उपकरणों की कमी के कारण श्रमिकों को अभी भी तत्काल खतरे का सामना करना पड़ सकता है। आँख और त्वचा के संपर्क से बचा जाना चाहिए। लेबल पुनः प्रवेश, आवेदन दर और प्राथमिक उपचार को नियंत्रित करते हैं। संदिग्ध विषाक्तता या गंभीर जोखिम के बाद चिकित्सा सलाह का पालन किया जाना चाहिए। सार्वजनिक चर्चा को बिना किसी अप्रमाणित स्थानीय घटना से किसी विशिष्ट बीमारी का आविष्कार किए, एहतियात का समर्थन करना चाहिए।

भारत की विनियामक स्थिति

कीटनाशकों को Insecticides Act, 1968 और संबंधित नियमों के तहत विनियमित किया जाता है। Registration Committee उत्पादों का मूल्यांकन करती है और लेबल वाले उपयोगों तथा सावधानियों को मंज़ूरी देती है। केंद्र सरकार ने दिसंबर 2022 में कहा था कि glyphosate उत्पादों पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाया गया है। कानूनी विवादों ने आवेदन को प्रतिबंधित करने के प्रयासों को भी प्रभावित किया है। इसलिए उपयोगकर्ताओं को खरीद या छिड़काव से पहले वर्तमान केंद्रीय और राज्य निर्देशों की जाँच करनी चाहिए।

कुछ उपयोगों के लिए पंजीकरण वन भूमि पर छिड़काव को अधिकृत नहीं करता है। वन कानून, भूधृति और स्थानीय आदेश प्रासंगिक बने हुए हैं। एक जाँच में सबसे पहले प्रत्येक भूखंड की कानूनी स्थिति की पहचान करनी चाहिए। अधिकारियों को जहाँ संभव हो विक्रेताओं, बिलों और उत्पाद बैचों का पता लगाना चाहिए। प्रवर्तन तब और मज़बूत होता है जब यह भूमि उल्लंघन और इस्तेमाल किए गए रसायन दोनों को साबित करता है।

विषाक्तता से परे पर्यावरणीय चिंताएँ

ज़मीन की सारी वनस्पतियों को साफ़ करने से वह आवरण हट जाता है जो पहाड़ की मिट्टी की रक्षा करता है। गैर-लक्षित पौधे चारा, परागकण संसाधन और आवास प्रदान कर सकते हैं। बार-बार उपचार करने से खेत के किनारे सरल हो सकते हैं और रसायनों पर निर्भरता बढ़ सकती है। छिड़काव के तुरंत बाद बारिश ढलान पर अवशेषों और गाद को ले जा सकती है। मिट्टी, मौसम और फ़ार्मूले के साथ सटीक पर्यावरणीय प्रभाव भिन्न होता है।

नुकसान तब भी होता है जब खेती जंगल के किनारों को खंडित करती है। सड़कें, बाड़ लगाना और बार-बार मानव प्रवेश वन्यजीवों की आवाजाही को बाधित कर सकता है। उपयुक्त ज़मीन पर कानूनी रूप से खेती किए जाने पर मटर की खेती अपने आप में समस्या नहीं है। चिंता सुरक्षा उपायों के बिना संरक्षित या आम ज़मीन के रूपांतरण को लेकर है। नीति को वैध किसानों को संगठित अतिक्रमण और असुरक्षित बिक्री से अलग करना चाहिए।

एक व्यावहारिक प्रतिक्रिया

वन और कृषि विभागों को संयुक्त क्षेत्र निरीक्षण करना चाहिए। प्रयोगशालाओं को हिरासत की एक प्रलेखित श्रृंखला का उपयोग करके मिट्टी या पौधे के नमूनों का विश्लेषण करना चाहिए। सुदूर संवेदन वनस्पति के अचानक नुकसान की पहचान कर सकता है, जबकि ज़मीनी टीमें कारण स्थापित करती हैं। खुदरा विक्रेताओं को कानूनी बिक्री और लेबल उपयोगों पर स्पष्ट निर्देशों की आवश्यकता है। बार-बार होने वाले उल्लंघनों का साक्ष्य समर्थित आनुपातिक कार्रवाई के साथ सामना किया जाना चाहिए।

किसानों को भी व्यावहारिक विकल्पों की आवश्यकता है। पलवार, मैनुअल या यांत्रिक सफ़ाई और फसल चक्र कुछ स्थितियों में शाकनाशी की माँग को कम कर सकते हैं। एकीकृत खरपतवार प्रबंधन केवल एक उत्पाद पर निर्भर रहने के बजाय तरीकों को जोड़ता है। विस्तार सेवाओं को श्रम, लागत और कटाव परिणामों की तुलना करनी चाहिए। ऐसी चेतावनी जो किसानों को व्यावहारिक विकल्पों के बिना छोड़ दे, उसके मुकाबले सहयोग अधिक प्रभावी है।

आरोप प्रयोगशाला की पुष्टि नहीं है

रिपोर्ट की गई जंगल की क्षति के लिए तत्काल निरीक्षण की आवश्यकता है। केवल दिखने वाली सफ़ाई ही रसायन की पहचान नहीं करती है। नमूने लेना और ज़मीन के रिकॉर्ड यह स्थापित कर सकते हैं कि क्या हुआ। ज़िम्मेदारी तय करने से पहले प्रवर्तन को साक्ष्य के माध्यम से उत्पाद, उपयोगकर्ता और कानूनी उल्लंघन की पहचान करनी चाहिए।

निष्कर्ष

Himachal के आरोप भूमि और खेती की जुड़ी हुई समस्या को उजागर करते हैं। रासायनिक दुरुपयोग श्रमिकों और गैर-लक्षित वनस्पतियों को नुकसान पहुँचा सकता है, जबकि सफ़ाई खड़ी ढलानों को कमज़ोर करती है। एक विश्वसनीय प्रतिक्रिया में जाँच, वन संरक्षण और कृषि सलाह को शामिल किया जाना चाहिए। स्वास्थ्य के बारे में व्यापक दावे प्रवर्तन में सुधार नहीं करेंगे। सटीक नमूने और ज़मीन के रिकॉर्ड करेंगे।

उच्च मूल्य वाली पर्वतीय खेती को जलसंभर सुरक्षा के अनुकूल रहना चाहिए। किसानों को आय की आवश्यकता है, लेकिन जंगल और commons सभी के लिए पानी और मिट्टी की रक्षा करते हैं। राज्य एजेंसियों को निरीक्षण के निष्कर्षों और अनुवर्ती कार्रवाई को प्रकाशित करना चाहिए। सुरक्षित खरपतवार नियंत्रण वहन करने योग्य और स्थानीय स्तर पर जाँचा हुआ होना चाहिए। लक्ष्य केवल छिड़काव कम करना ही नहीं, बल्कि कानूनी और लचीला भूमि उपयोग भी है।