हिप्पोकैम्पस अमांडाविंसेंटे: हिंद महासागर का नया समुद्री घोड़ा

चर्चा में क्यों?

पृष्ठभूमि

सीहॉर्स समुद्री मछलियां हैं जो सिंगनाथिडे परिवार से संबंधित हैं; इस परिवार में पाइपफिश और सी ड्रैगन भी शामिल हैं। उनकी सीधी मुद्रा और मुड़ी हुई गर्दन परिचित घोड़े जैसी प्रोफाइल बनाती है।

हड्डी के छल्ले साधारण अतिव्यापी तराजू के बजाय शरीर का समर्थन करते हैं। एक छोटा पृष्ठीय पंख आगे की ओर गति प्रदान करता है, जबकि पेक्टोरल पंख दिशा को निर्देशित करते हैं। उनकी पकड़ने वाली पूंछ समुद्री घास, मूंगों और अन्य संरचनाओं को पकड़ती है।

मादा सीहॉर्स अंडे को एक विशेष नर ब्रूड पाउच में स्थानांतरित करती हैं; नर निषेचित करता है, ले जाता है और बाद में विकासशील युवा को छोड़ता है। यह असामान्य प्रजनन प्रणाली मादा के जैविक योगदान को दूर नहीं करती है।

कई प्रजातियां समुद्री घास के बिस्तर, मैंग्रोव, भित्तियों और मुहल्लों में निवास करती हैं; उनके छलावरण और कम गतिशीलता सर्वेक्षण को मुश्किल बनाते हैं। बयकैच और सूखे जानवरों का व्यापार आबादी की जानकारी को और अस्पष्ट कर सकता है।

पहचान कैसे बदली

एक विशाल इंडो-पैसिफिक रेंज में हिप्पोकैम्पस हिस्ट्रिक्स नाम ने कभी कांटेदार समुद्री घोड़ों को कवर किया था। शोधकर्ताओं को संदेह था कि इस व्यापक समूह ने एक से अधिक प्रजातियों को छिपा दिया; समान बाहरी उपस्थिति ने बार-बार गलत पहचान को प्रोत्साहित किया था।

केरल यूनिवर्सिटी ऑफ फिशरीज एंड ओशन स्टडीज के नेतृत्व वाली एक टीम ने उस कॉम्प्लेक्स का फिर से मूल्यांकन किया। शालू कन्नन ने भारतीय और अंतर्राष्ट्रीय सहयोगियों के साथ शोध का नेतृत्व किया; विवरण टैक्सोनोमिक जर्नल ज़ूटाक्सा में प्रकाशित हुआ।

कन्नन का पहली बार तमिलनाडु के तूतीकोरिन बंदरगाह पर प्रासंगिक बयकैच नमूनों से सामना हुआ। टीम ने शरीर के अनुपात, रीढ़ और अन्य नैदानिक ​​सुविधाओं की तुलना की; आणविक अनुक्रमों ने तब शरीर विज्ञान द्वारा सुझाए गए संबंधों का परीक्षण किया।

संयुक्त साक्ष्य ने पूर्व समूह के भीतर तीन प्रजातियों को अलग कर दिया। वास्तविक हिप्पोकैम्पस हिस्ट्रिक्स प्रशांत जल और दक्षिण चीन सागर तक ही सीमित था। हिप्पोकैम्पस जयकारी उत्तर-पश्चिमी हिंद महासागर में विशिष्ट बना रहा।

शोधकर्ताओं ने शेष हिंद महासागर वंशावली को हिप्पोकैम्पस अमांडाविन्सेंटे के रूप में वर्णित किया; इसका नाम समुद्री जीवविज्ञानी अमांडा विंसेंट का सम्मान करता है। उसने सीहॉर्स अनुसंधान और संरक्षण में प्रमुख योगदान दिया है।

भारतीय जल से साक्ष्य

एकत्र की गई भारतीय सामग्री दक्षिण-पूर्वी तट पर तूतीकोरिन बयकैच से आई है। केरल के अंचुथेंगु के पास एक फोटो खींचे गए व्यक्ति का भी दस्तावेजीकरण किया गया था; वह चित्र एक तटीय जैव विविधता परियोजना के दौरान सामने आया।

केरल के रिकॉर्ड ने राज्य की प्रलेखित सीहॉर्स संख्या को चार से बढ़ाकर पांच कर दिया। यह संख्या केरल के तट के रिकॉर्ड से संबंधित है; यह न तो भारत का कुल योग है और न ही प्रजातियों का पूर्ण वितरण।

पुराने संग्रहालय के नमूनों और ऑनलाइन तस्वीरों की नए सिरे से जांच की आवश्यकता है। हिप्पोकैम्पस हिस्ट्रिक्स लेबल वाले रिकॉर्ड नई प्रजातियों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं; केवल स्थान पर्याप्त नैदानिक ​​विवरण के बिना पहचान का निपटान नहीं कर सकता है।

एक बंदरगाह का नमूना मछली पकड़ने वाले बयकैच में भी यात्रा कर सकता था। इसलिए शोधकर्ता संग्रह डेटा को निवास स्थान रिकॉर्ड और आनुवंशिक साक्ष्य के साथ जोड़ते हैं; व्यापक नमूने को वास्तविक सीमा को परिष्कृत करना चाहिए।

वर्गीकरण संरक्षण को कैसे प्रभावित करता है

एक कथित रूप से व्यापक प्रजाति अपनी संयुक्त सीमा में सुरक्षित दिखाई दे सकती है। इसे विभाजित करने से विभिन्न खतरों का सामना करने वाली छोटी आबादी का पता चल सकता है। प्रबंधन को तब प्रत्येक प्रजाति के वास्तविक वितरण का उपयोग करना चाहिए।

मत्स्य पालन डेटा भी अधिक उपयोगी हो जाता है जब कैच में सही नाम होते हैं; गलत पहचान स्थानीय गिरावट को छिपा सकती है या बहुतायत को बढ़ा सकती है। पहचान गाइड और प्रशिक्षित पर्यवेक्षकों को अपडेट करने की आवश्यकता होगी।

सभी समुद्री घोड़ों को लुप्तप्राय प्रजातियों में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर कन्वेंशन के परिशिष्ट II के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विनियमित किया जाता है। वह सूची परमिट के माध्यम से व्यापार को नियंत्रित करती है; इसका मतलब यह नहीं है कि हर प्रजाति को विलुप्त होने के समान जोखिम का सामना करना पड़ता है।

एक नए टैक्सोनोमिक नाम में स्वचालित वैश्विक खतरा श्रेणी का भी अभाव है। प्रकृति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ को जनसंख्या और खतरे के साक्ष्य की आवश्यकता है। औपचारिक मूल्यांकन उस कार्य का अनुसरण करना चाहिए न कि उससे पहले।

दबाव और शोध की जरूरतें

बॉटम ट्रॉलिंग गलती से समुद्री घोड़ों को पकड़ सकती है और बेंटिक आवास को नुकसान पहुंचा सकती है। तटीय निर्माण, प्रदूषण और समुद्री घास का नुकसान अतिरिक्त दबाव पैदा करता है। सूखे नमूने औषधीय, स्मारिका या क्यूरियो बाजारों में प्रवेश कर सकते हैं।

भविष्य के सर्वेक्षणों को भारतीय तटों और पड़ोसी हिंद महासागर क्षेत्रों दोनों का नमूना लेना चाहिए। पर्यावरणीय डीएनए जाल और दृश्य अवलोकनों के पूरक हो सकते हैं; एक बचाव योग्य टैक्सोनोमिक रिकॉर्ड के लिए वाउचर के नमूने आवश्यक हैं।

मछुआरे मौसमी बयकैच स्थानों की पहचान करने और प्रथाओं को जारी करने में मदद कर सकते हैं; बंदरगाह निगरानी को प्रजातियों की गणना के साथ-साथ प्रयास को भी रिकॉर्ड करना चाहिए। अन्यथा, पकड़ने की बदलती संख्या केवल मछली पकड़ने की गतिविधि को बदल सकती है।

निष्कर्ष

हिप्पोकैम्पस अमांडाविन्सेंटे कांटेदार समुद्री घोड़ों के भीतर एक लंबे समय से चली आ रही पहचान समस्या को ठीक करता है; वह स्पष्टता अब अधिक यथार्थवादी वितरण और संरक्षण कार्य को सक्षम बनाती है।