कैलादेवी अभयारण्य: 29 तेंदुओं की पहचान, बाघ शावकों का रिकॉर्ड दर्ज

परिदृश्य में अभयारण्य कहां फिट बैठता है

कैलादेवी रणथंभौर राष्ट्रीय उद्यान के उत्तर-पूर्व में, राजस्थान के करौली क्षेत्र में स्थित है। राज्य की वर्तमान अभयारण्य सूची में इसका क्षेत्रफल 676.82 वर्ग किलोमीटर दिया गया है, जो नई रिपोर्ट से मेल खाता है। बनास नदी इसके पश्चिमी हिस्से के साथ बहती है, जबकि चंबल नदी इसकी दक्षिणी सीमा बनाती है। बनास नदी चंबल में मिलती है, जो आगे चलकर यमुना में समाहित होती है। चंबल राजस्थान–मध्य प्रदेश सीमा के कुछ हिस्सों को भी चिह्नित करती है।

यह शुष्क वनभूमि, झाड़ियों, खुले मैदान, चट्टानी कटक और नदी के बीहड़ों का एक अर्ध-शुष्क परिदृश्य है। गहरी घाटियों को स्थानीय रूप से खोह कहा जाता है। वे एक ऐसे व्यापक क्षेत्र के भीतर आश्रय स्थल प्रदान करती हैं जिसका उपयोग लोगों और मवेशियों द्वारा भी किया जाता है। यह मिश्रण मायने रखता है: एक वन्यजीव शरणस्थली का घने जंगल का एक सतत खंड होना आवश्यक नहीं है, और खुले आवास अपनी स्वयं की प्रजातियों को आश्रय दे सकते हैं।

अभयारण्य, राष्ट्रीय उद्यान और बाघ आवास एक-दूसरे के पर्याय नहीं हैं

कैलादेवी वन्यजीव अभयारण्य और रणथंभौर राष्ट्रीय उद्यान वृहद संरक्षण परिदृश्य के भीतर अलग-अलग संरक्षित क्षेत्र हैं। एक टाइगर रिजर्व में विभिन्न संरक्षित-क्षेत्र पदनामों और प्रबंधन क्षेत्रों वाली भूमि शामिल हो सकती है। नई रिपोर्ट रणथंभौर टाइगर रिजर्व के भीतर कैलादेवी के 401.63 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र की पहचान महत्वपूर्ण बाघ आवास के रूप में करती है। यह उस आंकड़े के लिए रिजर्व की संरक्षण योजना का हवाला देती है; यह अक्टूबर में घोषित कोई नया सीमा परिवर्तन नहीं है।

इसलिए पूरे अभयारण्य को केवल बफर क्षेत्र कहना एक महत्वपूर्ण अंतर को छिपा देगा। इसी प्रकार, अभयारण्य के पूरे 676.82-वर्ग-किलोमीटर क्षेत्र को राष्ट्रीय उद्यान या महत्वपूर्ण बाघ आवास का नया नाम नहीं दिया जाना चाहिए। ये परस्पर व्याप्त पदनाम अभयारण्य अधिसूचना, वृहद टाइगर रिजर्व और विशेष संरक्षण पदनाम प्राप्त करने वाले हिस्सों के बारे में अलग-अलग प्रश्नों के उत्तर देते हैं।

शोधकर्ताओं ने वास्तव में किसका सर्वेक्षण किया

कैमरा सर्वेक्षण अभयारण्य की चार प्रशासनिक रेंजों में 22 नवंबर 2023 से 6 फरवरी 2024 तक चला। प्रारंभ में 221 स्थानों पर कैमरे लगाए गए थे। क्षति या चोरी के कारण 35 स्थानों पर डेटा की हानि हुई, जिससे 186 उपयोग करने योग्य स्टेशन और 4,464 ट्रैप नाइट्स बचे। एक ट्रैप नाइट एक रात के लिए संचालित होने वाले एक स्टेशन का प्रतिनिधित्व करती है। यह फोटोग्राफ किए गए जानवरों की संख्या के बजाय नमूनाकरण प्रयास को मापता है।

रिपोर्ट में 27 स्तनधारी प्रजातियों को दर्ज किया गया। अलग से, शोधकर्ताओं ने जंगली शिकार और पशुधन का अध्ययन करने के लिए मई 2023 में निर्धारित सर्वेक्षण रेखाओं पर पैदल सर्वेक्षण किया। ये विधियां अलग-अलग प्रश्नों के उत्तर देती हैं: कैमरे दिखाते हैं कि कौन से जानवर नमूना लिए गए स्थानों का उपयोग करते हैं, जबकि डिस्टेंस सैंपलिंग सर्वेक्षण रेखाओं के साथ देखे गए जीवों के आधार पर पशु घनत्व का अनुमान लगाती है। इनमें से किसी भी विधि का अर्थ अभयारण्य के भीतर प्रत्येक जानवर को देखना नहीं है।

तस्वीरों को सीधे आबादी की गिनती में क्यों नहीं जोड़ा जा सकता

एक कैमरा एक ही जानवर की बार-बार तस्वीर ले सकता है। जानवर अपनी आवाजाही, व्यवहार और कैमरे के सामने से गुजरने की संभावना में भी भिन्न होते हैं। इसलिए रिपोर्ट तस्वीर-आधारित एनकाउंटर दरों को व्यक्तिगत संख्या और घनत्व के अनुमानों से अलग करती है। इसका एनकाउंटर सूचकांक प्रति 100 ट्रैप नाइट्स में स्वतंत्र तस्वीरों की गिनती करता है। उच्च मान उस सर्वेक्षण पद्धति के तहत अधिक बार दर्ज किए गए एनकाउंटर को दर्शाता है, न कि स्वतः ही किसी बड़ी कुल आबादी को।

तेंदुए तस्वीरों का उपयोग करने का एक अन्य तरीका प्रदान करते हैं क्योंकि उनकी खाल के निशान अलग-अलग जीवों में भेद करने में मदद करते हैं। युग्मित कैमरे दोनों पार्श्व भागों को रिकॉर्ड कर सकते हैं, जिनके निशान अलग-अलग होते हैं। शोधकर्ताओं ने विस्तृत परिणामों में चार उप-वयस्कों सहित 29 व्यक्तिगत तेंदुओं की पहचान की। यह विज्ञप्ति में 29 वयस्कों के संक्षिप्त संदर्भ से भिन्न है। पूर्ण रिपोर्ट 29 पहचाने गए तेंदुओं की पुष्टि करती है, न कि 29 पुष्ट वयस्कों की।

तेंदुए के घनत्व के अनुमान को समझना

इसके बाद अध्ययन में स्थानिक कैप्चर–रीकैप्चर मॉडल का उपयोग किया गया। सरल शब्दों में, बार-बार होने वाली पहचान और उनके स्थान यह अनुमान लगाने में मदद करते हैं कि जानवर नमूना लिए गए परिदृश्य का उपयोग कैसे करते हैं। यह मॉडल प्रत्येक अपंजीकृत जानवर को अनुपस्थित मानने के बजाय उन जानवरों की संभावना को शामिल करता है जो मौजूद थे लेकिन जिनकी तस्वीर नहीं ली जा सकी। इसका अनुमानित तेंदुआ घनत्व 3.65 तेंदुए प्रति 100 वर्ग किलोमीटर था।

उस आंकड़े में अनिश्चितता शामिल है: रिपोर्ट 2.11 से 6.31 तेंदुए प्रति 100 वर्ग किलोमीटर का अंतराल देती है। यह भिन्नात्मक जानवरों की शाब्दिक गिनती नहीं है। और न ही इस घनत्व को अभयारण्य के अधिसूचित क्षेत्र से यांत्रिक रूप से गुणा करके सटीक आबादी के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। नमूनाकरण, कैमरे के स्थानों से परे आवाजाही और मॉडल की मान्यताएं, ये सभी अनुमान को प्रभावित करते हैं।

बाघों का प्रजनन क्या स्थापित करता है—और क्या नहीं

बाघ रणथंभौर से कैलादेवी होते हुए सटे हुए संरक्षित क्षेत्रों की ओर बढ़े हैं। रिपोर्ट में 2024–25 के बाघ-उपस्थिति रिकॉर्ड के साथ तीन वयस्कों, दो उप-वयस्कों और पांच शावकों का वर्णन किया गया है। अक्टूबर की विज्ञप्ति में पिछले पांच वर्षों के दौरान तीन वयस्कों और आठ शावकों का अलग से उल्लेख है। ये विवरण अलग-अलग समय-सीमाओं और श्रेणियों का उपयोग करते हैं, इसलिए उनके आंकड़ों को एक वर्तमान गणना में मिलाया नहीं जा सकता।

महत्वपूर्ण संरक्षण निष्कर्ष यह है कि कैलादेवी अस्थायी मार्ग से कहीं अधिक प्रदान कर सकता है: कुछ आश्रय क्षेत्रों ने निवास और प्रजनन को सहारा दिया है। फिर भी कुछ प्रजनन रिकॉर्ड एक बड़ी, आत्मनिर्भर आबादी को स्थापित नहीं करते हैं। बाघों को पर्याप्त जंगली शिकार, उपयोग करने योग्य आवास और क्षेत्रों के बीच सुरक्षित आवाजाही की भी आवश्यकता होती है। रिपोर्ट शिकार की कम उपलब्धता और मानवीय व्यवधान को उस बहाली की बाधाओं के रूप में चिह्नित करती है।

शिकार, बीहड़ और आसपास के समुदाय एक साथ क्यों मायने रखते हैं

शिकार सर्वेक्षण में पाया गया कि पशुधन का घनत्व व्यक्तिगत जंगली शाकाहारी प्रजातियों के अनुमानों की तुलना में काफी अधिक है। उन सर्वेक्षण रेखाओं पर सांभर और चीतल नहीं मिले; इससे हर जगह उनकी पूर्ण अनुपस्थिति साबित नहीं होती है। इसलिए जंगली शिकार की उपलब्धता के प्रत्यक्ष आकलन की आवश्यकता है। केवल पेड़ और बाघों की कभी-कभार ली गई तस्वीरें यह स्थापित नहीं कर सकतीं कि पर्याप्त भोजन उपलब्ध है या नहीं।

कैलादेवी में और उसके आसपास रहने वाले लोग खेती, चराई, चारे और जलाऊ लकड़ी पर निर्भर हैं। इसलिए संरक्षण के उपाय किसी खाली रिजर्व के बजाय एक कार्यशील परिदृश्य के भीतर काम करते हैं। रिपोर्ट में आजीविका सहायता, चारे की व्यवस्था और वन-आधारित ऊर्जा उपयोग के विकल्पों पर चर्चा की गई है। ऐसे उपायों का उद्देश्य मौजूदा जरूरतों को स्वीकार करते हुए दबाव को कम करना है; उनके दीर्घकालिक परिणामों को सफल मान लेने के बजाय अभी भी निगरानी की आवश्यकता है।

आवासों का आपसी जुड़ाव भी उतना ही महत्वपूर्ण है। बीहड़ और अन्य उपयोग करने योग्य आवास एक ऐसे परिदृश्य में संरक्षित क्षेत्रों को जोड़ सकते हैं जिसे जानवर अलग-अलग प्रशासनिक इकाइयों के रूप में अनुभव नहीं करते हैं। खनन, कृषि विस्तार या बीहड़ों को समतल करने से वह कार्य बाधित हो सकता है। व्यापक क्षेत्र में किए गए पहले के क्षेत्रीय शोध में भी पाया गया कि मांसाहारी जीवों की उपस्थिति आवास और मानवीय उपयोग के साथ बदलती रहती है। केवल रिजर्व का नाम एक अखंड मार्ग सुनिश्चित नहीं कर सकता।

निष्कर्ष

कैलादेवी अध्ययन अभयारण्य के सामने मौजूद चुनौतियों को हटाए बिना उसकी संरक्षण भूमिका को अधिक स्पष्ट बनाता है। इसका महत्व एक प्रलेखित स्तनधारी समुदाय, प्रजनन के साक्ष्य और भविष्य की तुलना के लिए एक मजबूत आधार में निहित है। निरंतर बहाली जंगली शिकार, जुड़े हुए आवासों और स्थानीय समुदायों के साथ व्यावहारिक व्यवस्थाओं पर निर्भर करेगी। अगली परीक्षा यह है कि क्या बार-बार की जाने वाली निगरानी उन परिस्थितियों में सुधार दिखाती है, न कि केवल यह कि कोई उत्साहजनक विज्ञप्ति ध्यान आकर्षित करती है या नहीं।