കമല ജലവൈദ്യുത പദ്ധതി: 1,720 MW അണക്കെട്ട് വനാനുമതിക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നു

ബ്രഹ്മപുത്ര ശൃംഖലയ്ക്കുള്ളിലെ ഒരു പോഷകനദി പദ്ധതി

പദ്ധതി രേഖകളിൽ കംല എന്നും എഴുതപ്പെടുന്ന കമല, സുബൻസിരിയുടെ വലതുകര പോഷകനദിയാണ്. സുബൻസിരിയാകട്ടെ ബ്രഹ്മപുത്രയിലേക്ക് ഒഴുകിച്ചേരുന്നു. സ്ഥിരമായ കിഴക്ക്-പടിഞ്ഞാറ് നിയമമനുസരിച്ചല്ല, മറിച്ച് നദി ഒഴുകുന്ന ദിശയിലേക്ക് നോക്കുമ്പോഴാണ് വലതുകരയും ഇടതുകരയും തിരിച്ചറിയുന്നത്. കുന്നുകൾ നിറഞ്ഞ ലോവർ ഹിമാലയൻ മേഖലയിലെ കംലെ ജില്ലയിലുള്ള തമെനിന് സമീപമാണ് നിർദ്ദിഷ്ട അണക്കെട്ട് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്. ഇത് വേറിട്ട സുബൻസിരി ലോവർ അണക്കെട്ടല്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ പോഷകനദി പദ്ധതി താഴെയുള്ള പ്രദേശങ്ങളിലെ പ്രളയ നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നത് എന്ന് ഈ നീരൊഴുക്ക് ബന്ധം വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഭൂമിയിലും ആവാസവ്യവസ്ഥയിലുമുള്ള ഇതിന്റെ ആസന്നമായ മാറ്റങ്ങൾ നടക്കുന്നത് കമല താഴ്‌വരയിലാണ്.

പദ്ധതി ഘടകങ്ങൾക്കും ജലസംഭരണിക്കും ഒരേ ഭരണപരമായ വ്യാപ്തിയല്ല ഉള്ളത്. എൻഎച്ച്പിസിയുടെ 2025 സെപ്റ്റംബറിലെ കരട് വിലയിരുത്തൽ പ്രധാന നിർമ്മാണങ്ങൾ കംലെയിലും പ്രധാന ജലസംഭരണി പ്രദേശം കംലെയിലും ക്രാ ദാദിയിലുമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രളയ നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെറിയൊരു ഭൂമി ആവശ്യകത കുറുങ് കുമേയിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നുണ്ട്. ലൊക്കേറ്റർ നിർദ്ദിഷ്ട അണക്കെട്ട് സ്ഥാനം തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ, വേറിട്ട രേഖാചിത്രം നദീബന്ധം വിശദീകരിക്കുന്നു. ഇവയൊന്നും ഭാവി ജലസംഭരണിയുടെ അതിർത്തി ചിത്രീകരിക്കുന്നില്ല. ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ വ്യക്തമായി സൂക്ഷിക്കുന്നത് മുഴുവൻ വന നിർദ്ദേശത്തെയും ഒറ്റ നിർമ്മാണ സ്ഥലമായി കാണുന്നതിൽ നിന്നോ പദ്ധതിയെ തെറ്റായ നദിയിൽ പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നതിൽ നിന്നോ ഒഴിവാക്കുന്നു.

സംഭരിച്ച നദിജലം എങ്ങനെ വൈദ്യുതിയാകുന്നു

ഏറ്റവും ആഴമേറിയ അടിത്തറയിൽ നിന്ന് അളക്കുമ്പോൾ 216 മീറ്റർ ഉയരമുള്ള കോൺക്രീറ്റ് ഗ്രാവിറ്റി അണക്കെട്ടും ഒരു ഭൂഗർഭ പവർഹൗസുമാണ് പദ്ധതി നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഒരു ഗ്രാവിറ്റി അണക്കെട്ട് അതിന്റെ വലിയ ഭാരത്തിലൂടെയാണ് ജലമർദ്ദത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നത്. ഒരു ജലവൈദ്യുത നിലയത്തിൽ, ജലം ഒരു ജലപാതയിലൂടെ വൈദ്യുതി ജനറേറ്ററുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന ടർബൈനുകളിലേക്ക് ഒഴുകുന്നു. ലഭ്യമായ നീരൊഴുക്കും ഹെഡ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ജലനിരപ്പിലെ ലംബമായ വ്യത്യാസവും ലഭ്യമാകുന്ന വൈദ്യുതി നിർണ്ണയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. നിലയത്തിനുള്ളിൽ കത്തിക്കുന്ന ഇന്ധനമല്ല, മറിച്ച് ഒഴുകുന്ന ജലമാണ് ഇവിടെ ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സ്. തുടർന്ന് അനുബന്ധ വൈദ്യുത അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളിലൂടെ വൈദ്യുതിക്ക് വിശാലമായ ഗ്രിഡിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയും.

സംഭരണം എപ്പോൾ ജലം ഉപയോഗിക്കാം എന്നതിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നുണ്ടെങ്കിലും പരിധിയില്ലാത്ത വിതരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല. ആ നിമിഷത്തെ നീരൊഴുക്കിനെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിന് പകരം ജലസംഭരണിയുടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ നിന്നുകൊണ്ട് ജലം തുറന്നുവിടുന്ന സമയം ക്രമീകരിക്കാൻ ജലം തടഞ്ഞുനിർത്തുന്നത് ഓപ്പറേറ്ററെ അനുവദിക്കുന്നു. ഉയർന്ന വൈദ്യുതി ആവശ്യകതയുള്ള സമയങ്ങളെ നേരിടാൻ ഇത് സഹായിക്കും. യഥാർത്ഥത്തിൽ ലഭ്യമാകുന്ന വൈദ്യുതി അപ്പോഴും ജല സാഹചര്യങ്ങൾ, പ്രവർത്തന ആവശ്യകതകൾ, ഉപകരണങ്ങളുടെ ലഭ്യത എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ നിർദ്ദിഷ്ട സംഭരണ സൗകര്യത്തിന് ഒരു ഉൽപ്പാദന രൂപകൽപ്പനയും പരിഹരിക്കേണ്ട ഒരു ജല-പരിപാലന പ്രശ്നവുമുണ്ട്; സ്ഥാപിത ശേഷിക്ക് മാത്രം അതിന്റെ വർഷം മുഴുവനുമുള്ള ഉൽപ്പാദനം വിവരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ശേഷി, വാർഷിക ഊർജ്ജം, പ്രളയജല സംഭരണം എന്നിവ വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങളെയാണ് അളക്കുന്നത്

ഏപ്രിൽ 8-ലെ മന്ത്രിസഭാ അറിയിപ്പ് എട്ട് 210 മെഗാവാട്ട് യൂണിറ്റുകളും ഒരു 40 മെഗാവാട്ട് യൂണിറ്റും ചേർന്ന് ആകെ 1,720 മെഗാവാട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. പ്രതിവർഷം ഏകദേശം 6,870 ദശലക്ഷം യൂണിറ്റ് ഉൽപ്പാദനമാണ് ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. വൈദ്യുതി ബില്ലിംഗിൽ, ഒരു യൂണിറ്റ് എന്നാൽ ഒരു കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂർ ആണ്, അതിനാൽ ഇത് പ്രതിവർഷം 6.87 ബില്യൺ കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂർ ആകുന്നു. മെഗാവാട്ട് ഉൽപ്പാദന നിരക്കിനെയാണ് അളക്കുന്നത്; വാർഷിക യൂണിറ്റുകൾ ആകെ ഉൽപ്പാദിപ്പിച്ച വൈദ്യുതിയെ അളക്കുന്നു. അധിവർഷമല്ലാത്ത ഒരു വർഷത്തിലെ എല്ലാ മണിക്കൂറിലും പൂർണ്ണ ശേഷിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചാൽ ഏകദേശം 15.07 ബില്യൺ കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂർ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാനാകും. ശേഷിയും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വാർഷിക ഊർജ്ജവും എന്തുകൊണ്ട് പരസ്പരം മാറ്റാവുന്ന വാഗ്ദാനങ്ങളല്ല എന്ന് ആ ഗണിത താരതമ്യം വിശദീകരിക്കുന്നു.

സാധാരണ പൂർണ്ണ ജലനിരപ്പിന് മുകളിലായി പ്രളയജലം സംഭരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക ഇടത്തെ പാരിസ്ഥിതിക വിലയിരുത്തൽ വിവരിക്കുന്നു. ഒഴുകിയെത്തുന്ന പ്രളയജലത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം തടഞ്ഞുനിർത്തുകയും അത് പുറത്തുവിടുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുകയുമാണ് ഇതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം. എല്ലാ ജലവും ഉടനടി താഴേക്ക് ഒഴുക്കിവിടുന്നതിന് പകരം പ്രളയത്തിന്റെ തീവ്രത കുറയ്ക്കാൻ ഇതിലൂടെ കഴിയും. ഇത് പ്രളയ ലഘൂകരണമാണ്, പ്രളയ നിർമ്മാർജ്ജനമല്ല. ലഭ്യമായ ഇടം, ഒഴുകിയെത്തുന്ന ജലം, തുറന്നുവിടാനുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എന്നിവ ഇവിടെ പ്രധാനമാണ്. ബ്രഹ്മപുത്ര താഴ്‌വരയിലുടനീളമുള്ള മഴയെയും മറ്റ് എല്ലാ പോഷകനദികളെയും ഒരു പോഷകനദിയിലെ ജലസംഭരണി നിയന്ത്രിക്കുന്നുമില്ല. പ്രളയ നിയന്ത്രണ നേട്ടങ്ങൾ അണക്കെട്ടിന്റെ ഉയരത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം ഊഹിച്ചെടുക്കേണ്ടതല്ല, മറിച്ച് യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തന നിയമങ്ങളിലൂടെയും പ്രകടനത്തിലൂടെയും വേണം വിലയിരുത്താൻ.

നിക്ഷേപ അനുമതിയും പാരിസ്ഥിതിക അനുമതിയും ഒന്നല്ല

സാമ്പത്തിക കാര്യങ്ങൾക്കായുള്ള മന്ത്രിസഭാ സമിതി 96 മാസത്തെ പ്രതീക്ഷിത പൂർത്തീകരണ കാലയളവോടെ ₹26,069.50 കോടി രൂപയുടെ നിക്ഷേപത്തിന് അംഗീകാരം നൽകി. എൻഎച്ച്പിസിയുടെയും അരുണാചൽ പ്രദേശ് സർക്കാരിന്റെയും സംയുക്ത സംരംഭമായാണ് ഇതിന്റെ നിർവ്വഹണ ക്രമീകരണം പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഇവ നിക്ഷേപ, വികസന തീരുമാനങ്ങളാണ്. പ്രസക്തമായ പാരിസ്ഥിതിക, വന അനുമതികളുടെ ആവശ്യകതയെ അവ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല. വാർത്ത വന്ന തീയതി മുതൽ സമയക്രമം ആരംഭിച്ചുവെന്ന് പ്രതീക്ഷിത കാലയളവ് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. നിശ്ചിത കലണ്ടർ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ വൈദ്യുതി ലഭ്യമാകുമെന്ന് അത് ഉറപ്പുനൽകുന്നുമില്ല.

നദീതട വിദഗ്ദ്ധ വിലയിരുത്തൽ സമിതി 2026 ജനുവരിയിൽ കമല പദ്ധതി പരിഗണിക്കുകയും വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി പാരിസ്ഥിതിക അനുമതി ശുപാർശ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. പാരിസ്ഥിതിക അനുമതി നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് തത്വത്തിലുള്ള വനാനുമതി ആവശ്യമാണെന്ന് അതിന്റെ രേഖ പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇത് ഒക്ടോബറിലെ വനം-വകമാറ്റൽ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള അന്തിമ വനാനുമതിയിൽ നിന്ന് തത്വത്തിലുള്ള അംഗീകാരത്തെ പരിസ്ഥിതി മന്ത്രാലയത്തിന്റെ പരിവേഷ് ക്ലിയറൻസ് പോർട്ടലും വേർതിരിക്കുന്നുണ്ട്. ശുപാർശ, അനുമതി, വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കൽ, പൂർത്തിയായ നിർമ്മാണം എന്നിവ വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളായതിനാൽ ഈ ക്രമത്തിന് പ്രാധാന്യമുണ്ട്. ഒരു പ്രക്രിയയിലെ അനുകൂലമായ ചുവടുവെപ്പ് മറ്റ് എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളും പൂർത്തിയായതിന്റെ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.

വനത്തെയും സമൂഹത്തെയും ബാധിക്കുന്ന വ്യാപ്തി ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ത്

പരിശോധനാ രേഖ നിർദ്ദേശത്തിൽ 3,278.0904 ഹെക്ടർ വനം അഥവാ ഏകദേശം 32.78 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ തിരിച്ചറിയുന്നു. മരങ്ങളുടെ എണ്ണം മുറിച്ചുമാറ്റാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നവയുടെ കണക്കാണ്, അല്ലാതെ മുറിച്ചുമാറ്റിയതിന്റെ രേഖയല്ല. ഒരു വനമെന്നത് നിൽക്കുന്ന മരങ്ങളുടെ എണ്ണം മാത്രവുമല്ല. ആവാസവ്യവസ്ഥാ ബന്ധങ്ങൾ, നദിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം, സമീപത്തെ ഭൂവിനിയോഗം എന്നിവ ആ നഷ്ടം എങ്ങനെ അനുഭവപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ ബാധിക്കുന്നു. വനംവകുപ്പ് അധികൃതർ, വിദഗ്ദ്ധർ, പ്രദേശവാസികൾ എന്നിവരുമായി കൂടിയാലോചിച്ച് ആവാസവ്യവസ്ഥ പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും ആഘാതം ലഘൂകരിക്കാനുമുള്ള ആസൂത്രണം ജനുവരിയിലെ സമിതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. സാമ്പത്തിക വകയിരുത്തലിനോ രേഖാമൂലമുള്ള പദ്ധതിക്കോ അപ്പോഴും നടപ്പാക്കലും നിരീക്ഷണവും ആവശ്യമാണ്.

126 ഗ്രാമങ്ങളിലായി ബാധിക്കപ്പെടുന്ന 5,440 കുടുംബങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു സാമൂഹിക വിലയിരുത്തൽ ദ ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ബാധിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനർത്ഥം എല്ലാ കുടുംബങ്ങളും മാറിത്താമസിക്കണമെന്നല്ല. ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ, പ്രവേശനം നഷ്ടപ്പെടൽ അല്ലെങ്കിൽ ഉപജീവനമാർഗ്ഗത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഭൗതികമായ മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടാകാം. പരിശോധിച്ച സ്ഥലം പ്രഖ്യാപിത സംരക്ഷിത പ്രദേശങ്ങൾക്ക് പുറത്താണെങ്കിലും ആവാസവ്യവസ്ഥയെയും വന്യജീവികളുടെ സഞ്ചാരത്തെയും ഇത് ബാധിക്കുമെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അതിനാൽ ഒരു ദേശീയോദ്യാനത്തിന് പുറത്തുള്ള സ്ഥലം പാരിസ്ഥിതിക പ്രാധാന്യമില്ലാത്ത സ്ഥലത്തിന് തുല്യമല്ല. നഷ്ടപരിഹാരവും പുനരധിവാസവും ഓരോ കുടുംബത്തിനും ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ രൂപത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

അണക്കെട്ടിന് താഴെയും നദീസംരക്ഷണം തുടരുന്നു. പാരിസ്ഥിതിക ധർമ്മങ്ങൾക്കായി താഴെയുള്ള നദീചാലിൽ നിലനിർത്തുന്ന ജലമായ എൻവയോൺമെന്റൽ-ഫ്ലോ പുറത്തുവിടുന്നത് നിരീക്ഷിക്കാൻ വിലയിരുത്തൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. കുഴിച്ചെടുത്ത മണ്ണും കല്ലും, ചരിവുകളുടെ സ്ഥിരത, ജലമലിനീകരണം എന്നിവയിലും നിർമ്മാണ വേളയിൽ ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണ്. ശരിയായി തടഞ്ഞുനിർത്താത്ത അവശിഷ്ടങ്ങൾ അരുവികളിലേക്ക് എത്താൻ സാധ്യതയുള്ള കുത്തനെയുള്ള താഴ്‌വരയിൽ ഇവ പരസ്പരബന്ധിതമായ വിഷയങ്ങളാണ്. ആഘാത ലഘൂകരണ നടപടികൾ ഒരു രേഖയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനെ ഫലമായി കാണുന്നതിന് പകരം അവ ഫലപ്രദമാണോ എന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ നിരീക്ഷണം ആവശ്യമാണ്. വാഗ്ദാനം ചെയ്യപ്പെട്ട റോഡുകൾ, സേവനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക തൊഴിലവസരങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കും ഇതേ തത്വം ബാധകമാണ്: വാഗ്ദാനങ്ങളെ അവയുടെ നിർവഹണവുമായി തട്ടിച്ചുനോക്കി വേണം വിലയിരുത്താൻ.

നേട്ടങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനത്തിൽ നിന്ന് നിർവഹണത്തിലേക്ക് വിശ്വസനീയമായ ഒരു പാത ആവശ്യമാണ്

ഏപ്രിലിലെ അറിയിപ്പ് സംസ്ഥാനത്തിന് 12% സൗജന്യ വൈദ്യുതി വിഹിതവും പ്രാദേശിക വികസനത്തിനായി അധികമായി 1% വിഹിതവും വിഭാവനം ചെയ്യുന്നു. ബാധിക്കപ്പെടുന്ന കുടുംബത്തിന് നേരിട്ട് നൽകുന്ന സാമ്പത്തിക നഷ്ടപരിഹാരത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണിവ. ഡൈവേഴ്സൺ ടണലുകൾ, അണക്കെട്ട് പണികൾ, സമീപന റോഡുകൾ, പാലങ്ങൾ, കോഫർഡാമുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന താൽക്കാലിക ജല പ്രതിരോധങ്ങൾ എന്നിവയെ എൻഎച്ച്പിസിയുടെ സിവിൽ ടെൻഡർ പ്രത്യേകം വിവരിക്കുന്നു. കരാറുകാരിൽ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രവൃത്തികളെയാണ് ഒരു ടെൻഡർ വ്യക്തമാക്കുന്നത്; പ്രവൃത്തികൾ നൽകിയെന്നോ പൂർത്തിയായെന്നോ അത് തെളിയിക്കുന്നില്ല. വൈദ്യുതി, പ്രളയ-നിയന്ത്രണ ധർമ്മങ്ങൾ, പാരിസ്ഥിതിക ബാധ്യതകൾ, സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങൾ എന്നിവ എങ്ങനെ ഒരുമിച്ച് നടപ്പിലാക്കും എന്നതാണ് പ്രായോഗികമായ ചോദ്യം. നിർമ്മാണത്തിലും പ്രവർത്തനത്തിലും ഇവയോരോന്നിന്റെയും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ വ്യക്തമായി തുടരേണ്ടതുണ്ട്.

ഉപസംഹാരം

വലിയൊരു നിർദ്ദിഷ്ട വൈദ്യുത വിഭവത്തെ വിശാലമായ വന, സാമൂഹിക വ്യാപ്തിയുമായി കമല പദ്ധതി സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. സുബൻസിരിയുടെ പോഷകനദിയിലുള്ള ഇതിന്റെ സ്ഥാനം താഴ്‌വരയിലെ പ്രാദേശിക മാറ്റങ്ങളെ വിശാലമായ ജല-പരിപാലന ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഒക്ടോബറിലെ വനാനുമതി അപേക്ഷ നിക്ഷേപ അംഗീകാരത്തിന് ശേഷമുള്ള ചെറിയൊരു ഔപചാരികതയല്ല. അനുമതികൾക്കും പ്രവർത്തന ക്രമീകരണങ്ങൾക്കും ആഘാത ലഘൂകരണത്തിനും പുനരധിവാസത്തിനും അവയിലൂടെയുണ്ടാകുന്ന നഷ്ടങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട് വാഗ്ദാനം ചെയ്യപ്പെട്ട നേട്ടങ്ങൾ വിശ്വസനീയമാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് കാതലായ പരീക്ഷണം. ആസൂത്രണം ചെയ്ത മെഗാവാട്ട് കണക്കിനോ മരങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിനോ തനിച്ച് ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ല.