चर्चा में क्यों?
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एक पैनल ने कोलेरू झील पर आंध्र प्रदेश का जवाब मांगा है। याचिकाकर्ताओं ने नए अतिक्रमण, अवैध मछली तालाबों और बढ़ते प्रदूषण का आरोप लगाया। पैनल ने अतिक्रमण हटाने में सहायता का अनुरोध किया, हालांकि राज्य के अधिकारियों ने नए आरोपों के कुछ हिस्सों का विरोध किया।
पृष्ठभूमि
कोलेरू कृष्णा और गोदावरी डेल्टा के बीच स्थित एक बड़ी, उथली आंध्र प्रदेश की मीठे पानी की झील है।
यह झील एलुरु और कृष्णा जिलों के कुछ हिस्सों में फैली हुई है।
सूखे और गीले मौसमों के बीच इसका सतही क्षेत्रफल काफी बदल जाता है।
कई जलग्रहण नाले इसे पोषित करते हैं, जिनमें महत्वपूर्ण तम्मीलेरू, बुडामेरु और रामिलेरु नहरें शामिल हैं।
उप्पुतेरू नहर झील के पानी को बंगाल की खाड़ी की ओर ले जाती है।
कोलेरू डेल्टा के बाढ़ के पानी को जमा करता है, जिससे आस-पास की बस्तियों और कृषि भूमि में बाढ़ का खतरा कम हो जाता है।
कानूनी संरक्षण कैसे विकसित हुआ?
- आंध्र प्रदेश ने 1995 के दौरान एक प्रारंभिक अभयारण्य अधिसूचना जारी की।
- अंतिम अधिसूचना 4 अक्टूबर 1999 को वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 की धारा 26ए के तहत जारी की गई।
- इसने झील को पांच-फुट कंटूर (समोच्च रेखा) तक संरक्षित किया।
- भारत ने 2002 में इस विस्तृत झील को रामसर साइट के रूप में नामित किया।
- सुप्रीम कोर्ट ने 2006 के दौरान अवैध मछली टैंकों के मामले को संबोधित किया।
- अतिक्रमण और बहाली के विवाद बाद के वर्षों में जारी रहे।
कंटूर समान ऊंचाई को जोड़ते हैं; जैसे-जैसे इसका पानी समुद्र-स्तर के पांच-फुट कंटूर से ऊपर उठता है, कोलेरू और आगे फैलता जाता है。
क्षेत्रों को न मिलाएँ: वन्यजीव अभयारण्य लगभग 308.55 वर्ग किलोमीटर को कवर करता है। रामसर साइट लगभग 901 वर्ग किलोमीटर को कवर करती है। रामसर सीमा व्यापक दस-फुट कंटूर का अनुसरण करती है।
दोनों सीमाएं क्यों मायने रखती हैं?
अभयारण्य मुख्य आवास की रक्षा करता है, जबकि विस्तृत रामसर क्षेत्र जुड़े हुए हाइड्रोलॉजिकल सिस्टम (जल विज्ञान प्रणाली) को मान्यता देता है।
अभयारण्य के बाहर की गतिविधियाँ संरक्षित जल के भीतर जल प्रवाह, प्रदूषण भार और बाढ़ भंडारण को बदल सकती हैं।
इसलिए प्रबंधन को वन सीमा स्तंभों या जिला प्रशासनिक सीमाओं पर नहीं रोका जा सकता।
| संरक्षण | दिनांक | अनुमानित क्षेत्र |
|---|---|---|
| कोलेरू वन्यजीव अभयारण्य | 4 अक्टूबर 1999 | 308.55 वर्ग किलोमीटर |
| कोलेरू रामसर साइट | 19 अगस्त 2002 | 901 वर्ग किलोमीटर |
रामसर साइट रामसर कन्वेंशन के तहत अंतरराष्ट्रीय महत्व का एक आर्द्रभूमि (वेटलैंड) है।
भारत को समझदारी से उपयोग करके साइट के पारिस्थितिक स्वरूप को बनाए रखना चाहिए।
कोलेरू पारिस्थितिक रूप से क्यों महत्वपूर्ण है?
झील का खुला पानी, रीड बेड (नरकट के बिस्तर) और मडफ्लैट (कीचड़ वाले मैदान) निवासी और प्रवासी जलपक्षियों को सहारा देते हैं।
कई पक्षी मध्य एशियाई फ्लाईवे से आते हैं, जिनमें पेलिकन (हवासील), पेंटेड स्टॉर्क और एशियन ओपनबिल शामिल हैं।
मछली, पौधे और छोटे जीव एक खाद्य जाल और लंबे समय से चली आ रही गांव की आजीविका का समर्थन करते हैं।
इसलिए बाढ़ भंडारण, मत्स्य पालन, गांव की आजीविका और पक्षी आवास एक जुड़े हुए जल प्रणाली पर निर्भर करते हैं।
वर्तमान विवाद क्या है?
केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति, जिसे सीईसी (CEC) कहा जाता है, पर्यावरणीय मामलों में सर्वोच्च न्यायालय की सहायता करती है।
संरक्षित क्षेत्रों के अंदर नए मछली तालाबों और बांधों (bunds) के आरोपों के बाद सीईसी ने आंध्र प्रदेश से रिपोर्ट मांगी है।
याचिका में प्रदूषण, आवास में गिरावट और अटापका पक्षी केंद्र में पानी की कमी का भी मुद्दा उठाया गया था।
अधिकारियों को अवैध ढांचों को हटाने के लिए कहा गया था, हालांकि वन विभाग ने स्थानीय विरोध की सूचना दी थी।
राज्य के अधिकारियों ने अतिक्रमण के कुछ नए दावों का खंडन किया और कुछ रिपोर्ट किए गए कार्यों को गाद निकालने (desilting) का नाम दिया।
कानूनी जानकारी: ये एक निगरानी प्रक्रिया के समक्ष किए गए दावे हैं। इन्हें अंतिम न्यायिक निष्कर्ष के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए। सरकार की प्रतिक्रिया और बाद के अदालती आदेश महत्वपूर्ण बने हुए हैं।
गहन जलीय कृषि (Aquaculture) झील को कैसे नुकसान पहुंचा सकती है?
- मिट्टी के बांध (bunds) एक जुड़ी हुई झील को बंद तालाबों में विभाजित करते हैं।
- वे प्राकृतिक जलप्रवाह, जल निकासी और मौसमी जल संचलन में बाधा डालते हैं।
- कम भंडारण से झील के बाहर बाढ़ का खतरा बढ़ सकता है।
- चारा और मछली का कचरा पानी में अत्यधिक पोषक तत्व मिलाते हैं।
- पोषक तत्वों के संवर्धन से शैवाल (algae) का विकास हो सकता है और ऑक्सीजन की कमी हो सकती है।
- रसायन पक्षियों, मछलियों और अन्य जलीय जीवन को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
- वाणिज्यिक तालाब जलपक्षियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उथले भोजन वाले स्थानों की जगह ले लेते हैं।
अत्यधिक पोषक तत्व संवर्धन, जिसे यूट्रोफिकेशन कहा जाता है, घने शैवाल पैदा कर सकता है और घुले हुए ऑक्सीजन को कम कर सकता है।
पारंपरिक मछली पकड़ना गहन जलीय कृषि से इसके तरीकों, पैमाने, इनपुट और स्थायी संरचनाओं में भिन्न होता है।
2006 में सुप्रीम कोर्ट ने किस मामले को संबोधित किया था?
अदालत ने अधिसूचित सीमा और इसके पारिस्थितिक उद्देश्य की रक्षा करते हुए अवैध मछली टैंकों को हटाने पर विचार किया।
अधिकारियों ने बाद में ऑपरेशन कोलेरू का संचालन किया, लेकिन जब निगरानी कमजोर हो जाती है तो हटाए गए बांध (bunds) वापस आ सकते हैं।
बहाली के लिए खुले चैनलों और प्राकृतिक जल स्तरों की आवश्यकता होती है, जबकि विध्वंस से जलग्रहण क्षेत्र से आने वाले प्रदूषण को नहीं रोका जा सकता है।
बहाली से प्रवाह की बाधाओं को दूर करना चाहिए, चैनलों को फिर से जोड़ना चाहिए और झील को मौसम के अनुसार फैलने देना चाहिए।
निरंतर जल-गुणवत्ता डेटा सीवेज, कृषि रसायनों या औद्योगिक कचरे को ले जाने वाले नालियों की पहचान कर सकता है।
संरक्षण और आजीविका के बीच संतुलन कैसे स्थापित किया जाना चाहिए?
- अधिकारियों को स्पष्ट रूप से कानूनी और अवैध गतिविधियों का नक्शा तैयार करना चाहिए।
- पारंपरिक उपयोगकर्ताओं को उचित परामर्श और कानूनी आजीविका सहायता की आवश्यकता होती है।
- वाणिज्यिक प्रदूषकों को लगातार कानूनी और वित्तीय प्रवर्तन (कार्रवाई) का सामना करना चाहिए।
- बहाली की योजनाओं को झील की प्राकृतिक जल विज्ञान (hydrology) का पालन करना चाहिए।
- सभी प्रमुख जलप्रवाह वाले नालों में पानी की गुणवत्ता की निगरानी की आवश्यकता है।
- पक्षी, मछली और बाढ़ का डेटा वार्षिक प्रबंधन का मार्गदर्शन करना चाहिए।
संरक्षण तभी टिकाऊ होता है जब स्थानीय समुदाय भी एक स्वस्थ झील से लाभान्वित हों।
निष्कर्ष
कोलेरू को एक कानूनी बहाली की आवश्यकता है जो हाइड्रोलॉजी, जैव विविधता और वैध स्थानीय आजीविका की एक साथ रक्षा करे।