செய்திகளில் ஏன்?
ஒரு கார்ப்பரேட் தீர்மானத் திட்டத்தின் (corporate resolution plan) கீழ் நிதி விநியோகம் தொடர்பாக தேசிய நிறுவன சட்டத் தீர்ப்பாயம் (NCLT) பிறப்பித்த உத்தரவை தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (National Company Law Appellate Tribunal - NCLAT) சமீபத்தில் உறுதி செய்தது. கடனளிப்போர் குழு (Committee of Creditors) அங்கீகரித்த விநியோக பொறிமுறையை அதிருப்தி வங்கிகளின் (dissenting banks) கூட்டமைப்பு சவால் செய்தது, ஆனால் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் அவர்களின் மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்து, அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டம் நியாயமானது மற்றும் சட்டப்பூர்வமானது என்று மீண்டும் வலியுறுத்தியது.
பின்னணி (Background)
NCLAT என்பது நிறுவனங்கள் சட்டம் 2013-இன் (Companies Act 2013) பிரிவு 410-இன் கீழ் அமைக்கப்பட்ட ஒரு சிறப்பு மேல்முறையீட்டு அமைப்பாகும். இது தேசிய நிறுவன சட்டத் தீர்ப்பாயம் (NCLT), இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (Insolvency and Bankruptcy Board of India - IBBI) மற்றும் இந்திய போட்டி ஆணையம் (Competition Commission of India - CCI) ஆகியவற்றின் முடிவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்கிறது. வடிவமைப்பின் மூலம், தீர்ப்பாயம் கார்ப்பரேட் வழக்காடுபவர்களுக்கு விரைவான தீர்வை வழங்குகிறது, உயர் நீதிமன்றங்களின் சுமையைக் குறைக்கிறது.
அமைப்பு மற்றும் அதிகார வரம்பு (Composition and jurisdiction)
- உறுப்பினர்கள் (Members): ஒரு தலைவர் தீர்ப்பாயத்தின் தலைவராக இருப்பார், பொதுவாக இவர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதியாகவோ அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகவோ இருப்பார். சட்டம், நிதி மற்றும் நிர்வாகத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்ற 11 நீதித்துறை உறுப்பினர்கள் (Judicial Members) மற்றும் தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்கள் (Technical Members) வரை இதில் உள்ளனர். உறுப்பினர்கள் ஐந்து வருட காலத்திற்கு அல்லது 67 வயது (நீதித்துறை உறுப்பினர்களுக்கு) அல்லது 65 வயது (தொழில்நுட்ப உறுப்பினர்களுக்கு) அடையும் வரை பணியாற்றுவார்கள்.
- மேல்முறையீடுகளின் நோக்கம் (Scope of appeals): நிறுவனங்கள் சட்டம், திவால் மற்றும் திவால் குறியீடு (Insolvency and Bankruptcy Code - IBC) மற்றும் போட்டிச் சட்டத்தின் (Competition Act) பிரிவு 53 ஆகியவற்றின் கீழ் NCLT பிறப்பித்த உத்தரவுகளில் இருந்து வரும் மேல்முறையீடுகளை NCLAT விசாரிக்கிறது. இதன் முடிவுகளை சட்டப் பிரச்சினைகளில் மட்டுமே உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய முடியும்.
- நோக்கம் (Objective): கார்ப்பரேட் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கு ஒரு திறமையான மற்றும் சிறப்பு மன்றத்தை வழங்குதல், அதன் மூலம் இந்தியாவில் வணிகம் செய்வதை எளிதாக்குதல் (ease of doing business).
சமீபத்திய வழக்கு (Recent case)
ஊடக கவனத்தை ஈர்த்த ஒரு வழக்கில், ஐந்து வங்கிகள்-இந்தியன் வங்கி, யூகோ வங்கி, பேங்க் ஆஃப் பரோடா, ஐசிஐசிஐ வங்கி மற்றும் யூனியன் பேங்க் ஆஃப் இந்தியா-ஓசிஎல் அயர்ன் அண்ட் ஸ்டீலின் (OCL Iron and Steel) தீர்மானத் திட்டத்தின் கீழ் நிதி விநியோகத்தை சவால் செய்தன. ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா (State Bank of India) மற்றும் பஞ்சாப் நேஷனல் வங்கி (Punjab National Bank) போன்ற மறுப்புத் தெரிவிக்கும் கடனாளிகள் விகிதாசாரமற்ற பங்கைப் பெற்றுள்ளதாக அவர்கள் வாதிட்டனர். நீதிபதி அசோக் பூஷண் தலைமையிலான இரு நீதிபதிகள் கொண்ட NCLAT அமர்வு, விநியோகம் திவால் மற்றும் திவால் குறியீட்டிற்கு இணங்குவதாகவும், கடனாளிகள் குழு மற்றும் NCLT ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்டதாகவும் தீர்ப்பளித்தது. அங்கீகரிக்கப்பட்ட விநியோக பொறிமுறையை கண்காணிப்புக் குழு மாற்ற முடியாது என்றும், மறுப்புத் தெரிவிக்கும் கடனாளிகள் குழுவின் கூட்டு முடிவுக்கு கட்டுப்பட்டவர்கள் என்றும் தீர்ப்பாயம் வலியுறுத்தியது.
முக்கியத்துவம் (Significance)
- திவால் நடவடிக்கைகளில் உறுதிப்பாடு (Certainty in insolvency proceedings): அங்கீகரிக்கப்பட்ட விநியோகத்தை நிலைநிறுத்துவதன் மூலம், NCLAT கடனாளிகள் குழுவின் முக்கியத்துவத்தை வலுப்படுத்தியது மற்றும் எதிர்கால தீர்மானங்களுக்கு தெளிவை வழங்கியது.
- வழக்குகளைக் குறைத்தல் (Reducing litigation): NCLAT போன்ற சிறப்பு மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயங்கள் பெருநிறுவன தகராறுகளின் தீர்வை துரிதப்படுத்துகின்றன, மற்ற விஷயங்களில் கவனம் செலுத்த உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றங்களை விடுவிக்கின்றன.
- முதலீட்டாளர் நம்பிக்கை (Investor confidence): திவால் வழக்குகளில் கணிக்கக்கூடிய முடிவுகள் முதலீட்டாளர்களை அழுத்தப்பட்ட சொத்துச் சந்தைகளில் (stressed asset markets) பங்கேற்க ஊக்குவிக்கின்றன மற்றும் சிக்கலில் உள்ள நிறுவனங்களின் விரைவான மீட்சிக்கு உதவுகின்றன.