എന്തുകൊണ്ട് വാർത്തകളിൽ?
യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റ് ചിന്താസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള 2026-ലെ സഖറോവ് പുരസ്കാരം അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിക്കും അതിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും സമ്മാനിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 22-ന് സ്ട്രാസ്ബർഗിൽ വെച്ച് പാർലമെന്റ് പ്രസിഡന്റ് റോബർട്ട മെറ്റ്‌സോളയാണ് ഈ തീരുമാനം പ്രഖ്യാപിച്ചത്. നെതർലാൻഡ്‌സിലെ ഹേഗ് ആസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഈ കോടതി ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ആരോപണവിധേയരായ വ്യക്തികളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുകയും വിചാരണ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും നീതിയും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിൽ കോടതി വഹിക്കുന്ന പങ്കിനെ പാർലമെന്റിന്റെ വാർഷിക മനുഷ്യാവകാശ പുരസ്കാരം അംഗീകരിക്കുന്നു. തങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്ന് സ്ഥാപനം പറയുന്ന ഉപരോധങ്ങൾ കോടതിയും ജീവനക്കാരും നേരിടുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് ഈ തീരുമാനം വരുന്നത്. അതിനാൽ ഇത് സ്വതന്ത്ര അന്താരാഷ്ട്ര നീതിക്കുള്ള പിന്തുണാ പ്രസ്താവനയാണ്, അല്ലാതെ വെറുമൊരു ആചാരപരമായ ബഹുമതിയല്ല. സ്ട്രാസ്ബർഗിൽ നടക്കുന്ന പാർലമെന്റിന്റെ ഡിസംബറിലെ പ്ലീനറി സമ്മേളനത്തിലാണ് പുരസ്കാര സമർപ്പണം നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഈ പുരസ്കാരം സ്വയമേവ ഉപരോധങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയോ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി വിപുലീകരിക്കുകയോ വിചാരണ നേരിടുന്ന ആരുടെയെങ്കിലും കുറ്റം തീരുമാനിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.
സഖറോവ് പുരസ്കാരം എന്താണ് അംഗീകരിക്കുന്നത്
1988-ൽ നെൽസൺ മണ്ടേലയ്ക്കും അനറ്റോലി മാർചെങ്കോയ്ക്കും ആദ്യമായി നൽകിയ ഈ പുരസ്കാരം മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും മൗലികാവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളെയാണ് ആദരിക്കുന്നത്. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം, ന്യൂനപക്ഷ അവകാശങ്ങൾ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം, ജനാധിപത്യം, നിയമവാഴ്ച എന്നിവ ഇതിന്റെ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. വ്യക്തികൾക്കും ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും സംഘടനകൾക്കും ഇത് ലഭിക്കാം. മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ആദരവായാണ് യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റ് ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. ഇതിന് €50,000 തുകയുടെ പുരസ്കാരത്തുകയുണ്ട്. ഇതൊരു പാർലമെന്ററി പുരസ്കാരമാണ്, അല്ലാതെ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ വിധിയോ പുതിയ ക്രിമിനൽ നിയമമോ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനമോ അല്ല.
മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും നിരായുധീകരണത്തിന്റെയും പ്രമുഖ വക്താവായി മാറിയ സോവിയറ്റ് ആണവ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ ആൻഡ്രി സഖറോവിനോടുള്ള ആദരസൂചകമായാണ് ഇതിന് പേര് നൽകിയിരിക്കുന്നത്. 1975-ൽ അദ്ദേഹത്തിന് സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം ലഭിച്ചെങ്കിലും ഓസ്ലോയിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് സോവിയറ്റ് അധികൃതർ അദ്ദേഹത്തെ തടഞ്ഞു. അദ്ദേഹത്തിന് വേണ്ടി ഭാര്യ യെലേന ബോണറാണ് പുരസ്കാരം ഏറ്റുവാങ്ങിയത്. ശാസ്ത്രീയ ഉത്തരവാദിത്തം, ഭരണകൂട അധികാരത്തോടുള്ള വിമർശനം, ജനപ്രിയമല്ലാത്ത കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിതം പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. പാർലമെന്ററി പുരസ്കാരത്തിന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് നൽകിയത് ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ നേട്ടങ്ങളെ മാത്രം ആഘോഷിക്കുന്നതിന് പകരം ചിന്തയെയും അവകാശങ്ങളെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിലാണ് ഊന്നൽ നൽകുന്നത്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പും സമ്മാനദാനവും വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളാണ്
നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾക്കും കമ്മിറ്റി പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും ശേഷമാണ് 2026-ലെ തീരുമാനം വന്നത്, പാർലമെന്റിന്റെ കോൺഫറൻസ് ഓഫ് പ്രസിഡന്റ്സ് ആണ് അന്തിമ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിയത്. ഈ സമിതി പാർലമെന്റ് പ്രസിഡന്റിനെയും രാഷ്ട്രീയ ഗ്രൂപ്പ് നേതാക്കളെയും ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്നു. മെറ്റ്‌സോളയുടെ പ്രഖ്യാപനം അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയെയും അതിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും സംയുക്തമായി പുരസ്കാര ജേതാക്കളായി തിരിച്ചറിയുന്നു. എല്ലാ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും പ്രത്യേകം €50,000 വീതമുള്ള സമ്മാനങ്ങൾ ഇത് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ല. ഒക്ടോബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഡിസംബറിലെ സമ്മാനദാനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തവുമാണ്. മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ഒരു അവാർഡ് ദാന ചടങ്ങിനെ ഇതിനകം പൂർത്തിയായതായി വിശേഷിപ്പിക്കരുത്, അതുപോലെ നാമനിർദ്ദേശത്തെ വിജയമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയുമരുത്.
വ്യക്തിഗത ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പാക്കുകയാണ് കോടതിയുടെ ലക്ഷ്യം
1998-ൽ അംഗീകരിക്കുകയും 2002 ജൂലൈ 1 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരികയും ചെയ്ത റോം സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടിലൂടെയാണ് ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോർട്ട്, അഥവാ ICC സ്ഥാപിതമായത്. ഒരു പ്രത്യേക സംഘർഷത്തിനോ സാഹചര്യത്തിനോ വേണ്ടി രൂപീകരിച്ച ട്രൈബ്യൂണലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഇതൊരു സ്ഥിരമായ ഉടമ്പടി അധിഷ്ഠിത കോടതിയാണ്. വ്യക്തിഗത ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തമാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന വിഷയം: അതായത് പ്രത്യേക വ്യക്തികൾ അതിന്റെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്നത്. യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്ററി പുരസ്കാരം ലഭിച്ചുവെങ്കിലും ഈ സ്ഥാപനം ഒരു യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ കോടതിയല്ല. ഇതൊരു ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ ഏജൻസിയുമല്ല. ഇതിന്റെ സ്ഥാപക രാജ്യങ്ങൾ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുമായി സഹകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാപനം സൃഷ്ടിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്.
കോടതി നാല് പ്രധാന കുറ്റകൃത്യ വിഭാഗങ്ങളെയാണ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്: വംശഹത്യ, മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ, അധിനിവേശ കുറ്റകൃത്യം എന്നിവയാണവ. സംരക്ഷിതമായ ഒരു ദേശീയ, വംശീയ, ജാതീയ അല്ലെങ്കിൽ മതപരമായ സമൂഹത്തെ പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ നശിപ്പിക്കാനുള്ള പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യം വംശഹത്യയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. സിവിലിയന്മാർക്കെതിരെ നടത്തുന്ന വ്യാപകമോ ആസൂത്രിതമോ ആയ ആക്രമണത്തിന്റെ ഭാഗമായുള്ള പ്രത്യേക പ്രവൃത്തികളാണ് മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്. സായുധ സംഘർഷത്തിൽ ബാധകമായ നിയമങ്ങളുടെ ഗുരുതരമായ ലംഘനങ്ങളാണ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ. ഒരു രാജ്യം നിയമവിരുദ്ധമായി ബലപ്രയോഗം നടത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില നേതൃപരമായ പ്രവൃത്തികൾ അധിനിവേശ കുറ്റകൃത്യമായി മാറാം. ഇതിന്റെ ക്രിമിനൽ പരിധിക്കും അധികാരപരിധിക്കും പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകളുണ്ട്. ഇവ തെളിയിക്കപ്പെടേണ്ട ഘടകങ്ങളുള്ള നിയമപരമായ വിഭാഗങ്ങളാണ്, അല്ലാതെ എല്ലാ അക്രമ പ്രവൃത്തികൾക്കും പരസ്പരം മാറ്റി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന പേരുകളല്ല.
എന്തുകൊണ്ടാണ് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സ്ഥാപനമാകുന്നത്
ഇന്റർനാഷണൽ കോർട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്, അഥവാ ICJ-യും ഹേഗിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, എന്നാൽ അതിന്റെ ചുമതല വ്യത്യസ്തമാണ്. രാജ്യങ്ങൾ സമർപ്പിക്കുന്ന നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുകയും അധികാരപ്പെട്ട ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ സമിതികൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഉപദേശക അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകുകയുമാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്. കുറ്റാരോപിതരായ വ്യക്തികളുടെ ICC നടത്തുന്ന വിചാരണകൾ ഇത് നടത്തുന്നില്ല. ഒരേ നഗരവും സമാനമായ പേരുകളും പങ്കിടുന്നത് സ്ഥാപനങ്ങളെ ഒന്നാക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ ഒരേ സംഭവങ്ങൾ തന്നെ വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള നിയമനടപടികൾക്ക് കാരണമാകാം. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ നിയമപരമായ ബാധ്യതകളും ഒരു വ്യക്തിയുടെ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തവും വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുകയും വ്യത്യസ്ത തീരുമാനങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
അധികാരപരിധി സ്വയമേവ ആഗോളതലത്തിലുള്ളതല്ല
വംശഹത്യ, മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ പ്രവൃത്തി നടന്ന സ്ഥലമോ കുറ്റാരോപിതനായ വ്യക്തിയുടെ പൗരത്വമോ പ്രസക്തമായ ഘടകങ്ങളാകാം. ഉടമ്പടിയിലെ പങ്കാളിത്തത്തിനോ അധികാരപരിധി അംഗീകരിക്കുന്നതിനോ ആ ബന്ധങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും. റോം സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ചട്ടക്കൂടിന് കീഴിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ സുരക്ഷാ സമിതിക്കും സാഹചര്യങ്ങൾ കോടതിക്ക് വിടാവുന്നതാണ്. അധിനിവേശ കുറ്റകൃത്യം അധിക നിയമങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, അതിനെ മറ്റ് എല്ലാ അധികാരപരിധി വഴികളിലേക്കും ലളിതമായി ലയിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇന്ത്യ റോം സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടിൽ കക്ഷിയല്ല; ചൈന, റഷ്യ, ഇസ്രായേൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നിവയും ഇതിൽ അംഗങ്ങളല്ല. എന്നിരുന്നാലും, അംഗമല്ലാത്ത രാജ്യത്തെ പൗരത്വം എന്നത് മാത്രം എല്ലാ പ്രാദേശിക അല്ലെങ്കിൽ റഫറൽ ചോദ്യങ്ങൾക്കും ഉത്തരം നൽകുന്നില്ല.
കോടതി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പൂരകത്വത്തിലൂടെയാണ് (complementarity). ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നതിനും വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തം ദേശീയ അധികാരികൾക്കാണ്. ഒരു രാജ്യത്തിന് അത് നടപ്പിലാക്കാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ കഴിയാതെ വരികയോ മനഃപൂർവ്വം തയ്യാറാകാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ ICC അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് പൂരകമാകുന്നു. അത് എല്ലാ ദേശീയ ക്രിമിനൽ കോടതികൾക്കും പകരമാകുന്നില്ല. പ്രസക്തമായ സാഹചര്യത്തിന്മേൽ കോടതിക്ക് നിയമപരമായ അധികാരമുണ്ടോ എന്നതാണ് അധികാരപരിധി പരിശോധിക്കുന്നത്. യഥാർത്ഥ ദേശീയ നടപടികളും കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു പ്രത്യേക കേസ് അവിടെ മുന്നോട്ട് പോകണമോ എന്നതാണ് സ്വീകാര്യത പരിശോധിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഗുരുതരമായ ഒരു ആരോപണം അന്താരാഷ്ട്ര ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു ICC വിചാരണയായി മാറുന്നില്ല.
അംഗീകാരം തെളിവിന്റെയോ സഹകരണത്തിന്റെയോ ആവശ്യകത ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല
അന്വേഷണം, അറസ്റ്റ് വാറണ്ട്, കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തൽ എന്നിവ വ്യത്യസ്ത നടപടിക്രമ ഘട്ടങ്ങളാണ്. പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുന്നു, അതേസമയം സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടിന് കീഴിൽ തങ്ങളിൽ നിക്ഷിപ്തമായ തീരുമാനങ്ങൾ ജഡ്ജിമാർ എടുക്കുന്നു. കുറ്റാരോപിതനായ ഒരു വ്യക്തി നിരപരാധിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ വിചാരണയിൽ കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കപ്പെടുകയും വേണം. പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ പ്രക്രിയയുടെ ലക്ഷ്യത്തിനുള്ള തടസ്സമല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ ഭാഗമായി തന്നെ തുടരുന്നു. സ്ഥാപനത്തിന്റെ പങ്ക് അംഗീകരിക്കുന്നത് അതിനു മുന്നിലുള്ള എല്ലാ ആരോപണങ്ങളും ശരിയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല. അതുപോലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ആദരിക്കുന്നത് അവരുടെ വ്യക്തിഗത തീരുമാനങ്ങളെ കോടതിയുടെ സ്വന്തം നിയമനടപടികളിൽ നിന്നും പുനഃപരിശോധനയിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കുകയുമില്ല.
കോടതിക്ക് സ്വന്തമായി പോലീസ് സേനയില്ല. അറസ്റ്റുകൾ, പ്രതികളെ കൈമാറൽ, ശിക്ഷ നടപ്പിലാക്കൽ തുടങ്ങിയ ചുമതലകൾക്കായി ഇത് രാജ്യങ്ങളുടെ സഹകരണത്തെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്. ഉടമ്പടി സംവിധാനത്തിലൂടെ അംഗരാജ്യങ്ങൾ ഇതിന്റെ ബജറ്റിനെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അതിനാൽ നിയമപരമായ അധികാരവും പ്രായോഗിക ശേഷിയും വ്യത്യസ്തമാണ്: വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത് സ്വയമേവ പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിൽ എത്തിക്കുന്നില്ല. തത്വത്തിൽ കോടതിയെ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ മാത്രമല്ല, നിയമപരമായ ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കാൻ സ്ഥാപനത്തെ സഹായിക്കുമ്പോഴാണ് അന്താരാഷ്ട്ര പിന്തുണ പ്രധാനമാകുന്നത്. ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മേലുള്ള സമ്മർദ്ദവും സഹകരണ ക്രമീകരണങ്ങളും നീതിന്യായ നിർവ്വഹണത്തെ ബാധിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഈ ആശ്രിതത്വം വിശദീകരിക്കുന്നു.
പുരസ്കാരം എന്ത് മാറ്റുന്നു—എന്താണ് പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരുന്നത്
ഒക്ടോബർ 22-ലെ പ്രതികരണത്തിൽ, തങ്ങളുടെ ജുഡീഷ്യൽ ചുമതലകളെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള വെല്ലുവിളിയായി ഉപരോധങ്ങളെ വിശേഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് തന്നെ ICC പുരസ്കാരത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യം, അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണം, ഇരകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി അത് ഈ അംഗീകാരത്തെ ബന്ധിപ്പിച്ചു. പാർലമെന്റിന്റെ പിന്തുണ ആ സ്ഥാപനപരമായ തർക്കത്തെ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമാക്കുന്നു. എന്നാൽ പുരസ്കാര പ്രഖ്യാപനം ഉപരോധങ്ങൾ റദ്ദാക്കുന്നതോ സഹകരിക്കാൻ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ നിർബന്ധിക്കുന്നതോ ആയ നിയമപരമായ രേഖയല്ല. പ്രായോഗിക പിന്തുണ തുടരുന്നുണ്ടോ എന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വീകരിക്കുന്ന നടപടികളിലൂടെയാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്. പുരസ്കാരത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം അത് അനുമാനിക്കരുത്.
ഉപസംഹാരം
2026-ലെ സഖറോവ് തീരുമാനം ICC-യുടെയും അതിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പാർലമെന്റിന്റെ പ്രതിരോധത്തിനുള്ളിൽ പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നു. ഇത് മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് രാഷ്ട്രീയ അംഗീകാരത്തെ ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തിൽ നിന്നും, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തെ നിയമം നടപ്പിലാക്കലിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഡിസംബറിലെ പുരസ്കാര സമർപ്പണം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ഒരു പരിപാടിയായി തുടരുന്നു. സ്വതന്ത്രമായ നടപടികൾക്ക് ആവശ്യമായ സഹകരണം രാജ്യങ്ങളും സ്ഥാപനങ്ങളും നിലനിർത്തുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് കാതലായ ചോദ്യം. ആ നടപടികൾ കുറ്റാരോപിതരായ വ്യക്തികളുടെയും ഇരകളുടെയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും വേണം.