உச்ச நீதிமன்றம்: நுகர்வோர் ஆணைய வழக்கு தாமதம் ஆய்வு

செய்திகளில் ஏன்?

தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்ததுடன் பிராந்திய அமர்வுகள் குறித்தும் விவாதித்தது.

நீதிமன்றம் என்ன கோரியது

பிராந்திய அல்லது சுற்று அமர்வுகளைக் கருத்தில் கொள்ளுமாறு மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஒன்றிய அரசைக் கேட்டுக்கொண்டது. அதுவே அந்த அமர்வுகளை உருவாக்கவில்லை.

தாக்கல் செய்யப்பட்டவை, தீர்த்து வைக்கப்பட்டவை, நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் மற்றும் உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை குறித்த தரவுகளை நீதிமன்றம் கோரியது. பழைய விவகாரங்களைத் தீர்ப்பதற்கான மதிப்பிடப்பட்ட காலக்கெடுவையும் அது கோரியது.

விசாரணை அறிக்கையின்படி, பட்டியலிடப்பட்ட சில வழக்குகள் 2018 மற்றும் 2019-ம் ஆண்டைச் சேர்ந்தவை. தேசிய அளவிற்குக் கீழே உள்ள செயல்திறன் தணிக்கைகள் குறித்தும் நீதிமன்றம் விவாதித்தது.

காலிப்பணியிடங்கள், நடைமுறைகள், வழக்குகளின் வளர்ச்சி அல்லது பல காரணங்கள் ஒன்றிணைந்து தாமதம் ஏற்படுகிறதா என்பதை கோரப்பட்ட நிலை அறிக்கை நிறுவ முடியும்.

பரிசீலனை என்பது அமர்வுகளை அமைக்கும் உத்தரவு அல்ல

நீதிமன்றம் பரவலாக்கத்தை எழுப்பியது மற்றும் தகவல்களைக் கோரியது. எந்தவொரு இறுதி அமைப்புக்கும் சட்டப்பூர்வ அறிவிப்பு, பணியாளர்கள் மற்றும் நிர்வாகத் தயாரிப்பு ஆகியவை தேவை.

மூன்று அடுக்கு நுகர்வோர் அமைப்பு

நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019 மாவட்ட, மாநில மற்றும் தேசிய ஆணையங்களை வழங்குகிறது. அவை நுகர்வோர் தகராறுகளுக்குச் சிறப்பான தீர்ப்பை வழங்குகின்றன.

என்சிடிஆர்சி (NCDRC) எனப்படும் தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையம், புதுதில்லியைத் தளமாகக் கொண்டுள்ளது. இது அசல் விவகாரங்கள், மேல்முறையீடுகள் மற்றும் திருத்தங்களை விசாரிக்கிறது.

தற்போதைய பண விதிகள் பொருட்கள் அல்லது சேவைகளுக்குச் செலுத்தப்பட்ட மதிப்பைப் பயன்படுத்துகின்றன. மாவட்ட ஆணையங்கள் ₹50 லட்சம் வரையிலான தொகையை உள்ளடக்கியது.

மாநில ஆணையங்கள் ₹50 லட்சத்துக்கு மேல் ₹2 கோடி வரையிலான தொகையை உள்ளடக்கியது. என்சிடிஆர்சி இன் அசல் அதிகார வரம்பு ₹2 கோடிக்கு மேல் தொடங்குகிறது.

மேல்முறையீடு மற்றும் மறுசீரமைப்புப் பாதைகள் உத்தரவு மற்றும் சட்ட ஏற்பாட்டைப் பொறுத்தது. பண வரம்புகள் மட்டுமே என்சிடிஆர்சிக்கு முந்தைய ஒவ்வொரு விவகாரத்தையும் விளக்காது.

பிராந்திய அமர்வுகள் உதவுமா?

பிராந்திய அமர்வுகள் தொலைதூர நுகர்வோருக்கான பயணம் மற்றும் சட்டச் செலவுகளைக் குறைக்கலாம். அவை அதிகமான இடங்களில் விசாரணைகளை விநியோகிக்கவும் கூடும்.

உடல் விரிவாக்கம் மட்டுமே தாமதத்தைக் குணப்படுத்த முடியாது. ஒவ்வொரு அமர்வுக்கும் உறுப்பினர்கள், பதிவேடுகள், டிஜிட்டல் பதிவுகள், பட்டியல் அமைப்புகள் மற்றும் நிலையான சட்ட விளக்கம் ஆகியவை தேவை.

வழக்குச் சுமை சீரற்றதாக இருக்கும்போது சுற்று அமர்வுகள் நெகிழ்வுத்தன்மையை வழங்கலாம். பிராந்திய தேவை அதிகமாக இருக்கும் இடங்களில் நிரந்தர அமர்வுகள் தொடர்ச்சியை வழங்கலாம்.

தேர்வு நம்பகமான தாக்கல் மற்றும் தீர்த்தல் தரவைப் பின்பற்ற வேண்டும். அணுகல் பலன்கள், துண்டாக்கம் மற்றும் தொடர்ச்சியான நிர்வாகச் செலவுக்கு எதிராக அளவிடப்பட வேண்டும்.

புவியியலுக்கு அப்பாற்பட்ட சீர்திருத்தம்

காலிப்பணியிடங்கள் கணிக்கக்கூடிய நிலுவைத் தொகையை உருவாக்குவதற்கு முன்பு நிரப்பப்பட வேண்டும். வழக்குத் தரம் பிரித்தல் அவசரமான, மீண்டும் மீண்டும் அல்லது தீர்வுக்குத் தயாராக உள்ள மோதல்களைக் கண்டறிய முடியும்.

மின்னணுத் தாக்கல் மற்றும் கலப்பின விசாரணைகள் அணுகலை விரிவுபடுத்தலாம். வரையறுக்கப்பட்ட இணைப்பு அல்லது டிஜிட்டல் திறன்களைக் கொண்ட நுகர்வோருக்கு அவர்களுக்கு இன்னும் உதவி தேவை.

செயல்திறன் அளவீடுகள் வயது, தீர்த்தலின் தரம் மற்றும் இணக்கம் ஆகியவற்றைக் கண்காணிக்க வேண்டும், வெறும் தீர்த்தல் எண்களை மட்டும் அல்ல. வேகமான ஆனால் நிலையற்ற உத்தரவுகள் பிற்கால மேல்முறையீடுகளை உருவாக்குகின்றன.

அணுகல் மற்றும் திறன் ஒன்றாக வளர வேண்டும்

பிராந்திய இருப்பு நுகர்வோருக்கு உதவ முடியும். அதன் வெற்றி நீதிபதிகள், பணியாளர்கள், தொழில்நுட்பம் மற்றும் நிலையான வழக்கு மேலாண்மை ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது.

முடிவுரை

நீதிமன்றத்தின் தலையீடு சரியான ஆரம்பக் கேள்விகளைக் கேட்கிறது. நீடித்த சீர்திருத்தம் வெளிப்படையான தரவு மற்றும் சரியான ஆதாரங்களைக் கொண்ட வடிவமைப்பைப் பின்பற்ற வேண்டும்.