‹ News Blitz International Relations Developing

अंतरराष्ट्रीय कानून की रक्षा के लिए नवी पिल्लै ने नोबेल शांति पुरस्कार जीता

English हिंदी ಕನ್ನಡ മലയാളം தமிழ் తెలుగు

First brief 10 Oct, 11:53 am IST Updated 10 Oct, 11:53 am IST 0 developments 1 min read

Navi Pillay in 2014. — US Mission Geneva / E. Bridiers · Public domain

Where it stands

दक्षिण अफ्रीकी न्यायविद नवनेथम पिल्ले ने शांति और अंतरराष्ट्रीय कानून का समर्थन करने वाले अपने काम के लिए 2026 का नोबेल शांति पुरस्कार जीता है। नॉर्वेजियन नोबेल समिति ने 9 अक्टूबर को पुरस्कार की घोषणा की। उनका करियर रंगभेद के खिलाफ संघर्ष को जनसंहार और अन्य गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों को जिम्मेदार ठहराने के प्रयासों से जोड़ता है। यह संबंध महत्वपूर्ण है। केवल हिंसा को समाप्त करने से अपने आप यह स्थापित नहीं हो जाता कि अपराध किसने किया या पीड़ितों को न्याय मिल गया। अदालतें सबूतों की जांच करने, बचाव पक्ष को सुनने और कानूनी जिम्मेदारी तय करने की एक प्रक्रिया प्रदान करती हैं। पिल्ले के काम ने राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में उस प्रक्रिया को विकसित करने में मदद की है। जीन-पॉल अकायेसु के खिलाफ रवांडा ट्रिब्यूनल का 1998 का फैसला एक उदाहरण है। पिल्ले उस पैनल का हिस्सा थीं जिसने एक पूर्व स्थानीय मेयर को जनसंहार का दोषी पाया था। फैसले में यह भी बताया गया कि यौन हिंसा जनसंहार का रूप ले सकती है जब एक संरक्षित समूह को नष्ट करने का आवश्यक इरादा स्थापित हो जाता है। यह पुरस्कार इस योगदान को मान्यता देता है; यह अपने आप में कोई अदालती फैसला नहीं है। यह लंबित मामलों में अपराध तय नहीं करता है या अंतरराष्ट्रीय अदालतों को नई प्रवर्तन शक्तियां नहीं देता है।

Background

पिल्ले ने रंगभेद के तहत दक्षिण अफ्रीका में अपने कानूनी करियर की शुरुआत की, एक ऐसी व्यवस्था जिसने नस्लीय अलगाव और असमान अधिकारों को लागू किया। उस व्यवस्था के भीतर लोगों का बचाव करने का मतलब था कि कानून का उनके खिलाफ कैसे इस्तेमाल किया जा रहा है, इसे चुनौती देना। उनके बाद के अंतरराष्ट्रीय काम ने एक संबंधित प्रश्न को संबोधित किया: जब शक्तिशाली लोग शामिल होते हैं तो कानून पीड़ितों की रक्षा कैसे कर सकता है? रवांडा में 1994 के जनसंहार के बाद, संयुक्त राष्ट्र ने निर्दिष्ट अपराधों के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए एक ट्रिब्यूनल की स्थापना की। यह पूरी आबादी का मुकदमा नहीं था। अभियोजकों को विशिष्ट प्रतिवादियों को अपराधों से जोड़ना था और दोषसिद्धि (conviction) के लिए कानूनी आवश्यकताओं को साबित करना था। अकायेसु मामला दिखाता है कि वे आवश्यकताएं क्यों मायने रखती हैं। जनसंहार में हिंसा के पैमाने या भयावहता से अधिक शामिल है। कानून द्वारा कवर किए गए कार्यों के साथ-साथ, इसके लिए एक संरक्षित समूह को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करने के इरादे की आवश्यकता होती है। ट्रिब्यूनल ने विचार किया कि यौन हिंसा उस विनाश का हिस्सा कैसे बन सकती है। अंतरराष्ट्रीय न्याय में अब अलग-अलग काम करने वाले संस्थान शामिल हैं। अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) राष्ट्रों (देशों) के बीच कानूनी विवादों से निपटता है और सलाहकार राय देता है। उनके नाम एक जैसे लग सकते हैं, लेकिन उनके मामले और शक्तियां एक-दूसरे के स्थान पर इस्तेमाल नहीं की जा सकतीं। पिल्ले ने एक न्यायाधीश और मानवाधिकारों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त सहित कई अंतरराष्ट्रीय भूमिकाओं में काम किया है। इसलिए उनका करियर संस्थानों को समझने का एक तरीका प्रदान करता है, न कि केवल याद रखने के लिए पदों की एक सूची। अंतर्निहित मुद्दा यह है कि कानूनी जवाबदेही अधिक स्थायी शांति का समर्थन कैसे कर सकती है।

How it developed

9 October 2026

How it started
यह पुरस्कार मानवाधिकारों को कानूनी जवाबदेही से जोड़ने वाले करियर पर प्रकाश डालता है

नोबेल समिति ने शांति और अंतरराष्ट्रीय कानून में पिल्ले के योगदान को सम्मानित किया। उनका काम दक्षिण अफ्रीकी अदालतों, रवांडा ट्रिब्यूनल, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय और संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार प्रणाली तक फैला हुआ है। ये संस्थान अलग-अलग कार्य करते हैं, भले ही वे संबंधित पीड़ा को संबोधित करते हों। रवांडा ट्रिब्यूनल में, पिल्ले तीन-न्यायाधीशों वाले पैनल में बैठी थीं जिसने सितंबर 1998 में अकायेसु को दोषी ठहराया था। यौन हिंसा के संबंध में निष्कर्ष सबूतों और जनसंहार के कानूनी तत्वों पर निर्भर करता था। इसे इस दावे में सरलीकृत नहीं किया जाना चाहिए कि यौन हिंसा का हर उदाहरण स्वचालित रूप से उस परिभाषा को पूरा करता है।

Norwegian Nobel Committee UN International Criminal Tribunal for Rwanda Business Standard

Why it matters for UPSC

GS2 · International institutions and human rights

देशों के बीच विवादों से व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी को अलग करें। यह समझाने के लिए रवांडा ट्रिब्यूनल का उपयोग करें कि अदालतें कानूनी परिभाषाओं और साक्ष्यों को कैसे लागू करती हैं। मानवाधिकारों, जवाबदेही और शांति को जोड़ें, बिना एक पुरस्कार, एक आरोप और एक न्यायिक निष्कर्ष को एक समान माने।

Key terms

रंगभेद (Apartheid)दक्षिण अफ्रीका की पूर्व प्रणाली जो कानूनी रूप से लागू नस्लीय अलगाव और असमान अधिकारों पर आधारित थी। इसने राजनीतिक सत्ता, निवास, शिक्षा और जीवन के अन्य हिस्सों तक पहुंच को आकार दिया। पिल्लै के शुरुआती कानूनी काम ने उनके बाद के अंतरराष्ट्रीय न्यायिक करियर से पहले इस प्रणाली के भीतर अन्याय को चुनौती दी।

नरसंहार (Genocide)एक राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करने के इरादे से किए गए कुछ कार्य। विशिष्ट इरादा कानूनी परिभाषा के केंद्र में है। अदालत को केवल पीड़ितों की संख्या से जनसंहार का अनुमान लगाने के बजाय आवश्यक तत्वों को स्थापित करना चाहिए।

व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी (Individual criminal responsibility)किसी विशेष व्यक्ति के खिलाफ साबित हुए अपराध के लिए उस व्यक्ति से जुड़ी कानूनी जिम्मेदारी। यह प्रतिवादी की राष्ट्रीयता या समुदाय को साझा करने वाले सभी लोगों को दोष देने से अलग है। अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कार्यवाही के लिए अभी भी सबूत, बचाव पक्ष (defence) और अदालत द्वारा निर्धारण की आवश्यकता होती है।

रवांडा के लिए अंतरराष्ट्रीय आपराधिक ट्रिब्यूनल (International Criminal Tribunal for Rwanda)1994 के रवांडा नरसंहार के बाद अपने जनादेश के भीतर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए स्थापित संयुक्त राष्ट्र ट्रिब्यूनल। यह एक परिभाषित स्थिति के लिए एक ट्रिब्यूनल था, न कि आज के स्थायी अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जैसी संस्था। पिल्लै ने वहां एक न्यायाधीश के रूप में कार्य किया।

अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (International Criminal Court)आईसीसी (ICC) एक स्थायी अदालत है जो अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर निर्दिष्ट अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाती है। यह सभी राष्ट्रीय अदालतों की जगह नहीं लेती है या हर जगह हर अपराध पर असीमित अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करती है। यह अंतरराष्ट्रीय न्यायालय से अलग है।

अंतरराष्ट्रीय न्यायालय (International Court of Justice)अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। यह राष्ट्रों (देशों) द्वारा प्रस्तुत कानूनी विवादों का फैसला करता है और अधिकृत निकायों द्वारा अनुरोध किए जाने पर सलाहकार राय देता है। यह ICC के तरीके से व्यक्तियों का आपराधिक मुकदमा नहीं चलाता है।

कानून का शासन (Rule of law)यह सिद्धांत कि सार्वजनिक शक्ति को कानून के माध्यम से संचालित होना चाहिए और कानूनी नियमों को निष्पक्ष रूप से लागू किया जाना चाहिए। जवाबदेही के लिए एक कथित गलत काम की निंदा करने से अधिक की आवश्यकता होती है: जिम्मेदारी स्थापित करने के लिए एक विश्वसनीय प्रक्रिया होनी चाहिए। स्वतंत्र अदालतें और निष्पक्ष सुनवाई उस प्रक्रिया के महत्वपूर्ण अंग हैं।

Sources (3)

Norwegian Nobel Committee · official · 2026 Nobel Peace Prize announcement10 Oct, 5:30 am
UN International Criminal Tribunal for Rwanda · official · Historic judgment against Akayesu, 2 September 199810 Oct, 5:30 am
Business Standard · Pillay receives the 2026 Nobel Peace Prize10 Oct, 5:30 am