हिमालयी कस्तूरी मृग: भारत के मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों में केवल दो नर

सूची की सीमा खबर के अर्थ को बदल देती है

चिड़ियाघर की एक सूची अपनी रिपोर्टिंग प्रणाली के भीतर रखे गए जानवरों की गिनती करती है। यह हिमालयी वनों या वन्यजीव रखने वाले प्रत्येक केंद्र का सर्वेक्षण नहीं है। समाचार पत्र की रिपोर्ट है कि उत्तराखंड का चोपता प्रजनन केंद्र प्राधिकरण के मान्यता प्राप्त चिड़ियाघर ढांचे से बाहर आता है। परिणामस्वरूप, इस विशेष सूची से अनुपस्थिति प्रत्येक बंदी केंद्र से अनुपस्थिति साबित नहीं कर सकती, और जंगल से अनुपस्थिति तो बिल्कुल भी नहीं।

उस दायरे के भीतर संरक्षण संबंधी चिंता अभी भी वास्तविक है। केवल नरों से बना एक दर्ज समूह उपयुक्त मादाओं के बिना प्रजनन करने वाली आबादी नहीं बना सकता है। किसी भी व्यापक कार्यक्रम के लिए सत्यापित पहचान, स्वास्थ्य संबंधी जानकारी और एक उपयुक्त दीर्घकालिक योजना की भी आवश्यकता होगी। किसी बाड़े में केवल एक अन्य जानवर को ले आना अपने आप में वैज्ञानिक रूप से प्रबंधित संरक्षण कार्यक्रम स्थापित नहीं करेगा।

कस्तूरी मृग को क्या अलग बनाता है

कस्तूरी मृग वास्तविक हिरण परिवार सर्विडे (Cervidae) के बजाय मोस्किडे (Moschidae) परिवार से संबंधित हैं। वे छोटे हिरणों जैसे दिखते हैं लेकिन उनके सींग नहीं होते हैं। नरों में ऊपर के कैनाइन दांत स्पष्ट रूप से लंबे होते हैं। यह नाम वयस्क नरों में कस्तूरी उत्पन्न करने वाली ग्रंथि से आया है, जिसके स्राव ने व्यावसायिक मांग को आकर्षित किया है। ऐसी मांग जंगली आबादी के लिए संरक्षण लाभ के बजाय अवैध शिकार का जोखिम पैदा करती है।

ये जानवर पर्वतीय वातावरण में रहते हैं, जिसमें वृक्ष-रेखा के पास के वन और झाड़ीदार आवास शामिल हैं। वृक्ष-रेखा वह ऊपरी सीमा है जिसके आगे किसी विशेष पर्वतीय परिवेश में पेड़ नहीं उगते हैं। खड़ी ढलानों पर थोड़ी सी दूरी में ही आश्रय, वनस्पति और मानवीय व्यवधान में काफी अंतर हो सकता है। सभी कस्तूरी मृगों को केवल खुली बर्फीली चोटियों के जानवर के रूप में वर्णित करना आवास की महत्वपूर्ण आवश्यकताओं को अनदेखा करता है।

उनका एकांतप्रिय व्यवहार और दुर्गम भूभाग अवलोकन को कठिन बनाते हैं। हाल के दृश्यों की कमी वास्तविक गिरावट के साथ-साथ सीमित सर्वेक्षण प्रयास को भी दर्शा सकती है। इसलिए आबादी संबंधी विश्वसनीय कार्य में तरीकों और दायरे को दर्ज किया जाना चाहिए। पुरानी गणनाएं, छिटपुट तस्वीरें और चिड़ियाघर की सूचियां अलग-अलग प्रश्नों के उत्तर देती हैं और उन्हें मिलाकर वर्तमान आबादी की एक कुल संख्या नहीं बनाई जा सकती है।

अल्पाइन, हिमालयी और कश्मीरी परस्पर बदले जाने वाले वैज्ञानिक नाम नहीं हैं

अमेरिकन सोसाइटी ऑफ मैमलॉजिस्ट्स का मैमल डायवर्सिटी डेटाबेस अल्पाइन कस्तूरी मृग को Moschus chrysogaster के रूप में मान्यता देता है। यह अलग से हिमालयी कस्तूरी मृग को Moschus leucogaster के रूप में मान्यता देता है। दोनों मोस्किडे से संबंधित हैं और डेटाबेस के संरक्षण संदर्भों में संकटग्रस्त के रूप में सूचीबद्ध हैं। उनका समान रूप उन्हें स्वतंत्र रूप से बदले जा सकने वाले दो वैज्ञानिक नामों के तहत एक ही प्रजाति नहीं बनाता है।

अल्पाइन कस्तूरी मृग के लिए, डेटाबेस भूटान, चीन, भारत और नेपाल में वितरण दर्ज करता है। देश-स्तर की वह सूची उन देशों में निरंतर उपस्थिति का मानचित्र नहीं है। न ही यह किसी भारतीय चिड़ियाघर में रखे गए किसी विशेष जानवर की प्रजाति की पहचान करती है। उसके लिए जानवर की अपनी विश्वसनीय पहचान और रिकॉर्ड की आवश्यकता होती है।

उत्तराखंड का शोध दिखाता है कि यह अंतर क्यों मायने रखता है। 2022 में ओरिक्स में प्रकाशित एक अध्ययन में केदारनाथ वन्यजीव अभयारण्य और नंदा देवी बायोस्फीयर रिजर्व से प्राप्त आनुवंशिक सामग्री की जांच की गई। इसने नमूना लिए गए जानवरों की पहचान कश्मीरी कस्तूरी मृग, Moschus cupreus के रूप में की। इस निष्कर्ष ने केवल पुराने क्षेत्रीय नामों या समान बाहरी आवरण पर निर्भर रहने के खतरे को प्रदर्शित किया।

2023 में बायोलॉजी में प्रकाशित एक अन्य अध्ययन में कैमरा ट्रैपिंग, गैर-आक्रामक आनुवंशिक नमूनाकरण और आवास मॉडलिंग को जोड़ा गया। उत्तरकाशी और लाहौल–पांगी परिदृश्य में इसके कार्य ने भी अपने अध्ययन स्थलों पर कश्मीरी कस्तूरी मृग की उपस्थिति का समर्थन किया। ये निष्कर्ष प्रजाति-विशिष्ट योजना को बेहतर बनाते हैं; वे वर्तमान समाचार विवरण में उल्लिखित चिड़ियाघर के दो जानवरों की पूर्वव्यापी पहचान नहीं करते हैं।

बंदी अवस्था के भीतर और बाहर संरक्षण

केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण, या CZA, पर्यावरण मंत्रालय के तहत एक वैधानिक निकाय है। यह मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों की देखरेख करता है और बंदी जानवरों से जुड़े संरक्षण कार्यों का समर्थन करता है। ऐसे कार्य को ex situ संरक्षण कहा जाता है क्योंकि यह प्राकृतिक आवास के बाहर होता है। यह जंगल में रहने वाली आबादी की सुरक्षा का स्थान लेने के बजाय उसका पूरक बनता है।

जंगली आबादी उपयुक्त आवास और अवैध शिकार से सुरक्षा पर निर्भर करती है। बंदी कार्यक्रम पशुपालन, कल्याण, अनुकूल प्रजनन जानवरों और मजबूत रिकॉर्ड पर निर्भर करते हैं। दोनों दृष्टिकोण एक-दूसरे का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन एक में सक्रियता के आधार पर दूसरे में सफलता का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। अच्छी तरह से रखा गया बाड़ा इस बात का प्रमाण नहीं है कि जंगली आबादी उबर चुकी है।

प्रजनन कार्यक्रम की योजना बनाने से पहले प्रजाति की पहचान विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। काफी मिलते-जुलते जानवर अलग-अलग प्रजातियों या वंशों से संबंधित हो सकते हैं। पर्याप्त जानकारी के बिना उन्हें मिलाना कार्यक्रम के संरक्षण उद्देश्य को कमजोर कर सकता है। सटीक रिकॉर्ड को केवल प्रदर्शित नाम पर निर्भर रहने के बजाय जानवर की पहचान और मूल स्थान को उसके स्वास्थ्य तथा प्रजनन इतिहास से जोड़ना चाहिए।

अब साक्ष्य किस बात की मांग करते हैं

रिपोर्ट किए गए चिड़ियाघर के आंकड़े बंदी जानवरों की संख्या और प्रजनन क्षमता के अधिक स्पष्ट मूल्यांकन की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं। जंगली संरक्षण को वितरण, प्रचुरता और खतरों के बारे में अपने स्वयं के हालिया साक्ष्यों की आवश्यकता है। एक डेटासेट को दूसरे का विकल्प माने बिना इन प्रश्नों की एक साथ जांच की जानी चाहिए। विशेष रूप से, किसी निर्दिष्ट सूची में मादा की अनुपस्थिति हिमालय की प्रत्येक मादा के बारे में कोई जैविक निष्कर्ष नहीं है।

उत्तराखंड के संरक्षित क्षेत्र शोध में चर्चित पश्चिमी हिमालयी परिवेश का हिस्सा हैं। केदारनाथ और नंदा देवी चिड़ियाघर के स्थान नहीं हैं, और जम्मू में बंदी जानवर का होना वहां जंगल में उसकी उपस्थिति का प्रमाण नहीं है। इन भौगोलिक और संस्थागत पैमानों को अलग रखने से संरक्षण की समस्या और आवश्यक प्रतिक्रिया दोनों अधिक स्पष्ट हो जाती हैं।

निष्कर्ष

यह रिपोर्ट एक ऐसे सीमित दर्ज बंदी समूह को उजागर करती है जो अपनी मौजूदा स्थिति में प्रजनन नहीं कर सकता है। उस अंतर को दूर करने के लिए एक नाटकीय शीर्षक से कहीं अधिक की आवश्यकता है: सत्यापित प्रजाति पहचान, पारदर्शी संख्या और कल्याण-आधारित एक विश्वसनीय संरक्षण योजना। इस बीच, जंगली कस्तूरी मृगों को आवास सुरक्षा और विश्वसनीय क्षेत्रीय निगरानी की आवश्यकता है। दो जानवरों की चिड़ियाघर सूची से न तो जंगली मादाओं के भविष्य का और न ही प्रत्येक क्षेत्रीय कस्तूरी मृग की पहचान का अनुमान लगाया जा सकता है।