ഹിമാലയൻ കസ്തൂരിമാൻ: ഇന്ത്യയിലെ അംഗീകൃത മൃഗശാലകളിൽ ഉള്ളത് രണ്ട് ആൺമാനുകൾ മാത്രം

കണക്കെടുപ്പിന്റെ പരിധി വാർത്തയുടെ അർത്ഥം മാറ്റുന്നു

ഒരു മൃഗശാലാ കണക്കെടുപ്പ് അതിന്റെ റിപ്പോർട്ടിംഗ് സംവിധാനത്തിനുള്ളിൽ സൂക്ഷിച്ചിട്ടുള്ള മൃഗങ്ങളെയാണ് എണ്ണുന്നത്. ഇത് ഹിമാലയൻ വനങ്ങളുടെയോ വന്യജീവികളെ സൂക്ഷിക്കുന്ന എല്ലാ കേന്ദ്രങ്ങളുടെയോ സർവേയല്ല. ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ ചോപ്ത പ്രജനന കേന്ദ്രം അതോറിറ്റിയുടെ അംഗീകൃത മൃഗശാലാ ചട്ടക്കൂടിന് പുറത്താണെന്ന് പത്രം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, ഈ പ്രത്യേക പട്ടികയിലുള്ള അഭാവം എല്ലാ സംരക്ഷണ കേന്ദ്രങ്ങളിലെയും അഭാവമായോ കാട്ടിലെ അഭാവമായോ കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല.

എങ്കിലും ആ പരിധിക്കുള്ളിൽ സംരക്ഷണ ആശങ്ക യാഥാർത്ഥ്യമാണ്. അനുയോജ്യമായ പെൺമാനുകൾ ഇല്ലാതെ ആൺമാനുകൾ മാത്രമുള്ള ഒരു കൂട്ടത്തിന് പ്രജനനം നടത്തുന്ന ഒരു സമൂഹമായി മാറാൻ കഴിയില്ല. ഏതൊരു വിശാലമായ പദ്ധതിക്കും സ്ഥിരീകരിച്ച ജീവിവർഗ്ഗ വിവരങ്ങളും ആരോഗ്യ വിവരങ്ങളും ഉചിതമായ ദീർഘകാല പദ്ധതിയും ആവശ്യമാണ്. മറ്റൊരു മൃഗത്തെ വെറുതെ കൂട്ടിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം ശാസ്ത്രീയമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു സംരക്ഷണ പദ്ധതി ആകുന്നില്ല.

കസ്തൂരിമാനിനെ വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത് എന്ത്?

യഥാർത്ഥ മാൻ കുടുംബമായ സെർവിഡെയ്ക്ക് പകരം മോസ്കിഡെ (Moschidae) എന്ന കുടുംബത്തിലാണ് കസ്തൂരിമാനുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നത്. അവ ചെറിയ മാനുകളോട് സാമ്യമുള്ളവയാണെങ്കിലും കൊമ്പുകളില്ല. ആൺമാനുകൾക്ക് മുകളിലെ നിരയിൽ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ശ്രദ്ധേയമായ തേറ്റപ്പല്ലുകളുണ്ട്. പ്രായപൂർത്തിയായ ആൺമാനുകളിലെ കസ്തൂരി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥിയിൽ നിന്നാണ് ഈ പേര് വന്നത്, ഇതിന്റെ സ്രവത്തിന് വാണിജ്യപരമായി വലിയ ആവശ്യക്കാരുണ്ട്. അത്തരം ആവശ്യം കാട്ടിലെ ജീവികൾക്ക് സംരക്ഷണ നേട്ടമല്ല, മറിച്ച് വേട്ടയാടൽ ഭീഷണിയാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്.

മരങ്ങൾ വളരുന്ന ഉയരപരിധിക്ക് (treeline) സമീപമുള്ള വനങ്ങളും കുറ്റിക്കാടുകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പർവ്വത പരിസ്ഥിതികളിലാണ് ഈ മൃഗങ്ങൾ വസിക്കുന്നത്. ഒരു പ്രത്യേക പർവ്വത പ്രദേശത്ത് മരങ്ങൾ വളരാത്ത ഉയർന്ന പരിധിയെയാണ് ട്രീലൈൻ എന്ന് പറയുന്നത്. ചെങ്കുത്തായ ചരിവുകളിൽ കുറഞ്ഞ ദൂരത്തിനുള്ളിൽ തന്നെ അഭയം, സസ്യജാലങ്ങൾ, തടസ്സങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. എല്ലാ കസ്തൂരിമാനുകളെയും തുറസ്സായ മഞ്ഞുമലകളിലെ മൃഗങ്ങളായി മാത്രം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് പ്രധാനപ്പെട്ട ആവാസവ്യവസ്ഥാ ആവശ്യകതകളെ വിട്ടുകളയുന്നു.

അവയുടെ ഒളിച്ചുജീവിക്കുന്ന സ്വഭാവവും എത്തിച്ചേരാൻ പ്രയാസമുള്ള ഭൂപ്രകൃതിയും നിരീക്ഷണം ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. അടുത്ത കാലത്തായി ഇവയെ കാണാത്തത് യഥാർത്ഥത്തിലുള്ള എണ്ണക്കുറവിനൊപ്പം തന്നെ പരിമിതമായ സർവേ പരിശ്രമത്തെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കാം. അതിനാൽ വിശ്വസനീയമായ കണക്കെടുപ്പ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ രീതികളും വ്യാപ്തിയും രേഖപ്പെടുത്തണം. പഴയ കണക്കുകൾ, ഒറ്റപ്പെട്ട ചിത്രങ്ങൾ, മൃഗശാലാ കണക്കുകൾ എന്നിവ വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്കാണ് ഉത്തരം നൽകുന്നത്, അവയെല്ലാം ചേർത്ത് നിലവിലെ ഒരൊറ്റ ആകെത്തുകയാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.

ആൽപൈൻ, ഹിമാലയൻ, കശ്മീർ എന്നിവ പരസ്പരം മാറ്റാവുന്ന ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങളല്ല

അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് മാമോളജിസ്റ്റ്സിന്റെ മാമൽ ഡൈവേഴ്സിറ്റി ഡാറ്റാബേസ് ആൽപൈൻ കസ്തൂരിമാനിനെ Moschus chrysogaster ആയി അംഗീകരിക്കുന്നു. ഇത് ഹിമാലയൻ കസ്തൂരിമാനിനെ Moschus leucogaster ആയി പ്രത്യേകം അംഗീകരിക്കുന്നു. രണ്ടും മോസ്കിഡെ കുടുംബത്തിൽപ്പെട്ടവയാണ്, കൂടാതെ ഡാറ്റാബേസിന്റെ സംരക്ഷണ റഫറൻസുകളിൽ വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്നവയുടെ (Endangered) പട്ടികയിലുമാണ്. കാഴ്ചയിലുള്ള സാമ്യം അവയെ പരസ്പരം മാറ്റാവുന്ന രണ്ട് ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങളുള്ള ഒരൊറ്റ ജീവിവർഗ്ഗമാക്കി മാറ്റുന്നില്ല.

ആൽപൈൻ കസ്തൂരിമാനിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ഭൂട്ടാൻ, ചൈന, ഇന്ത്യ, നേപ്പാൾ എന്നിവിടങ്ങളിലാണ് ഡാറ്റാബേസ് ഇതിന്റെ സാന്നിധ്യം രേഖപ്പെടുത്തുന്നത്. രാജ്യങ്ങളുടെ ആ പട്ടിക ആ രാജ്യങ്ങളിലുടനീളം ഇവ തുടർച്ചയായി കാണപ്പെടുന്നു എന്നതിന്റെ ഭൂപടമല്ല. ഇന്ത്യൻ മൃഗശാലയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക മൃഗത്തിന്റെ ജീവിവർഗ്ഗം ഏതെന്ന് അത് തിരിച്ചറിയുന്നുമില്ല. അതിന് മൃഗത്തിന്റെ സ്വന്തമായ വിശ്വസനീയമായ തിരിച്ചറിയലും രേഖകളും ആവശ്യമാണ്.

ഈ വേർതിരിവ് പ്രധാനമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡിൽ നിന്നുള്ള ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നു. 2022-ൽ ഒറിക്സിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനം കേദാർനാഥ് വന്യജീവി സങ്കേതത്തിൽ നിന്നും നന്ദാദേവി ബയോസ്ഫിയർ റിസർവിൽ നിന്നുമുള്ള ജനിതക സാമ്പിളുകൾ പരിശോധിച്ചു. പരിശോധിച്ച മൃഗങ്ങളെ കശ്മീർ കസ്തൂരിമാൻ അഥവാ Moschus cupreus ആയാണ് ഇത് തിരിച്ചറിഞ്ഞത്. പഴയ പ്രാദേശിക പേരുകളെയോ സമാനമായ രോമക്കുപ്പായത്തെയോ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിലെ അപകടം ഈ കണ്ടെത്തൽ തെളിയിച്ചു.

2023-ൽ ബയോളജിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റൊരു പഠനം ക്യാമറ ട്രാപ്പിംഗ്, മൃഗങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കാതെയുള്ള ജനിതക സാമ്പിളിംഗ്, ആവാസവ്യവസ്ഥാ മോഡലിംഗ് എന്നിവ സംയോജിപ്പിച്ചു. ഉത്തരകാശിയിലും ലാഹൗൾ–പാംഗി മേഖലയിലും നടത്തിയ ഈ പഠനവും പഠന കേന്ദ്രങ്ങളിൽ കശ്മീർ കസ്തൂരിമാനിന്റെ സാന്നിധ്യത്തെ പിന്തുണച്ചു. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഓരോ ജീവിവർഗ്ഗത്തിനും അനുയോജ്യമായ ആസൂത്രണം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു; അവ നിലവിലെ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിലെ രണ്ട് മൃഗശാലാ മൃഗങ്ങളെ മുൻകാല പ്രാബല്യത്തോടെ തിരിച്ചറിയുന്നില്ല.

കൂട്ടിലിട്ടും പുറത്തുമുള്ള സംരക്ഷണം

പരിസ്ഥിതി മന്ത്രാലയത്തിന് കീഴിലുള്ള ഒരു സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി സ്ഥാപനമാണ് സെൻട്രൽ സൂ അതോറിറ്റി അഥവാ CZA. ഇത് അംഗീകൃത മൃഗശാലകളുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും കൂട്ടിലടച്ച മൃഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സംരക്ഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വാഭാവിക ആവാസവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് പുറത്ത് നടക്കുന്നതിനാൽ ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളെ ex situ സംരക്ഷണം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഇത് കാട്ടിൽ ജീവിക്കുന്നവയുടെ സംരക്ഷണത്തിന് പകരമാകുകയല്ല, മറിച്ച് അതിനെ പൂരകമാക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

കാട്ടിലെ ജീവിഗണങ്ങൾ അനുയോജ്യമായ ആവാസവ്യവസ്ഥയെയും അനധികൃത വേട്ടയാടലിൽ നിന്നുള്ള സംരക്ഷണത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കൂട്ടിലടച്ചുള്ള പദ്ധതികൾ പരിചരണം, ക്ഷേമം, പ്രജനനത്തിന് അനുയോജ്യമായ മൃഗങ്ങൾ, കൃത്യമായ രേഖകൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ രണ്ട് സമീപനങ്ങൾക്കും പരസ്പരം പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഒന്നിലെ പ്രവർത്തനം കൊണ്ട് മറ്റൊന്നിൽ വിജയം കൈവരിച്ചു എന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല. നന്നായി പരിപാലിക്കുന്ന ഒരു കൂട് കാട്ടിലെ ജീവികളുടെ എണ്ണം തിരിച്ചുവന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവല്ല.

ഒരു പ്രജനന പദ്ധതി ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ജീവിവർഗ്ഗത്തെ തിരിച്ചറിയുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനമാണ്. കാഴ്ചയിൽ അടുത്ത സാമ്യമുള്ള മൃഗങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത ജീവിവർഗ്ഗങ്ങളിലോ വംശപരമ്പരകളിലോ പെട്ടവയാകാം. മതിയായ അറിവില്ലാതെ അവയെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്നത് പദ്ധതിയുടെ സംരക്ഷണ ലക്ഷ്യത്തെ തകർത്തേക്കാം. പ്രദർശനത്തിനുള്ള പേരിനെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിന് പകരം, കൃത്യമായ രേഖകൾ മൃഗത്തിന്റെ സ്വത്വത്തെയും ഉത്ഭവത്തെയും അതിന്റെ ആരോഗ്യ, പ്രജനന ചരിത്രവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കണം.

തെളിവുകൾ ഇപ്പോൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എന്ത്?

മൃഗശാലയിലെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട കണക്കുകൾ സംരക്ഷണ കേന്ദ്രങ്ങളിലുള്ള മൃഗങ്ങളെയും പ്രജനന ശേഷിയെയും കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ വിലയിരുത്തൽ ആവശ്യമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. കാട്ടിലെ സംരക്ഷണത്തിന് വിതരണം, എണ്ണം, ഭീഷണികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണ്. ഒരു വിവരശേഖരത്തെ മറ്റൊന്നിന് പകരമായി കാണാതെ ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, ഒരു നിശ്ചിത പട്ടികയിൽ പെൺമാൻ ഇല്ലെന്നത് ഹിമാലയത്തിലെ എല്ലാ പെൺമാനുകളെയും കുറിച്ചുള്ള ജീവശാസ്ത്രപരമായ കണ്ടെത്തലല്ല.

ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ സംരക്ഷിത പ്രദേശങ്ങൾ ഗവേഷണത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്ത പടിഞ്ഞാറൻ ഹിമാലയൻ മേഖലയുടെ ഭാഗമാണ്. കേദാർനാഥും നന്ദാദേവിയും മൃഗശാലകളല്ല, ജമ്മുവിൽ കൂട്ടിലടച്ചു വളർത്തുന്നത് അവിടെ കാട്ടിൽ അവ കാണപ്പെടുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവുമല്ല. ഈ ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും സ്ഥാപനപരവുമായ തലങ്ങളെ വേർതിരിച്ചു നിർത്തുന്നത് സംരക്ഷണ പ്രശ്നത്തെയും ആവശ്യമായ പ്രതികരണത്തെയും കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഉപസംഹാരം

നിലവിലെ അവസ്ഥയിൽ പ്രജനനം നടത്താൻ കഴിയാത്ത, രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഒരു ചെറിയ കൂട്ടത്തെയാണ് റിപ്പോർട്ട് തുറന്നുകാട്ടുന്നത്. ആ വിടവ് നികത്തുന്നതിന് നാടകീയമായ ഒരു തലക്കെട്ടിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്: സ്ഥിരീകരിച്ച ജീവിവർഗ്ഗ സ്വത്വങ്ങൾ, സുതാര്യമായ കണക്കുകൾ, മൃഗക്ഷേമത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്ന വിശ്വസനീയമായ സംരക്ഷണ പദ്ധതി എന്നിവയാണവ. അതേസമയം, കാട്ടിലെ കസ്തൂരിമാനുകൾക്ക് ആവാസവ്യവസ്ഥാ സംരക്ഷണവും വിശ്വസനീയമായ ഫീൽഡ് നിരീക്ഷണവും ആവശ്യമാണ്. കാട്ടിലെ പെൺമാനുകളുടെ ഭാവിയോ പ്രദേശത്തെ എല്ലാ കസ്തൂരിമാനുകളുടെയും ഇനമോ രണ്ട് മൃഗങ്ങൾ മാത്രമുള്ള മൃഗശാലാ കണക്കിൽ നിന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല.