தாமிரபரணி ஆற்றுக்கு சட்ட நபர் அந்தஸ்து: சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

செய்திகளில் ஏன்?

மாசுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கும் வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்திற்காக தாமிரபரணி நதியை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு சட்டப்பூர்வ நபராக (juristic person) அங்கீகரித்துள்ளது.

தீர்ப்பு மற்றும் அதன் உடனடி வழிகாட்டுதல்கள்

சிவானுபாண்டியன் v. மாவட்ட ஆட்சியர் வழக்கின் தீர்ப்பில் இந்த முடிவு எழுந்தது. ஆற்றங்கரை மண்டபம் தொடர்பான வெளியேற்ற அறிவிப்பு குறித்த சர்ச்சையுடன் இந்த வழக்கு தொடங்கியது.

பின்னர் மதுரை கிளை, சடங்குகளுடன் தொடர்புடைய பெருமளவிலான கழிவுகள் கொட்டப்படுவதை ஆய்வு செய்தது. நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் பி. புகழேந்தி ஆகியோர் இந்த வழக்கை விசாரித்தனர்.

பல இந்துக்கள் இந்த நதியை தெய்வமாக வழிபடுவதால் நீதிமன்றம் இதை ஒரு சட்டப்பூர்வ நபராகக் கருதியது. நதியை மாசுபாட்டிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கான இந்த அங்கீகாரத்தை அது வரையறுத்தது.

இந்த உத்தரவு துணிகள், பிளாஸ்டிக், கண்ணாடி, பூக்கள் மற்றும் பிற பொருட்களைக் கொட்டுவதைத் தடை செய்தது. மனித அஸ்தியைக் கரைக்க இது அனுமதித்தது.

மாவட்ட நிர்வாகம் விதிமீறல்களைத் தடுத்து பொதுமக்களிடையே விழிப்புணர்வைப் பரப்ப வேண்டும். தேவைப்படும் இடங்களில் அமலாக்கத்திற்கு காவல்துறை உதவி செய்யலாம்.

சட்டப்பூர்வ நபர் அந்தஸ்து என்றால் என்ன

மனிதரல்லாத ஒரு நிறுவனத்தை உரிமைகளைக் கொண்ட ஒரு நபராக சட்டம் அங்கீகரிக்கலாம். ஆனால் அந்த உரிமைகளைச் செயல்படுத்த மனிதப் பிரதிநிதிகளே செயல்பட வேண்டும்.

அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட அமைப்பு

பிரிவு 21 வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது. ஆரோக்கியமான சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுத்தமான நீர் ஆகியவற்றுக்கான அணுகலை உள்ளடக்கியதாக இந்திய நீதிமன்றங்கள் வாழ்க்கையை விளக்கியுள்ளன.

பிரிவு 25 மனசாட்சி மற்றும் மத ஆச்சார சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது. அந்த சுதந்திரம் பொது ஒழுங்கு, அறநெறி மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு உட்பட்டது.

நீர் சட்டம், 1974 இன் பிரிவு 24, நீரோடைகள் அல்லது கிணறுகளில் மாசுபடும் பொருட்கள் நுழைவதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. உள்ளூர் பொது சுகாதாரச் சட்டமும் மாசு கட்டுப்பாட்டை ஆதரிக்கிறது.

மதச் சுதந்திரத்தில் மாசுபடுத்துவதற்கான உரிமை இருக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நதியின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சொந்த நலனுடன் குடிமக்களின் உரிமைகளை இது இணைத்தது.

இந்தியா மற்ற நதி-நபர் அந்தஸ்து தீர்ப்புகளையும் கண்டுள்ளது. கங்கை மற்றும் யமுனை தொடர்பான 2017 உத்தராகண்ட் உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.

அந்த வரலாறு தெளிவான பாதுகாவலர், கடமைகள் மற்றும் பிராந்திய எல்லையின் முக்கியத்துவத்தைக் காட்டுகிறது. குறியீட்டு அந்தஸ்து மட்டுமே ஒவ்வொரு சட்டக் கேள்வியையும் தீர்க்க முடியாது.

நதி மற்றும் அதன் புவியியல்

தாமிரபரணி நதி மேற்குத் தொடர்ச்சி மலையின் அகத்தியமலைப் பகுதியில் உற்பத்தியாகிறது. அதன் மேல் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகள் மலைச் சரிவுகளிலிருந்து கணிசமான மழையைப் பெறுகின்றன.

இந்த நதி கிழக்கு நோக்கி திருநெல்வேலி மற்றும் தூத்துக்குடி மாவட்டங்கள் வழியாகப் பாய்கிறது. இது புன்னக்காயல் அருகே மன்னார் வளைகுடாவை அடைகிறது.

அணைகள், தடுப்பணைகள் மற்றும் கால்வாய்கள் பாசனம் மற்றும் குடிநீர் விநியோகத்தை ஆதரிக்கின்றன. எனவே நகரங்கள், பண்ணைகள், கோயில்கள் மற்றும் தொழிற்சாலைகள் ஒரே நதி அமைப்பைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன.

கீழ் பகுதியானது உணர்திறன் வாய்ந்த கடலோரச் சூழலுடன் உள்நாட்டு நீர் பயன்பாட்டையும் இணைக்கிறது. மாசுபாடு கீழ்நோக்கிப் பயணித்து முகத்துவார உயிரினங்களைப் பாதிக்கலாம்.

நபர் அந்தஸ்து ஏன் ஒரு ஆரம்பம் மட்டுமே

ஒரு சட்டப் பிரகடனமானது பொது மொழியை மாற்றலாம் மற்றும் பாதுகாப்பிற்கான கோரிக்கைகளை வலுப்படுத்தலாம். அது தானாகவே கழிவுநீரைத் தடுக்கவோ அல்லது கழிவுகளை அகற்றவோ முடியாது.

அதிகாரிகளுக்கு வரைபடமாக்கப்பட்ட மாசு மூலங்கள், செயல்படும் சுத்திகரிப்பு நிலையங்கள் மற்றும் வழக்கமான நீர் பரிசோதனை ஆகியவை தேவை. திடக் கழிவுகள் ஆற்றங்கரைகளை அடைவதை உள்ளாட்சி அமைப்புகள் தடுக்க வேண்டும்.

கோவில் குழுக்கள் மற்றும் சமூகத் தலைவர்கள் மறுபயன்பாட்டுத் துணிகள் மற்றும் சேகரிப்புப் புள்ளிகளைச் சுற்றி சடங்குகளை மறுவடிவமைப்பு செய்யலாம். இந்த அணுகுமுறை நீரைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் நம்பிக்கையையும் மதிக்கிறது.

நதியை முறைப்படி யார் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள் என்பதை அரசு அடையாளம் காண வேண்டும். அறிக்கையளிக்கும் கடமைகள் மற்றும் அளவிடக்கூடிய மறுசீரமைப்பு இலக்குகள் பொறுப்பைத் தெளிவாக்கும்.

உரிமைகளுக்கு பொறுப்பான பாதுகாவலர்கள் தேவை

நபர் அந்தஸ்து சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த முடியும். பெயரிடப்பட்ட நிறுவனங்கள், நிலையான கண்காணிப்பு மற்றும் அமல்படுத்தக்கூடிய மாசு கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றையே அதன் வெற்றி சார்ந்துள்ளது.

முடிவுரை

இந்தத் தீர்ப்பு ஆன்மீக அங்கீகாரத்தை அரசியலமைப்புச் சுற்றுச்சூழல் கடமைகளுடன் ஒருங்கிணைக்கிறது. மதத்தின் பெயரால் நடைபெறும் மாசுபாட்டை இது தெளிவாக நிராகரிக்கிறது.

இதன் நீடித்த மதிப்பு நதியிலேயே மதிப்பிடப்படும். தூய்மையான நீர், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட கழிவுகள் மற்றும் மீட்டெடுக்கப்பட்ட வாழ்விடங்கள் ஆகியவை சட்ட மொழியைப் பின்பற்ற வேண்டும்.