ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ?
ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಪರಿಷ್ಕೃತ 2026-27 ರ ಬಜೆಟ್ ಮುಲ್ಲಾಪೆರಿಯಾರ್ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನೀರಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದೆ. ಇದು ಕೃಷಿ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಜೋಡಿಸಿದೆ. ಕೇರಳವು ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2026 ರಂದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿತು; ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿಸಿದ 142 ಅಡಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿ ನೀರು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಕೇರಳ ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದವು, ಬಹುಶಃ ಅವರ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ನಡುವೆ.
ಕೇರಳದಲ್ಲಿನ ಅಣೆಕಟ್ಟು ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ಹೇಗೆ ನೀರು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ
ಮುಲ್ಲಾಪೆರಿಯಾರ್ ಪೆರಿಯಾರ್ ನದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಕಲ್ಲುಮಣ್ಣಿನ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ ಅಣೆಕಟ್ಟು. ಇದು ಕೇರಳದ ಇಡುಕ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಪೆರಿಯಾರ್ ಸರೋವರದ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು 1886 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29 ರಂದು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ಪಕ್ಷಗಳು ತಿರುವಾಂಕೂರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದವು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 2014 ರ ತೀರ್ಪು ಸುಮಾರು ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ; ಅಣೆಕಟ್ಟು 1895 ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು.
ರಚನೆಯು ಕೇರಳದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ತಮಿಳುನಾಡು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಯೋಜನೆಯು ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟಗಳಾದ್ಯಂತ ನೀರನ್ನು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವೈಗೈ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ನೀರಾವರಿ ಮತ್ತು ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಹರಿವಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ನೀರನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗೂ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ತಮಿಳುನಾಡು ಜಲಾಶಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಹೊಲಗಳು ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ಶುಷ್ಕ-ಋತುವಿನ ಪೂರೈಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೇರಳವು ವಿಭಿನ್ನ ಅಪಾಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ; ವಯಸ್ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಜನವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯವು ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಸಿದ್ಧತೆ ಕೇಂದ್ರ ಕಾಳಜಿಗಳಾಗಿವೆ; ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಇತ್ಯರ್ಥವು ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳ ಅರ್ಥವೇನು
ಜಲಾಶಯದ ಪೂರ್ಣ ಮಟ್ಟವನ್ನು 152 ಅಡಿ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೀರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನುಮತಿಯಾಗಿಲ್ಲ. 2006 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 142 ಅಡಿಗಳಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. 2014 ರ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ತೀರ್ಪು ನಂತರ ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು; 2014 ರ ತೀರ್ಪು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಿತು.
ಸಮಿತಿಯು 142 ಅಡಿಗಳಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಇದು ಅಣೆಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿರ್ದೇಶನర్ణಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅಣೆಕಟ್ಟು ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾಯ್ದೆ, 2021, ನಂತರ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ನಿಯಮಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದಕ್ಕೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಸುರಕ್ಷತಾ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು.
ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು; ಸಮಗ್ರ ಸುರಕ್ಷತಾ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಅಂದಿನಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ.
ಕೇರಳ ಆಗಸ್ಟ್ 2026 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಕೇಂದ್ರ ಜಲ ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ನಾಮಿನಿಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಈಗ ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕು; ರಾಜಕೀಯ ಘೋಷಣೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಬಜೆಟ್ ಹೇಳಿಕೆಯು ಜಲಾಶಯದ ನಿಯಮವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ತಮಿಳುನಾಡು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು "ಮುಂದುವರಿಸಲು" ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ; ಬಜೆಟ್ ಸ್ವತಃ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಹೊಸ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ 152-ಅಡಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವುಗಳು ಬದ್ಧತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಅಣೆಕಟ್ಟು-ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: ಸ್ಥಾನಿಕ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಅಪಾಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವುದು
ವಿವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎರಡು ಘೋಷಣೆಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತಮಿಳುನಾಡು ನೀರಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿದರೆ, ಕೇರಳ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ವಿಧಾನವು ಎರಡನ್ನೂ ನೀಡಬೇಕು. ಇದಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಸಮಯ-ಬದ್ಧ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಉಪಕರಣದ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು; ಇದಕ್ಕೆ ಜಲವಿಜ್ಞಾನ, ಭೂಕಂಪನ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪೀರ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಪ್ರಕಟಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಿಧಾನಗಳು, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳು ಜಲಾಶಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನೈಜ-ಸಮಯದ ದತ್ತಾಂಶವು ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ; ಆ ಡೇಟಾವು ಮಳೆ, ಒಳಹರಿವು, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಮುಳುಗಡೆಯ ನಕ್ಷೆಗಳು, ಸೈರನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳೂ ಬೇಕು.
ಸಂವಹನ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆವರ್ತಕ ಡ್ರಿಲ್ಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಾಗಿವೆ. ಇಡುಕ್ಕಿ ಜಲಾಶಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಮನ್ವಯವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಬದಲಿಯ ಮೇಲಿನ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಏನೇ ಇರಲಿ ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ. ಅಪರೂಪದ ಆದರೆ ದುರಂತದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ದಾವೆ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಬಾಕಿ ಇರುವ ಕೆಲಸಗಳು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚೌಕಾಶಿ ಸಾಧನವಾಗಬಾರದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮರ್ಥನೆ ಬೇಕು. ಇದಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಕೂಡ ಬೇಕು. ಇದು ಬಲವರ್ಧನೆ, ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ತಜ್ಞರು ಪುನರ್ವಸತಿ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಬದಲಿ ರಚನೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತಮಿಳುನಾಡಿನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನೀರಿನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಇದು ಕೇರಳದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಹೊಸ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ವಿನ್ಯಾಸ ಪರಿಶೀಲನೆ, ಪರಿಸರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನಾ ಯೋಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಬದಲಿಯು ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ; ಅದರ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಯು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ನೀರಿನ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು; ಇವುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ನೈಜ ದೈನಂದಿನ, ಪೂರ್ಣ ಜಲಾಶಯ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಟ್ಟಗಳು.
ಅವುಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದು ಅನಗತ್ಯ ಭಯ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ವಯಸ್ಸು ನಿಕಟ ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ತೀರ್ಪು ಅಲ್ಲ.
ಹಿಂದಿನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಶೋಧನೆ ಕೂಡ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಳೆ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಯದ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು.
ತೀರ್ಮಾನ
ಬಜೆಟ್ ಭರವಸೆಯು ಆಗಸ್ಟ್ ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು; ಬಜೆಟ್ ಭಾಷಣದ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು, ಅಣೆಕಟ್ಟು-ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ. ಸಹಕಾರಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ತಮಿಳುನಾಡಿನ ನೀರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇರಳದ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು.