செய்திகளில் ஏன்?
தமிழ்நாட்டின் திருத்தப்பட்ட 2026-27 பட்ஜெட்டில் முல்லைப் பெரியாறு அணையில் நீர்மட்டத்தை உயர்த்த நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று உறுதியளிக்கப்பட்டது. விவசாய ஆதரவு மற்றும் நீண்ட கால நீர் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுடன் இந்த இலக்கை அது இணைத்தது. 2026 ஆகஸ்ட் 5 அன்று கேரளா இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது; தற்போதைய சூழ்நிலையில் பாதுகாப்புக்கே முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்று அது கூறியது.
உச்சநீதிமன்றம் அனுமதித்த 142 அடிக்கு மேல் தண்ணீரை சேமிப்பதையும் கேரளா எதிர்த்தது. இரு மாநிலங்களும் தங்களது முதலமைச்சர்களுக்கு இடையே அதிகாரப்பூர்வ பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்த முயற்சி செய்தன.
கேரளாவில் உள்ள ஒரு அணை எவ்வாறு தமிழ்நாட்டுக்கு தண்ணீரை வழங்குகிறது
முல்லைப் பெரியாறு என்பது பெரியாறு நதி அமைப்பில் கட்டப்பட்ட ஒரு கல் ஈர்ப்பு அணை ஆகும். இது கேரளாவின் இடுக்கி மாவட்டத்தில் அமைந்துள்ளது. பெரியாறு ஏரி குத்தகை ஒப்பந்தம் அக்டோபர் 29, 1886 இல் கையெழுத்தானது. திருவிதாங்கூர் மற்றும் பிரிட்டிஷ் இந்திய நிர்வாகத்தை இதன் தரப்பினர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர்.
சுமார் எட்டு வருட கட்டுமானப் பணிகளைப் பற்றி உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2014 தீர்ப்பு பதிவு செய்துள்ளது; 1895 இல் அணையின் கட்டுமானப் பணி நிறைவடைந்தது.
அணை கேரளாவில் அமைந்திருந்தாலும், தமிழ்நாடு அதை சொந்தமாக இயக்கி பராமரிக்கிறது. வழக்கின் போது ஆராயப்பட்ட நீண்ட கால ஏற்பாடுகள் இந்த நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கின்றன.
இந்த திட்டம் மேற்குத் தொடர்ச்சி மலைகளுக்கு குறுக்கே கிழக்கு நோக்கி வைகை படுகைக்கு தண்ணீரை திருப்புகிறது. இது தென் தமிழ்நாட்டில் பாசனம் மற்றும் குடிநீர் தேவைகளுக்கு ஆதரவளிக்கிறது.
கீழ்நிலை அமைப்பும் மின் உற்பத்திக்கு இந்த தண்ணீரைப் பயன்படுத்துகிறது. எனவே தமிழ்நாடு நீர்த்தேக்கத்தின் செயல்பாட்டை விவசாய நிலங்களுடனும் நம்பகமான வறண்ட கால விநியோகத்துடனும் இணைக்கிறது.
கேரளா வேறு ஒரு அபாயத்தின் மீது கவனம் செலுத்துகிறது; பழமையான அணை மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளுக்கு மேலே அமைந்துள்ளது, அங்கு அணை உடைந்தால் கடுமையான விளைவுகள் ஏற்படும்.
எனவே பாதுகாப்பும் அவசரத் தயாரிப்பும் முக்கிய கவலைகள் ஆகும்; இரு மாநிலங்களின் நலன்களையும் கவனிப்பதே ஒரு நீடித்த தீர்வாக அமையும்.
நீதிமன்ற உத்தரவுகள் உண்மையில் எதைக் குறிக்கின்றன
முழு நீர்த்தேக்க மட்டம் 152 அடியாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. அந்த நிலை என்பது அந்த மட்டத்தில் தண்ணீரை சேமிப்பதற்கான தற்போதைய அனுமதி அல்ல. 2006 இல், உச்ச நீதிமன்றம் 142 அடியாக மீட்டெடுக்க அனுமதித்தது. 2014 மாநிலங்களுக்கு இடையேயான தீர்ப்பு பின்னர் அந்த முடிவை ஆராய்ந்தது.
இன்னும் உயர்த்துவதற்கு கூடுதல் பலப்படுத்துதல்களும் சுயாதீன நிபுணர் பரிசோதனையும் தேவைப்பட்டது; 2014 தீர்ப்பானது ஒரு மேற்பார்வைக் குழுவையும் உருவாக்கியது.
142 அடியாக மீட்டெடுப்பதை குழு மேற்பார்வையிடும்; இது அணையை ஆய்வு செய்து பாதுகாப்பு வழிகாட்டுதல்களை வழங்கும்.
அணை பாதுகாப்பு சட்டம், 2021 பின்னர் நடைமுறைக்கு வந்தது. ஏப்ரல் 2022 இல், உச்ச நீதிமன்றம் குழுவை பலப்படுத்தியது. வழக்கமான அதிகாரம் செயல்படும் வரை தேசிய அணை பாதுகாப்பு ஆணையத்தின் அதிகாரங்களை நீதிமன்றம் அதற்கு வழங்கியது. இதற்கு புதிய பாதுகாப்பு மதிப்பாய்வும் தேவைப்பட்டது.
ஒத்துழைக்க இரு மாநிலங்களுக்கும் உத்தரவிடப்பட்டது; விரிவான பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டு செயல்முறை உட்பட நிறுவன கட்டமைப்பு அதன் பின்னர் மேலும் வளர்ந்துள்ளது.
ஆகஸ்ட் 2026 இல் கேரளா மற்றொரு மேம்பாட்டை அறிவித்தது. சுதந்திரமான நிபுணர் குழுவிற்கான அதன் பிரதிநிதியை மத்திய நீர் ஆணையம் அங்கீகரித்தது.
தற்போதைய தொழில்நுட்ப மதிப்பீடு இப்போது அடுத்த படியை வழிநடத்த வேண்டும்; ஒரு அரசியல் பிரகடனம் அதற்கு மாற்றாக இருக்க முடியாது.
ஒரு பட்ஜெட் அறிக்கை தாமாகவே நீர்த்தேக்க விதியை மாற்றாது
தமிழ்நாடு அதிகரிப்பை "தொடர" மட்டுமே உறுதிபூண்டுள்ளது; பட்ஜெட் தாமாகவே செயல்பாட்டு மட்டத்தை உயர்த்தவில்லை. இது புதிய உச்ச நீதிமன்ற அனுமதியையோ அல்லது 152 அடி நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரத்தையோ வழங்கவில்லை. அரசியல் நிலைப்பாடுகள் கட்டுப்படுத்தும் நீதித்துறை வழிகாட்டுதல்களை மாற்ற முடியாது.
அணை பாதுகாப்பு நிறுவனங்களின் சட்டப்பூர்வ கடமைகளையும் அவர்களால் மாற்ற முடியாது. அந்த அமைப்புகள் தற்போதைய ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் செயல்பட வேண்டும்.
பகுப்பாய்வு: நிலைப்பாடு சார்ந்த அரசியலில் இருந்து அபாய நிர்வாகத்திற்கு மாறுதல்
சர்ச்சை பெரும்பாலும் இரண்டு முழக்கங்களாக சுருக்கப்படுகிறது. தமிழ்நாடு தண்ணீரை வலியுறுத்தும் போது கேரளா பாதுகாப்பை வலியுறுத்துகிறது; சாத்தியமான ஒரு அணுகுமுறை இவை இரண்டையும் வழங்க வேண்டும். இதற்கு முதலில் வெளிப்படையான மற்றும் காலவரையறைக்கு உட்பட்ட பாதுகாப்பு மதிப்பீடு தேவை.
மதிப்பாய்வு தற்போதைய தரநிலைகள், கருவி அளவீடுகள் மற்றும் பொருள் சோதனைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்; இதற்கு நீரியல், நில அதிர்வு மற்றும் சுயாதீன சக மதிப்பீடு ஆகியவையும் தேவை.
வெளியிடப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் முறைகள், நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் தேவையான வேலைகளை விளக்க வேண்டும். முக்கியமான செயல்பாட்டு விவரங்கள் தொடர்ந்து பாதுகாக்கப்படலாம்.
இரண்டாவதாக, இரு மாநிலங்களும் நீர்த்தேக்க செயல்பாடுகளையும் அவசரகால நிர்வாகத்தையும் கூட்டாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். நிகழ்நேரத் தரவு அவநம்பிக்கையைக் குறைத்து எச்சரிக்கைகளை மேம்படுத்தும்; அந்தத் தரவு மழைப்பொழிவு, வரத்து, சேமிப்பு மற்றும் வெளியீடுகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும். சமூகங்களுக்கு வெள்ள வரைபடங்கள், சைரன்கள் மற்றும் தெளிவான வெளியேற்றப் பாதைகள் ஆகியவையும் தேவை.
தொடர்பு நெறிமுறைகள் மற்றும் அவ்வப்போது நடக்கும் ஒத்திகைகள் பொது பாதுகாப்புத் தேவைகள் ஆகும். இடுக்கி நீர்த்தேக்க அமைப்புடனான ஒருங்கிணைப்பும் முக்கியமானது.
மட்டம் அல்லது மாற்றுதல் பற்றிய இறுதி முடிவு எதுவாக இருந்தாலும் இந்த நடவடிக்கைகள் அவசியமாகவே இருக்கும். அரிதான ஆனால் பேரழிவுகரமான அபாயங்களை வழக்குகளின் மூலம் மட்டும் நிர்வகிக்க முடியாது.
மூன்றாவதாக, நிலுவையில் உள்ள பணிகள் ஒரு காலவரையற்ற பேரம் பேசும் கருவியாக மாறக்கூடாது. ஒவ்வொரு செயல்பாட்டிற்கும் ஒரு தெளிவான சட்ட நிலையும் தொழில்நுட்ப நியாயமும் தேவை. இதற்கு ஒரு பொறுப்பான நிறுவனமும் முடிப்பதற்கான காலக்கெடுவும் தேவை. இது பலப்படுத்துதல், அணுகல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளுக்கும் பொருந்தும்.
நிபுணர்கள் புனரமைப்பு, செயல்பாட்டு மாற்றங்கள் அல்லது மாற்று கட்டமைப்பு ஆகியவற்றை பரிந்துரைக்கலாம். எந்தவொரு ஏற்பாடும் தமிழ்நாட்டின் நியாயமான நீர் தேவைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.
இது கேரளாவின் பாதுகாப்பு கவலைகளையும் கவனிக்க வேண்டும். புதிய கட்டுமானத்திற்கு வடிவமைப்பு மதிப்பாய்வு, சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீடு, நிதியுதவி மற்றும் ஒரு மாற்றத் திட்டம் ஆகியவை தேவைப்படும்.
எனவே மாற்றுவது என்பது உடனடி தீர்வு அல்ல; அதன் கட்டுமானமும் செயல்படுத்துதலும் அதற்கே உரிய அபாயங்களையும் பொறுப்புகளையும் உருவாக்கும். இறுதியாக, பொது அறிக்கைகள் நான்கு வெவ்வேறு நீர் மட்டங்களை வேறுபடுத்திக் காட்ட வேண்டும்; இவை அனுமதிக்கப்பட்ட மட்டம், உண்மையான தினசரி மட்டம், முழு நீர்த்தேக்க மட்டம் மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட எதிர்கால மட்டங்கள் ஆகும்.
அவற்றைக் கலப்பது தேவையற்ற பயத்தை அல்லது தவறான உத்தரவாதத்தை உருவாக்குகிறது. அணையின் வயது நெருக்கமான கண்காணிப்பை நியாயப்படுத்துகிறது ஆனால் அது ஒரு தொழில்நுட்பத் தீர்ப்பு அல்ல.
முந்தைய பாதுகாப்பு கண்டுபிடிப்பு கண்காணிப்பை முடிவுக்கு கொண்டுவர முடியாது. காலப்போக்கில் மழைப்பொழிவு, கட்டமைப்பு நிலை மற்றும் அபாய வெளிப்பாடு ஆகியவை மாறக்கூடும்.
முடிவுரை
ஒரு பட்ஜெட் வாக்குறுதி ஆகஸ்ட் சர்ச்சையைத் தூண்டியது; பட்ஜெட் உரை மூலம் செயல்பாட்டு முடிவை எடுக்க முடியாது. இது நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்கள், அணை பாதுகாப்பு சட்டம் மற்றும் சுயாதீன மதிப்பீடு ஆகியவற்றிற்கு உட்பட்டது. கூட்டு நிர்வாகம் தமிழ்நாட்டின் தண்ணீரைப் பாதுகாப்பதோடு கேரள மக்களையும் பாதுகாக்க வேண்டும்.