நொய்யல் ஆற்றில் நுரை பொங்கும் பிரச்சினை: காரணத்தை ஆராய்தல் மற்றும் ஆற்றை மீட்டெடுத்தல்

ஒரு துணையாறு தொழிற்துறைப் பகுதியைக் காவிரியுடன் இணைக்கிறது

நொய்யல் ஆறு கோயம்புத்தூர் மாவட்டத்தில் உள்ள மேற்குத் தொடர்ச்சி மலையின் வெள்ளிங்கிரி மலைகளில் உற்பத்தியாகிறது. இது கோயம்புத்தூர், திருப்பூர், ஈரோடு மற்றும் கரூர் பகுதிகள் வழியாகப் பாய்ந்து, கரூர் மாவட்டத்தில் உள்ள நொய்யல் கிராமத்தில் காவிரியுடன் கலக்கிறது. ஒரு துணையாறு என்பது ஒரு பெரிய ஆற்றுக்கு நீரை வழங்குகிறது. இந்த இணைப்பு, நொய்யல் ஆற்றைத் தனித்துவமான உள்ளூர் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியையும் மாசுப் பிரச்சினையையும் கொண்டதாக வைத்திருக்கும் அதேவேளையில், அதனைக் காவிரி ஆற்று அமைப்பிற்குள் வைக்கிறது. கவர்ச்சிகரமான புகைப்படம் எடுக்கப்படும் இடத்தில் மட்டுமல்லாமல், அதன் பாதை முழுவதும் அந்த ஆற்றின் நிலை முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதி என்பது ஒரு ஆறு அல்லது பிற நீர்நிலையை நோக்கி நீர் வடிந்தோடி வரும் நிலப்பரப்பாகும். இதில் முக்கியக் கால்வாயுடன் இணைக்கப்பட்ட குடியிருப்புகள், வடிகால்கள் மற்றும் சிறிய ஓடைகள் அடங்கும். நொய்யல் ஆறு நகரின் மையப்பகுதி வழியாகக் கிழக்கு நோக்கிப் பாய்வதாகத் திருப்பூர் மாநகராட்சி விவரிக்கிறது. இந்நகரின் பொருளாதாரம் பின்னலாடை மற்றும் பருத்தித் தயாரிப்புகளுடன் நெருக்கமாகத் தொடர்புடையது. இந்தப் புவியியல் அமைப்பு, நகர்ப்புறக் கழிவுநீர் மேலாண்மையையும் முக்கியமான ஒரு உற்பத்திப் பொருளாதாரத்தையும் ஒரே ஆறு குறித்த விவாதத்திற்குள் கொண்டுவருகிறது. இதற்கான தீர்வு பொது உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தொழிற்துறைப் பொறுப்புகள் ஆகிய இரண்டையும் கணக்கில் கொள்ள வேண்டும்.

நுரை உருவாவதும் மாசுவின் மூல ஆதாரமும் வெவ்வேறு கேள்விகளாகும்

நுரை என்பது நீரின் மேற்பரப்பில் ஒன்றாக நிலைத்திருக்கும் குமிழ்களைக் கொண்டதாகும். சர்பாக்டான்ட்கள் என்றும் அழைக்கப்படும் மேற்பரப்பு வினைச்சேர்மங்கள் (surfactants), அந்தக் குமிழ்கள் உருவாகவும் நிலைத்திருக்கவும் உதவக்கூடும். வேகமான நீரோட்டத்தினால் உட்புகும் காற்று குமிழ்களை உருவாக்குகிறது. ஆறுகளில் உருவாகும் இயற்கையான நுரையிலும் கரிமச் சேர்மங்கள் இடம்பெற்றிருக்கலாம் என்று அமெரிக்கப் புவியியல் ஆய்வு நிறுவனம் விளக்குகிறது. எனவே, நுரை என்பது அதன் மூல ஆதாரத்தின் வேதியியல் அடையாளம் அல்ல, மாறாக விசாரணை தேவைப்படும் கண்ணுக்குத் தெரியும் ஒரு அறிகுறியாகும். அதன் தோற்றம் மட்டுமே தொடர்புடைய பொருட்கள் வீட்டுக் கழிவுநீரிலிருந்து வந்தனவா, தொழிற்சாலைச் செயல்பாட்டிலிருந்து வந்தனவா அல்லது இயற்கையான பொருட்களிலிருந்து வந்தனவா என்பதைக் காட்டிவிட முடியாது.

அக்டோபர் மாதக் கருத்து வேறுபாட்டை அந்த வேறுபாட்டின் அடிப்படையிலேயே படிக்க வேண்டும். அமைச்சரின் விளக்கமாக வெளியான செய்தி வீட்டு உபயோகப் பொருட்களை வலியுறுத்திய நிலையில், விமர்சகர்கள் ஜவுளிக் கழிவுகளையும் நீண்டகாலப் பாதிப்புகளையும் சுட்டிக்காட்டினர். வடகிழக்குப் பருவமழையின்போது சுத்திகரிக்கப்படாத தொழிற்சாலைக் கழிவுகளை வெளியேற்றுவதற்கு எதிராக அவர் விடுத்த எச்சரிக்கையையும் அந்தச் செய்தி பதிவு செய்தது. இவை ஒரு பொது விவாதத்தில் சம்பந்தப்பட்டவர்களால் கூறப்பட்ட கருத்துகளாகும். வீட்டு உபயோகப் பொருட்கள் சர்பாக்டான்ட்களைச் சேர்க்கக்கூடும் என்பதை அங்கீகரிப்பது, தொழிற்சாலைகள் எதையுமே சேர்க்கவில்லை என்பதை நிறுவுவதில்லை. அதேபோல், நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிக்குள் தொழிற்சாலைகளை அடையாளம் காண்பது மட்டுமே ஒரு குறிப்பிட்ட நிகழ்வுக்கு எந்தக் கழிவுநீர் வெளியேற்றுவாய் காரணம் என்பதை நிரூபித்துவிடாது.

முந்தைய கண்டறிதல்கள் தற்போதைய விசாரணைக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது

இதற்குத் தொடர்புடைய வரலாற்றுச் சான்றுகள் உள்ளன. மே 2023-இல், கோயம்புத்தூரில் உள்ள பட்டணம் புதூரில் நுரை பொங்கியதைத் தொடர்ந்து நடத்தப்பட்ட சோதனைகள் குறித்து தி இந்து செய்தி வெளியிட்டது. மாசுக்கட்டுப்பாட்டு அதிகாரி ஒருவர், சுத்திகரிக்கப்படாத வீட்டுக் கழிவுநீரில் உள்ள சர்பாக்டான்ட்களே அந்த நிகழ்வுக்கு முக்கியக் காரணம் என்று தெரிவித்தார். அந்தத் தகவல் குறிப்பிட்ட மாதிரிகள், ஒரு இடம் மற்றும் முந்தைய காலப்பகுதி தொடர்பானதாகும். கழிவுநீர்ப் பிரச்சினையைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வதை இது ஆதரிக்கிறது; ஆனால் அக்டோபர் 2026-க்கான ஒட்டுமொத்த ஆற்றுப் படுகை அளவிலான சதவீதத்தை இது வழங்கவில்லை. மேலும், ஆற்றின் ஒரு பகுதியிலிருந்து கிடைத்த முடிவை கீழ்ப்பகுதியில் உள்ள ஒவ்வொரு இடத்திற்கும் தன்னிச்சையாகப் பொருத்திவிடக் கூடாது.

கழிவுநீர் சேகரிப்பு ஏன் கவனத்திற்குரியது என்பதை முதன்மைப் பதிவுகள் காட்டுகின்றன. ஜனவரி 2020-இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தமிழ்நாடு மாசுக்கட்டுப்பாட்டு வாரியத்தின் செயல் திட்டம் ஒன்று, கோயம்புத்தூரின் சுத்திகரிக்கப்படாத கழிவுநீர் ஏரிகள், குளங்கள் மற்றும் நொய்யல் ஆற்றைச் சென்றடைவதை விவரித்தது. நிறுவப்பட்ட சுத்திகரிப்புத் திறனுக்கும், உண்மையில் பெறப்பட்டு சுத்திகரிக்கப்படும் அளவுக்கும் இடையிலான இடைவெளியை அது அடையாளம் கண்டது. அந்த வரலாற்று உற்றுநோக்கல்கள் ஒரு நடைமுறை வேறுபாட்டை விளக்குகின்றன: சுத்திகரிப்பு நிலையத்தைக் கட்டுவதும், அதற்குக் கழிவுநீரைக் கொண்டு செல்வதும் தனித்தனிப் பணிகளாகும். நிலையம் கழிவுநீரைச் சுத்திகரிக்க வேண்டுமெனில், வீடுகளும் வடிகால்களும் செயல்படும் சேகரிப்பு அமைப்புடன் இணைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

முன்னேற்றத்தை மதிப்பிடும்போதும் இதே வேறுபாடு பொருந்தும். ஒரு நிலையத்தின் மதிப்பிடப்பட்ட திறன் என்பது அது எவ்வளவு கழிவுநீரைக் கையாள வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. உண்மையான நீர்வரத்து, சுத்திகரிப்புச் செயல்பாடு மற்றும் கட்டமைப்பிற்கு வெளியே உள்ள கழிவுநீரின் நிலை ஆகியவையே ஆற்றைப் பாதுகாப்பதில் அதன் பங்களிப்பைத் தீர்மானிக்கின்றன. 2020 கோயம்புத்தூர் ஆவணம் சுத்திகரிக்கப்படாத கழிவுநீர் வெளியேற்றம் குறித்த ஒழுங்குமுறை வழிகாட்டுதல்களையும் பதிவு செய்தது. அதன் பழைய செயல்பாட்டுப் புள்ளிவிவரங்களை நகரின் தற்போதைய நிலவரமாக முன்வைக்கக் கூடாது. புதிய இணைப்புகளும் சுத்திகரிப்பு வசதிகளும் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான ஆதாரம் உட்பட, தற்போதைய மதிப்பீட்டிற்குத் தற்போதைய பதிவுகள் தேவைப்படுகின்றன.

தொழிற்சாலைக் கழிவுநீர் சுத்திகரிப்புக்குத் தொடர்ச்சியான சரிபார்ப்பு தேவைப்படுகிறது

வாரியத்தின் ஜனவரி 2020 திருப்பூர் செயல் திட்டம், ஜவுளிப் பதப்படுத்துதலுக்கான பொது மற்றும் தனிநபர் சுத்திகரிப்பு வசதிகளைத் தனித்தனியாக விவரித்தது. மதிப்பிடப்பட்ட பகுதிக்குள் சுத்திகரிக்கப்படாத நகராட்சிக் கழிவுநீரும் ஒரு பிரச்சினையாக இருப்பதை அது பதிவு செய்தது. மாசுக்கட்டுப்பாடு என்பது ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட அமைப்புகளை உள்ளடக்கியது என்பதை இந்தக் கண்டறிதல்கள் காட்டுகின்றன. அவற்றின் புவியியல் மற்றும் வரலாற்று வரம்பு தொடர்ந்து முக்கியத்துவம் பெறுகிறது: அக்காலத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட வசதிகள் குறித்த விவரம் அக்டோபர் 2026-இல் உள்ள ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கோ அல்லது வெளியேற்றத்திற்கோ சான்றளிக்க முடியாது. வீட்டுக் கழிவுநீர் மேலாண்மையும் தொழிற்சாலை விதிமுறைப் பின்பற்றலும் இணைந்த தொடர்ச்சியான கவனத்தைக் கோருகின்றன.

டிசம்பர் 2020-இன் மற்றொரு வாரிய உத்தரவு, திருப்பூர் ஜவுளிப் பதப்படுத்துதலில் பயன்படுத்தப்படும் பூஜ்ஜிய திரவக் கழிவு வெளியேற்றம் (zero liquid discharge) அல்லது ZLD ஏற்பாடுகளை விளக்குகிறது. திரவக் கழிவுகளை வெளியேற்றுவதற்குப் பதிலாக, செறிவூட்டப்பட்ட கழிவு எச்சங்களைக் கையாளும் அதேவேளையில், மறுபயன்பாட்டிற்காக நீரை மீட்டெடுப்பதே இவற்றின் நோக்கமாகும். விவரிக்கப்பட்ட இந்த அமைப்பில் சுத்திகரிப்பு, எதிர் சவ்வூடுபரவல் மற்றும் எஞ்சியுள்ள செறிவூட்டப்பட்ட கழிவைக் கையாள்வதற்கான உபகரணங்கள் ஆகியவை அடங்கும். எதிர் சவ்வூடுபரவல் என்பது சவ்வு செயல்முறை மூலம் மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய நீரைப் பிரிக்கிறது. இது மேலதிக மேலாண்மை தேவைப்படும் செறிவூட்டப்பட்ட கழிவு ஓடையை விட்டுச் செல்கிறதே தவிர, பிரிக்கப்பட்ட பொருட்களை மறையச் செய்வதில்லை.

இது உபகரணங்களுக்கும் செயல்பாட்டுத் திறனுக்கும் இடையே ஒரு முக்கியமான வேறுபாட்டை உருவாக்குகிறது. மீட்டெடுக்கப்பட்ட நீர் பயன்பாட்டிற்குத் திரும்ப வேண்டும், அதேவேளையில் உப்புகள் மற்றும் பிற எச்சங்களுக்குக் கட்டுப்பாடான கையாளுதல் தேவைப்படுகிறது. ஒரு பொதுக் கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையம் அதில் பங்கேற்கும் தொழிற்சாலை அலகுகளுக்குச் சேவையாற்றுகிறது; ஒரு தனிப்பட்ட வசதி அதன் சொந்த அலகுக்குச் சேவையாற்றுகிறது. ஒரு நிலையத்தைப் பகிர்ந்து கொள்வது சுத்திகரிப்பு உள்கட்டமைப்பை ஒன்றிணைக்கலாம், ஆனால் பயனுள்ள செயல்பாடு என்பது விரிவான தொடர் சங்கிலியையே சார்ந்துள்ளது. வாரிய உத்தரவானது உபகரணங்களுடன் சேர்த்து கண்காணிப்பு ஏற்பாடுகள் குறித்தும் விவாதிக்கிறது. எனவே, ஒரு சுத்திகரிப்பு நிலையம் இருப்பதை அதன் உண்மையான செயல்பாட்டிற்கான ஆதாரத்துடன் சேர்த்தே கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

ஆற்றின் ஆரோக்கியம் கண்ணுக்குத் தெரியும் நுரையையும் தாண்டி விரிவடைகிறது

நீரின் தர மதிப்பீடு என்பது ஒரு புகைப்படத்தால் அளவிட முடியாத விளைவுகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். கரைந்த ஆக்ஸிஜன் என்பது நீரில் தங்கியிருக்கும் மற்றும் நீர்வாழ் உயிரினங்களுக்குக் கிடைக்கக்கூடிய ஆக்ஸிஜன் வாயுவாகும். நுண்ணுயிரிகள் கரிமப் பொருட்களைச் சிதைக்கும்போது நுகரப்படும் ஆக்ஸிஜனை உயிர்வேதியியல் ஆக்ஸிஜன் தேவை (Biochemical oxygen demand) விவரிக்கிறது. அதிகப்படியான கரிமக் கழிவுகளின் சேர்க்கை நீர்வாழ் உயிரினங்களுக்குக் கிடைக்கும் ஆக்ஸிஜனைக் குறைக்கக்கூடும். ஊட்டச்சத்துக்கள் தாவர மற்றும் பாசி வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதுடன், சுவாசித்தல் மற்றும் சிதைவின்போது கூடுதல் ஆக்ஸிஜன் நுகர்வுக்கும் வழிவகுக்கும். இந்தப் பொதுவான வழிமுறைகள் அமெரிக்கச் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமையால் விளக்கப்பட்டுள்ளன; இவை நொய்யல் ஆற்றிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட புதிய அளவீடுகள் அல்ல.

எனவே, ஆற்றை மீட்டெடுப்பதற்குச் சந்தேகிக்கப்படும் மூல ஆதாரம், அளவிடப்பட்ட நீரின் நிலைமைகள் மற்றும் திருத்த நடவடிக்கை ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு இணைப்பு தேவைப்படுகிறது. சுத்தமாகத் தோற்றமளிக்கும் மேற்பரப்பு மட்டுமே ஆக்ஸிஜன் நிலைமைகள் மீட்டெடுக்கப்பட்டுவிட்டதையோ அல்லது நிலையான சுத்திகரிப்புச் செயல்பாட்டையோ நிரூபித்துவிடாது. அதேபோல், போதுமான சுத்திகரிப்பு இல்லாமல் கழிவுநீரைச் சேகரிப்பது பிரச்சினையை மற்றொரு வெளியேற்றுவாயை நோக்கி நகர்த்துவதாக மட்டுமே அமையும். நகராட்சியின் கழிவுநீர் சேகரிப்பு, சுத்திகரிப்பு, தொழிற்சாலை மறுபயன்பாடு மற்றும் கழிவு எச்ச மேலாண்மை ஆகியவை ஒன்றாக மதிப்பிடப்படும்போது ஆற்றுப் பாதுகாப்பு கூடுதல் நம்பகத்தன்மை பெறுகிறது. முந்தைய முடிவு ஒன்று தற்போதைய விதிமுறைப் பின்பற்றலாகத் தவறாகக் கருதப்படாமல் இருக்க, வெளியிடப்படும் கண்டறிதல்கள் அவற்றின் இடம், காலப்பகுதி மற்றும் வரம்பைக் குறிப்பிட வேண்டும்.

முடிவுரை

நொய்யல் குறித்த விவாதம் ஒன்றுக்கொன்று தொடர்புடைய இரண்டு கேள்விகளை எழுப்புகிறது: ஒரு குறிப்பிட்ட நுரை பொங்கும் நிகழ்வை எது உருவாக்கியது, மற்றும் காலப்போக்கில் ஆற்றை எது மேம்படுத்தும்? முதல் கேள்விக்கு அந்த நிகழ்வுடன் தொடர்புடைய ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது. இரண்டாவது கேள்விக்கு, ஒரு ஆய்வு அல்லது மழை நிகழ்வுக்கு அப்பாலும் தொடர்ந்து செயல்படும் கழிவுநீர் அமைப்புகள் தேவைப்படுகின்றன. ஆற்றின் புவியியல், வெளித்தோற்றத்தின் வரம்புகள் மற்றும் நிறுவப்பட்ட உபகரணங்களுக்கும் சரிபார்க்கப்பட்ட செயல்பாட்டிற்கும் இடையிலான வேறுபாடு ஆகியவற்றைப் புரிந்துகொள்வது இந்த இரண்டு கேள்விகளையும் தெளிவாக்குகிறது.