चर्चा में क्यों?
केरल ने पर्यावासों द्वारा अपनी मूल पारिस्थितिक विशेषता खोने के जोखिम की जांच करने के लिए 'रेड लिस्ट असेसमेंट ऑफ इकोसिस्टम्स' परियोजना शुरू की है। द हिंदू ने 14 अक्टूबर 2026 को इस पहल की जानकारी दी और केरल राज्य जैव विविधता बोर्ड द्वारा समर्थित एक वर्ष लंबे प्रयास का विवरण दिया। यह प्रजातियों के संरक्षण के साथ-साथ पूरे पारिस्थितिकी तंत्र का आकलन करता है, जिसमें भौतिक पर्यावरण, जीवित समुदायों और उन्हें जोड़ने वाली प्रक्रियाओं की जांच की जाती है। यह परियोजना इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि कुछ परिचित प्रजातियों के बने रहने के बावजूद कोई वन या आर्द्रभूमि खराब हो सकती है। इसका उद्देश्य संरक्षण और बहाली की योजना बनाने के लिए साक्ष्य जुटाना है। यह शुरुआत एक आकलन का आरंभ है, न कि केरल के प्रत्येक पारिस्थितिकी तंत्र के लिए पूरा हो चुका जोखिम वर्गीकरण।
यह कार्य कौन कर रहा है
रिपोर्ट के अनुसार, केरल वन अनुसंधान संस्थान अस्माबी कॉलेज के साथ संयुक्त रूप से इस परियोजना को लागू कर रहा है। कॉलेज का सहभागी केंद्र पारिस्थितिकी, वर्गीकरण विज्ञान, संरक्षण और जलवायु परिवर्तन में विशेषज्ञता रखता है। यह नियोजित कार्य राज्य के 14 जिलों में फैला हुआ है। समाचार पत्र इसे किसी भारतीय राज्य के लिए पहली ऐसी पहल बताता है। यह विवरण इस बात को स्थापित नहीं करता है कि भारत में इससे पहले पारिस्थितिकी तंत्र का कोई आकलन नहीं हुआ था।
यह आकलन अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति संरक्षण संघ (IUCN) की रूपरेखा का उपयोग करता है। इसकी रेड लिस्ट ऑफ इकोसिस्टम्स, या RLE, पतन के जोखिम का मूल्यांकन करने के लिए एक साझा वैज्ञानिक दृष्टिकोण प्रदान करती है। संगठन ने 2014 में इस मानक को औपचारिक रूप से मान्यता दी थी, और इसके अद्यतन अनुप्रयोग दिशानिर्देश 2024 में जारी किए गए थे। इसलिए केरल की यह पहल "संकटग्रस्त" के लिए कोई नया अर्थ गढ़ने के बजाय एक स्थापित पद्धति को लागू करती है।
पारिस्थितिकी तंत्र का आकलन किस बात की जांच करता है
एक पारिस्थितिकी तंत्र में जीवित जीव, उनका भौतिक परिवेश और वे पारस्परिक क्रियाएं शामिल होती हैं जो किसी विशेष स्थान में उन्हें बनाए रखती हैं। उदाहरण के लिए, नदी के किनारे के किसी जंगल को केवल पेड़ों की गिनती करके नहीं समझा जा सकता है। इसकी पहचान जल की स्थिति, मिट्टी, वहां मौजूद प्रजातियों और पारिस्थितिक संबंधों पर भी निर्भर करती है। पारिस्थितिकी तंत्र का आकलन यह पूछता है कि क्या वे परिभाषित विशेषताएं बनी रह सकती हैं, न कि यह कि हर हरा-भरा दिखने वाला क्षेत्र एक समान है।
यह प्रजातियों की रेड लिस्ट से भिन्न है, जो किसी विशेष प्रजाति के विलुप्त होने के जोखिम का मूल्यांकन करती है। दोनों दृष्टिकोण एक ही चीज़ को मापे बिना एक-दूसरे को जानकारी दे सकते हैं। एक जानवर कई प्रकार के पारिस्थितिकी तंत्रों में पाया जा सकता है, जबकि एक पारिस्थितिकी तंत्र कई प्रजातियों को आश्रय देता है। किसी प्रमुख प्रजाति की रक्षा करने से स्वतः यह साबित नहीं हो जाता कि उसके पर्यावास में जल प्रवाह, पौधों का पुनर्जनन या अन्य प्रक्रियाएं स्वस्थ बनी हुई हैं।
पतन का अर्थ यह नहीं है कि सारा जीवन समाप्त हो जाता है
RLE रूपरेखा में, पतन का अर्थ उन विशेषताओं का समाप्त होना है जो किसी पारिस्थितिकी तंत्र की पहचान निर्धारित करती हैं। उस क्षेत्र में अभी भी जीव, मिट्टी और वनस्पति मौजूद हो सकते हैं, लेकिन उनकी संरचना और संबंध मौलिक रूप से बदल चुके हो सकते हैं। वह एक अलग प्रकार के पारिस्थितिकी तंत्र में तब्दील हो सकता है। इसलिए यह अवधारणा बंजर भूमि की किसी नाटकीय तस्वीर की तुलना में अधिक विशिष्ट है, और किसी एक पेड़ या जानवर की मृत्यु की तुलना में अधिक व्यापक है।
परिवर्तनों की व्याख्या करने से पहले एक जोखिम आकलन को पारिस्थितिकी तंत्र के प्रकार और पतन को दर्शाने वाली स्थितियों को परिभाषित करने की आवश्यकता होती है। इसे उस भौगोलिक क्षेत्र को भी निर्दिष्ट करना होता है जिसका आकलन किया जा रहा है। किसी पारिस्थितिकी तंत्र के राज्य-स्तरीय हिस्से के लिए निकाला गया निष्कर्ष स्वतः ही उसकी वैश्विक स्थिति नहीं होता है। वे सीमाएं और परिभाषाएं किसी अन्य शोधकर्ता को यह समझने की अनुमति देती हैं कि क्या मापा गया था और क्या तुलना में एक ही इकाई का उपयोग किया गया है।
पांच मानदंड विभिन्न प्रकार के साक्ष्यों को जोड़ते हैं
यह रूपरेखा जोखिम के पांच रास्तों की जांच करती है। मानदंड A भौगोलिक वितरण में कमी पर विचार करता है, जबकि B सीमित वितरण पर विचार करता है। मानदंड C निर्जीव पर्यावरण के क्षरण की जांच करता है, और D जैविक प्रक्रियाओं या पारस्परिक क्रियाओं में व्यवधान की जांच करता है। मानदंड E पतन की संभावना का अनुमान लगाने के लिए मात्रात्मक विश्लेषण का उपयोग करता है। ये मानदंड ऐसे पारिस्थितिक क्षरण को पहचानने की गुंजाइश बनाते हैं जिसे केवल क्षेत्रफल दिखाने वाला मानचित्र चूक सकता है।
उदाहरण के लिए, कोई पर्यावास मानचित्र पर पहले जैसा ही क्षेत्रफल घेर सकता है, जबकि जल की बदली हुई स्थितियां विशिष्ट जीवों को सहारा देने की उसकी क्षमता को कम कर देती हैं। वैकल्पिक रूप से, बचे हुए हिस्से पहले की तुलना में बहुत छोटे क्षेत्र को कवर कर सकते हैं। ये उदाहरण अलग-अलग प्रश्नों को स्पष्ट करते हैं, न कि केरल परियोजना द्वारा पहले से स्थापित किए गए निष्कर्षों को। किसी मानदंड को लागू करने के लिए उपयुक्त साक्ष्य और उसकी निर्दिष्ट सीमाओं की आवश्यकता होती है; केवल किसी खतरे की उपस्थिति ही किसी श्रेणी का निर्धारण नहीं करती है।
श्रेणियों को सही ढंग से समझना
तीन संकटग्रस्त श्रेणियां सुभेद्य, संकटग्रस्त और अति संकटग्रस्त हैं, जो क्रमिक रूप से पतन के उच्च जोखिम को दर्शाती हैं। अन्य परिणामों में संकट-निकट, कम चिंताजनक और पतनग्रस्त शामिल हैं। डेटा अपर्याप्त का अर्थ है कि उपलब्ध जानकारी पर्याप्त जोखिम निर्धारण का समर्थन नहीं कर सकती है; अमूल्यांकित का अर्थ है कि अभी तक आकलन नहीं किया गया है। बाद की दोनों श्रेणियों में से कोई भी सुरक्षा का प्रमाण पत्र नहीं है।
ये श्रेणियां साक्ष्य-आधारित आकलन का सारांश प्रस्तुत करती हैं, न कि यह भविष्यवाणी कि किसी विशेष तिथि को पतन हो जाएगा। अनुपलब्ध जानकारी को एक सटीक दिखने वाले परिणाम में बदलने के बजाय स्पष्ट रूप से सामने रखा जाना चाहिए। IUCN की सूची भी आकलनों को उनके दायरे के आधार पर अलग करती है और अंतर्निहित सामग्री के लिंक प्रदान करती है। यह पद्धतियों, तिथियों और भौगोलिक कवरेज को श्रेणी लेबल का महत्वपूर्ण साथी बनाता है।
केरल का भूगोल क्यों मायने रखता है
केरल प्रायद्वीपीय भारत के दक्षिण-पश्चिमी तट पर, अरब सागर और पश्चिमी घाट के बीच स्थित है। इसके उत्तर और उत्तर-पूर्व में कर्नाटक तथा पूर्व और दक्षिण में तमिलनाडु स्थित है। राज्य की उच्च भूमि, मध्य भूमि और तटीय निचले इलाके बहुत अलग भौतिक परिवेश प्रदान करते हैं। इसलिए एक साझा आकलन पद्धति को हर परिदृश्य पर एक ही संकेतक थोपने के बजाय विभिन्न पारिस्थितिक विशेषताओं को समायोजित करना चाहिए।
पर्वतीय वनस्पति, नदियों से जुड़े वन और तटीय पर्यावास एक जैसी प्रक्रियाओं पर निर्भर नहीं करते हैं। जल की उपलब्धता, बाढ़, लवणता की स्थिति या जीवों के बीच संबंध विभिन्न परिवेशों में अलग-अलग तरह से मायने रख सकते हैं। पहला कार्य प्रासंगिक पारिस्थितिकी तंत्र के प्रकार और उसकी कार्यप्रणाली की पहचान करना है। भूगोल वह संदर्भ प्रदान करता है; यह केवल जोखिम स्कोर की गणना के बाद लगाया जाने वाला कोई स्थान लेबल मात्र नहीं है।
साक्ष्य से बहाली के निर्णयों तक
द हिंदू ने जोखिम रजिस्टर, पारिस्थितिकी तंत्र एटलस और बहाली-प्राथमिकता मानचित्र सहित नियोजित परिणामों की जानकारी दी है। उन दस्तावेजों को तैयार करने से यह पहचानने में मदद मिल सकती है कि कहां कार्रवाई की आवश्यकता है, लेकिन केवल प्रकाशन से किसी पारिस्थितिकी तंत्र की बहाली नहीं हो जाती है। IUCN का बहाली मार्गदर्शन आकलन को उद्देश्य निर्धारित करने, हस्तक्षेपों का चयन करने और परिणामों की निगरानी करने से जोड़ता है। इसलिए प्रभावी उपयोग के लिए निदान और क्षरण का कारण बनने वाली विशेष प्रक्रिया के बीच संबंध होना आवश्यक है।
बहाली का अर्थ स्वतः ही अधिक पेड़ लगाना नहीं है। यदि कोई मुख्य समस्या जल की स्थिति या पारिस्थितिक पारस्परिक क्रियाओं के नुकसान से संबंधित है, तो हस्तक्षेप को उस समस्या का समाधान करना होगा। इसके बाद निगरानी में यह जांचा जाना चाहिए कि क्या प्रासंगिक कार्यप्रणालियां बहाल हुई हैं, न कि केवल यह कि कोई गतिविधि पूरी हो गई है। ये आकलन रूपरेखा के निहितार्थ हैं, न कि यह दावा कि नई परियोजना ने पहले ही सुधार कर दिया है या आपदा से होने वाले नुकसान को कम कर दिया है।
निष्कर्ष
केरल की यह परियोजना संरक्षण के प्रश्न का विस्तार करती है कि केवल कौन सी प्रजातियां संकट में हैं, इसके बजाय क्या संपूर्ण पारिस्थितिक तंत्र कार्य करना जारी रख सकते हैं। इसका महत्व पारदर्शी परिभाषाओं, उपयुक्त साक्ष्यों और अनिश्चितता के ईमानदार आकलन पर निर्भर करेगा। एक उपयोगी रेड लिस्ट जोखिम आकलन को विशिष्ट बहाली विकल्पों और बाद के मापन से जोड़ती है। यह शुरुआत उस नींव को बनाने का एक अवसर पैदा करती है; इसके परिणामी वर्गीकरण और बहाली के परिणाम अभी प्रदर्शित होने बाकी हैं।