சூழலியல் அமைப்புகளின் சிவப்புப் பட்டியல்: 14 மாவட்டங்களில் சிதைவு-அபாய ஆய்வு

இந்தப் பணியை மேற்கொள்வது யார்

அந்த அறிக்கையின்படி, கேரள வன ஆராய்ச்சி நிறுவனம் அஸ்மாபி கல்லூரியுடன் இணைந்து இந்தத் திட்டத்தைச் செயல்படுத்துகிறது. அக்கல்லூரியின் பங்கேற்கும் மையம் சூழலியல், வகைப்பாட்டியல், பாதுகாப்பு மற்றும் காலநிலை மாற்றம் ஆகியவற்றில் நிபுணத்துவம் பெற்றது. திட்டமிடப்பட்ட இந்தப் பணி மாநிலத்தின் 14 மாவட்டங்களிலும் விரிவடைகிறது. ஒரு இந்திய மாநிலத்திற்கு இதுவே முதல் முறை என்று செய்தித்தாள் இதனை விவரிக்கிறது. அந்தச் சித்தரிப்பு முந்தைய இந்திய சூழலியல் அமைப்பு மதிப்பீடுகள் இல்லவே இல்லை என்பதை நிறுவவில்லை.

இந்த மதிப்பீடு இயற்கைப் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தின் (IUCN) கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறது. அதன் சூழலியல் அமைப்புகளின் சிவப்புப் பட்டியல், அல்லது RLE, சிதைவு அபாயத்தை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு பொதுவான அறிவியல் அணுகுமுறையை வழங்குகிறது. அந்த அமைப்பு 2014-இல் இந்தத் தரநிலையை அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரித்தது, மேலும் புதுப்பிக்கப்பட்ட பயன்பாட்டு வழிகாட்டுதல்கள் 2024-இல் வெளியிடப்பட்டன. எனவே, கேரளாவின் இந்த முயற்சி “அழியக்கூடிய நிலையில் உள்ளவை” என்பதற்குப் புதிய பொருளை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட ஒரு முறையைப் பயன்படுத்துகிறது.

ஒரு சூழலியல் அமைப்பு மதிப்பீடு எதை ஆராய்கிறது

ஒரு சூழலியல் அமைப்பு என்பது உயிருள்ள உயிரினங்கள், அவற்றின் இயற்பியல் சுற்றுப்புறங்கள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தில் அவற்றைத் தாங்கிப்பிடிக்கும் இடைவினைகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஆற்றங்கரைக் காட்டை மரங்களை எண்ணுவதன் மூலம் மட்டுமே புரிந்துகொள்ள முடியாது. அதன் அடையாளம் நீர் நிலைகள், மண் வகைகள், அங்குள்ள உயிரினங்கள் மற்றும் சூழலியல் உறவுகள் ஆகியவற்றையும் சார்ந்துள்ளது. ஒரு சூழலியல் அமைப்பு மதிப்பீடு, பசுமையாகத் தோன்றும் ஒவ்வொரு பகுதியையும் சமமானதாகக் கருதுவதற்குப் பதிலாக, அந்த வரையறுக்கும் பண்புகள் தொடர்ந்து நீடிக்க முடியுமா என்று கேட்கிறது.

ஒரு குறிப்பிட்ட உயிரினத்தின் அழிவு அபாயத்தை மதிப்பிடும் உயிரினங்களின் சிவப்புப் பட்டியலிலிருந்து இது வேறுபடுகிறது. இந்த இரண்டு அணுகுமுறைகளும் ஒரே விஷயத்தை அளவிடாமலேயே ஒன்றுக்கொன்று தகவல்களை வழங்க முடியும். ஒரு விலங்கு பல சூழலியல் அமைப்பு வகைகளில் காணப்படலாம், அதே வேளையில் ஒரு சூழலியல் அமைப்பு பல உயிரினங்களைத் தாங்குகிறது. நன்கு கண்ணில் படும் ஒரு உயிரினத்தைப் பாதுகாப்பது, அதன் வாழ்விடம் முழுவதும் நீர் ஓட்டங்கள், தாவர மறுஉற்பத்தி அல்லது பிற செயல்முறைகள் ஆரோக்கியமாக உள்ளன என்பதைத் தானாகவே நிரூபித்துவிடாது.

சிதைவு என்பது அனைத்து உயிர்களும் மறைந்துவிடுவதைக் குறிக்காது

RLE கட்டமைப்பில், சிதைவு என்பது ஒரு சூழலியல் அமைப்பின் அடையாளத்தை வரையறுக்கும் பண்புகளின் இழப்பைக் குறிக்கிறது. அப்பகுதி இன்னும் உயிரினங்கள், மண் மற்றும் தாவரங்களைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் அவற்றின் கட்டமைப்பும் உறவுகளும் அடிப்படையில் மாறியிருக்கலாம். அது வேறொரு சூழலியல் அமைப்பு வகையாக மாறியிருக்கக்கூடும். எனவே, இந்தக் கருத்து வெற்று நிலத்தின் பரபரப்பான புகைப்படத்தை விட மிகவும் குறிப்பானதாகவும், ஒரு மரம் அல்லது விலங்கின் இறப்பை விட விரிவானதாகவும் உள்ளது.

ஒரு அபாய மதிப்பீடு மாற்றங்களைப் பொருள்கொள்வதற்கு முன்பு, சூழலியல் அமைப்பு வகையையும் சிதைவைக் குறிக்கும் நிலைமைகளையும் வரையறுக்க வேண்டும். அது மதிப்பீடு செய்யப்படும் புவியியல் பகுதியையும் குறிப்பிட வேண்டும். ஒரு சூழலியல் அமைப்பின் மாநில அளவிலான பகுதிக்கான கண்டறிதல் தானாகவே அதன் உலகளாவிய நிலையாகிவிடாது. அந்த எல்லைகளும் வரையறைகளும் என்ன அளவிடப்பட்டது என்பதையும், ஒரு ஒப்பீடு அதே அலகைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பதையும் மற்றொரு ஆய்வாளர் புரிந்துகொள்ள அனுமதிக்கின்றன.

ஐந்து அளவுகோல்கள் பல்வேறு வகையான ஆதாரங்களை இணைக்கின்றன

இந்தக் கட்டமைப்பு அபாயத்திற்கான ஐந்து வழிகளை ஆராய்கிறது. அளவுகோல் A புவியியல் பரவலில் ஏற்படும் குறைப்பைக் கருத்தில் கொள்கிறது, அதே நேரத்தில் B குறுகிய பரவலைக் கருத்தில் கொள்கிறது. அளவுகோல் C உயிரற்ற சூழலின் சீரழிவை ஆராய்கிறது, மேலும் D உயிரியல் செயல்முறைகள் அல்லது இடைவினைகளில் ஏற்படும் இடையூறுகளை ஆராய்கிறது. அளவுகோல் E சிதைவு நிகழ்தகவை மதிப்பிடுவதற்கு அளவறி பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்துகிறது. பரப்பளவை மட்டுமே காட்டும் வரைபடம் தவறவிடக்கூடிய சூழலியல் சீரழிவைக் கண்டறிய இந்த அளவுகோல்கள் வழிவகுக்கின்றன.

எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வாழ்விடம் வரைபடத்தில் முன்பு போன்றே ஒரு பரப்பளவைக் கொண்டிருக்கலாம், அதே நேரத்தில் மாறிய நீர் நிலைகள் அதன் சிறப்பியல்பு உயிரினங்களைத் தாங்கும் திறனைக் குறைக்கலாம். மாற்றாக, எஞ்சியுள்ள பகுதிகள் முன்பை விட மிகவும் சிறிய பரப்பளவைக் கொண்டிருக்கலாம். இந்த எடுத்துக்காட்டுகள் வெவ்வேறு கேள்விகளை விளக்குகின்றனவே தவிர, கேரளத் திட்டத்தால் ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட கண்டறிதல்களை அல்ல. ஒரு அளவுகோலைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பொருத்தமான ஆதாரங்களும் அதன் குறிப்பிட்ட வரம்புகளும் தேவைப்படுகின்றன; ஒரு அச்சுறுத்தல் இருப்பது மட்டுமே ஒரு வகையைத் தீர்மானித்துவிடாது.

வகைப்பாடுகளைச் சரியாகப் புரிந்துகொள்ளுதல்

அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான மூன்று வகைப்பாடுகள் எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியவை, அழியக்கூடிய நிலையில் உள்ளவை மற்றும் அதிதீவிர அழிவு நிலையில் உள்ளவை ஆகும்; இவை படிப்படியாக அதிகரிக்கும் சிதைவு அபாயத்தைக் குறிக்கின்றன. பிற முடிவுகளில் அச்சுறுத்தலை நெருங்கியவை, குறைந்த கவலைக்குரியவை மற்றும் சிதைந்தவை ஆகியவை அடங்கும். தரவுப் பற்றாக்குறை என்பது கிடைக்கக்கூடிய தகவல்கள் போதுமான அபாயத் தீர்மானத்தை ஆதரிக்க முடியாது என்பதைக் குறிக்கிறது; மதிப்பீடு செய்யப்படாதவை என்பது இன்னும் ஒரு மதிப்பீடு மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. பிந்தைய இரண்டில் எதுவுமே பாதுகாப்பிற்கான சான்றிதழ் அல்ல.

இந்த வகைப்பாடுகள் ஆதார அடிப்படையிலான மதிப்பீட்டைச் சுருக்கமாகக் கூறுகின்றனவே தவிர, ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியில் சிதைவு நிகழும் என்ற கணிப்பை அல்ல. விடுபட்ட தகவல்கள், வெளிப்படையாகத் துல்லியமானது போன்ற ஒரு முடிவாக மாற்றப்படுவதற்குப் பதிலாக, வெளிப்படையாகத் தெரியும்படியே இருக்க வேண்டும். IUCN-இன் பட்டியல் மதிப்பீடுகளை அவற்றின் வரம்பின் அடிப்படையில் வேறுபடுத்துவதுடன், அடிப்படைத் தகவல்களுக்கான இணைப்புகளையும் வழங்குகிறது. இது வழிமுறைகள், தேதிகள் மற்றும் புவியியல் வரம்பு ஆகியவற்றை வகைப்பாட்டுப் பெயருக்கு முக்கியமான துணைக் கூறுகளாக ஆக்குகிறது.

கேரளாவின் புவியியல் ஏன் முக்கியமானது

தீபகற்ப இந்தியாவின் தென்மேற்குக் கடற்கரையில், அரபிக்கடலுக்கும் மேற்குத் தொடர்ச்சி மலைகளுக்கும் இடையில் கேரளா அமைந்துள்ளது. இதன் வடக்கு மற்றும் வடகிழக்கில் கர்நாடகாவும், கிழக்கு மற்றும் தெற்கில் தமிழ்நாடும் அமைந்துள்ளன. மாநிலத்தின் மலைப்பகுதிகள், இடைநிலப் பகுதிகள் மற்றும் கடலோரத் தாழ்நிலங்கள் மிகவும் வேறுபட்ட இயற்பியல் அமைப்புகளை வழங்குகின்றன. எனவே, ஒரு பொதுவான மதிப்பீட்டு முறை ஒவ்வொரு நிலப்பரப்பிற்கும் ஒரே குறியீட்டைத் திணிப்பதற்குப் பதிலாக, வெவ்வேறு சூழலியல் பண்புகளை உள்வாங்கிக் கொள்ள வேண்டும்.

மலைத் தாவரங்கள், ஆறுகளுடன் தொடர்புடைய காடுகள் மற்றும் கடலோர வாழ்விடங்கள் ஒரே மாதிரியான செயல்முறைகளைச் சார்ந்திருப்பதில்லை. நீர் இருப்பு, வெள்ளப்பெருக்கு, உப்புத்தன்மை நிலைகள் அல்லது உயிரினங்களுக்கு இடையிலான உறவுகள் வெவ்வேறு சூழல்களில் வெவ்வேறு விதமாக முக்கியத்துவம் பெறலாம். தொடர்புடைய சூழலியல் அமைப்பு வகையையும் அதன் செயல்பாட்டையும் கண்டறிவதே முதல் பணியாகும். புவியியல் அந்தப் பின்னணியை வழங்குகிறது; அது ஒரு அபாய மதிப்பெண் கணக்கிடப்பட்ட பிறகு இணைக்கப்படும் வெறும் இடப்பெயர் மட்டுமே அல்ல.

ஆதாரங்களிலிருந்து மீட்டெடுப்பு முடிவுகள் வரை

ஒரு அபாயப் பதிவேடு, ஒரு சூழலியல் அமைப்பு வரைபடத் தொகுப்பு மற்றும் மீட்டெடுப்பு-முன்னுரிமை வரைபடங்கள் உள்ளிட்ட திட்டமிடப்பட்ட வெளியீடுகள் குறித்து தி இந்து செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. அந்த ஆவணங்களை உருவாக்குவது எங்கு நடவடிக்கை தேவை என்பதைக் கண்டறிய உதவும், ஆனால் அவற்றை வெளியிடுவது மட்டுமே ஒரு சூழலியல் அமைப்பை மீட்டெடுத்துவிடாது. IUCN-இன் மீட்டெடுப்பு வழிகாட்டுதல், மதிப்பீட்டை இலக்குகளை நிர்ணயித்தல், தலையீடுகளைத் தேர்ந்தெடுத்தல் மற்றும் விளைவுகளைக் கண்காணித்தல் ஆகியவற்றுடன் இணைக்கிறது. எனவே, பயனுள்ள பயன்பாட்டிற்குக் கண்டறிதலுக்கும் சீரழிவை ஏற்படுத்தும் குறிப்பிட்ட செயல்முறைக்கும் இடையே ஒரு இணைப்பு தேவைப்படுகிறது.

மீட்டெடுப்பு என்பது தானாகவே அதிக மரங்களை நடுவதற்குச் சமமாகிவிடாது. ஒரு அடிப்படைப் பிரச்சினை நீர் நிலைகள் அல்லது சூழலியல் இடைவினைகளின் இழப்பு தொடர்பானதாக இருந்தால், ஒரு தலையீடு அந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க வேண்டும். அதன் பிறகு, ஒரு செயல்பாடு முடிக்கப்பட்டதா என்பதை மட்டுமே பார்க்காமல், தொடர்புடைய செயல்பாடுகள் மீண்டு வருகின்றனவா என்பதைக் கண்காணிப்பு ஆராய வேண்டும். இவை மதிப்பீட்டுக் கட்டமைப்பின் உட்குறிப்புகளே தவிர, புதிய திட்டம் ஏற்கனவே மீட்சியை வழங்கியுள்ளது அல்லது பேரிடர் இழப்புகளைக் குறைத்துள்ளது என்ற கூற்றுகள் அல்ல.

முடிவுரை

கேரளாவின் இந்தத் திட்டம், எந்த உயிரினங்கள் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியுள்ளன என்ற பாதுகாப்புக் கேள்வியை, முழுமையான சூழலியல் அமைப்புகளும் தொடர்ந்து செயல்பட முடியுமா என்பது வரை விரிவுபடுத்துகிறது. இதன் மதிப்பு வெளிப்படையான வரையறைகள், பொருத்தமான ஆதாரங்கள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மையை நேர்மையாகக் கையாளுதல் ஆகியவற்றைச் சார்ந்திருக்கும். ஒரு பயனுள்ள சிவப்புப் பட்டியல், அபாய மதிப்பீட்டைக் குறிப்பிட்ட மீட்டெடுப்புத் தேர்வுகளுடனும் பிந்தைய அளவீடுகளுடனும் இணைக்கிறது. இந்தத் தொடக்கம் அந்த அடித்தளத்தை உருவாக்குவதற்கான ஒரு வாய்ப்பை ஏற்படுத்துகிறது; இதன் விளைவாக வரும் வகைப்பாடுகளும் மீட்சி விளைவுகளும் இனிமேல்தான் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.