चर्चा में क्यों?
राजस्व खुफिया निदेशालय (Directorate of Revenue Intelligence) ने 22 सितंबर को असम (Assam) के मरियानी (Mariani) में 86 जीवित टोके गेको (Tokay Geckos) को जब्त किया। वित्त मंत्रालय (Finance Ministry) ने बताया कि एक कथित अवैध वन्यजीव सौदे के बारे में जानकारी के आधार पर एक ऑपरेशन (operation) के दौरान दो लोगों को पकड़ा गया था। आगे की कार्रवाई के लिए जानवरों और दो व्यक्तियों को स्थानीय वन अधिकारियों को सौंप दिया गया। टोके गेको (Tokay Gecko) एक बड़ी, मुख्य रूप से निशाचर छिपकली है जो दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया (Southeast Asia) के कुछ हिस्सों में पाई जाती है। विदेशी पालतू जानवरों की मांग और कथित औषधीय उपयोग इसे वन्यजीव व्यापार में खींच सकते हैं। जब्ती संदिग्ध लेन-देन और जानवरों दोनों को आगे की कार्रवाई के लिए आधिकारिक हिरासत में लाती है। यह दोषसिद्धि स्थापित नहीं करता है या हर जानवर के मूल पकड़ने के स्थान को प्रकट नहीं करता है।
जानवर और उसके आवास को पहचानना
प्रजाति का वैज्ञानिक नाम Gekko gecko है, और यह जेको (gecko) परिवार, गेक्कोनिडे (Gekkonidae) से संबंधित है। इसका चौड़ा सिर, प्रमुख आंखें और धब्बेदार शरीर इसे कई छोटे हाउस जेकोस (house geckos) से अलग करता है। इसमें आमतौर पर लाल धब्बों वाली भूरे रंग की पृष्ठभूमि होती है। जाना-पहचाना नाम इसकी तेज पुकार को प्रतिध्वनित करता है। यह मुख्य रूप से रात में सक्रिय होता है और पेड़ों, चट्टानों और कुछ स्थानों पर मानव बस्तियों के आसपास की संरचनाओं का उपयोग करता है。
इसकी सीमा पूर्वोत्तर भारत (India) से मुख्य भूमि दक्षिण पूर्व एशिया (Southeast Asia) के कुछ हिस्सों से इंडो-ऑस्ट्रेलियन (Indo-Australian) द्वीपसमूह की ओर फैली हुई है। उष्णकटिबंधीय वन और अन्य उपयुक्त आश्रय वाले आवास इसकी गतिविधि का समर्थन करते हैं। पैर की उंगलियों पर बढ़िया संरचनाएं इसे खड़ी सतहों से चिपके रहने में मदद करती हैं, जबकि इसका मुख्य रूप से कीट-आधारित (insect-based) आहार इसे स्थानीय खाद्य जाले से जोड़ता है। ये विशेषताएं समझाती हैं कि यह कैसे रहता है; वे पकड़ को केवल इसलिए हानिरहित नहीं बनाते हैं क्योंकि एक व्यक्ति को एक इमारत के पास भी पाया जा सकता है।
व्यापार की जांच ने क्या स्थापित किया है
वन्यजीव-व्यापार (wildlife-trade) निगरानी संगठन, TRAFFIC द्वारा किए गए शोध में एशिया (Asia) के कुछ हिस्सों में टोके गेको (Tokay Geckos) की काफी मांग का दस्तावेजीकरण किया गया है। इसकी जांच में पारंपरिक चिकित्सा बाजारों और असामान्य औषधीय उपयोगों के आसपास के दावों दोनों की जांच की गई है। बाजार का अस्तित्व मांग को दर्शाता है, किसी उपचार की प्रभावशीलता को नहीं। एक जैविक तथ्य के रूप में एक व्यापारी के दावा किए गए स्वास्थ्य लाभ को दोहराने से यह गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाएगा कि व्यापार साक्ष्य क्या स्थापित करता है।
TRAFFIC ने यह भी सवाल किया है कि क्या कुछ घोषित वाणिज्यिक प्रजनन कार्य प्रशंसनीय रूप से उनके लिए जिम्मेदार संख्याओं का उत्पादन कर सकते हैं। यह जंगली पकड़े गए जानवरों को बंदी-नस्ल (captive-bred) के रूप में दर्शाए जाने की संभावना को बढ़ाता है। यह पूर्व शोध असम (Assam) में जब्त किए गए 86 जानवरों की उत्पत्ति को साबित नहीं करता है। यह बताता है कि जांचकर्ताओं को बिना सबूत के प्रजनन के दावे को स्वीकार करने के बजाय आपूर्ति श्रृंखलाओं और प्रलेखन की जांच करने की आवश्यकता क्यों है।
तीन अलग-अलग सिस्टम तीन अलग-अलग सवालों के जवाब देते हैं
भारत का वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 [India's Wildlife (Protection) Act, 1972] घरेलू संरक्षण और प्रासंगिक वन्यजीव अपराधों को नियंत्रित करता है। आधिकारिक जब्ती विज्ञप्ति उस कानून के तहत अनुसूची I (Schedule I) प्रजाति के रूप में टोके गेको (Tokay Gecko) की पहचान करती है। यह एक कानूनी स्थिति है, न कि इसकी वैश्विक आबादी का माप। लागू प्रतिबंधों को खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि कोई प्रजाति अन्य जगहों पर अपेक्षाकृत व्यापक है। राष्ट्रीय कानून एक जानवर की रक्षा कर सकता है, तब भी जब उसका विश्वव्यापी विलुप्त होने का जोखिम खतरे वाली श्रेणियों से नीचे आता है।
वन्य जीवों और वनस्पतियों की लुप्तप्राय प्रजातियों में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर कन्वेंशन (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora), या CITES, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को संबोधित करता है। टोके गेको (Tokay Geckos) परिशिष्ट II (Appendix II) में शामिल हैं। यह परिशिष्ट हानिकारक शोषण से बचने के उद्देश्य से परमिट (permits) और शर्तों के माध्यम से व्यापार को नियंत्रित करता है। यह हर अंतरराष्ट्रीय लेनदेन पर सार्वभौमिक प्रतिबंध के समान नहीं है। न ही कोई CITES दस्तावेज़ सख्त घरेलू सुरक्षा को ओवरराइड (override) करता है। अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय आवश्यकताओं पर एक साथ विचार किया जाना चाहिए।
प्रकृति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ (International Union for Conservation of Nature), या IUCN, अपनी रेड लिस्ट (Red List) के माध्यम से विलुप्त होने के जोखिम का आकलन करता है। प्रजाति का 2019 का मूल्यांकन इसे सबसे कम चिंता (Least Concern) के रूप में वर्गीकृत करता है, जैसा कि IUCN-TRAFFIC विश्लेषण और बाद की टैक्सोनोमिक (taxonomic) रिपोर्टिंग (reporting) में दर्ज किया गया है। वह वर्गीकरण अनुसूची I (Schedule I) और CITES परिशिष्ट II (Appendix II) दोनों से अलग है। एक सामान्य प्रवर्तन घोषणा में शब्द "लुप्तप्राय" ("endangered") को चुपचाप विशिष्ट IUCN श्रेणी "लुप्तप्राय" ("Endangered") में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए। ये लेबल (labels) विभिन्न प्रणालियों का वर्णन करते हैं।
एक व्यापक प्रजाति को अभी भी सुरक्षा की आवश्यकता क्यों हो सकती है
एक व्यापक भौगोलिक सीमा का मतलब यह नहीं है कि हर स्थानीय आबादी सुरक्षित है। बार-बार पकड़ना सुलभ स्थानों में जानवरों को कम कर सकता है, तब भी जब आबादी कहीं और बनी रहती है। वैश्विक मूल्यांकन और स्थानीय प्रवर्तन इसलिए अलग-अलग पैमानों पर काम करते हैं। एक जब्ती एक विशेष संदिग्ध व्यापार घटना की पहचान करती है; यह पूर्ण जनसंख्या सर्वेक्षण प्रदान नहीं करता है। इसके विपरीत, तत्काल वैश्विक विलुप्त होने के खतरे की अनुपस्थिति अनियमित संग्रह को टिकाऊ नहीं बनाती है।
संरक्षण में अवरोधन के बाद जानवरों का भाग्य भी शामिल है। एक जीवित जब्ती सुरक्षित हिरासत, पहचान और बाद की देखभाल के बारे में उचित निर्णयों के लिए जिम्मेदारियां पैदा करती है। यह नहीं माना जाना चाहिए कि बरामद किया गया प्रत्येक जानवर पहले ही सफलतापूर्वक जारी किया जा चुका है। इस मामले में, प्रकाशित खाता मरियानी रेंज फॉरेस्ट (Mariani Range Forest) कार्यालय में स्थानांतरण रिकॉर्ड (records) करता है। "बचाया" ("rescued") शब्द से अनुमान लगाए जाने के बजाय बाद के परिणामों को अपने स्वयं के प्रमाण की आवश्यकता होगी।
क्या प्रतिक्रिया को मजबूत करेगा?
अगले खोजी प्रश्न इस बात से संबंधित हैं कि जानवर कहां से आए, उनके आंदोलन का आयोजन किसने किया और उनके साथ कौन से दस्तावेज थे। उन सवालों के जवाब देने से व्यापक आपूर्ति श्रृंखला से स्थानीय संग्रह को अलग करने में मदद मिल सकती है। आवास की निगरानी और मांग में कमी समस्या के विभिन्न हिस्सों को संबोधित करती है। प्रवर्तन लेनदेन को बाधित कर सकता है, जबकि निरंतर संरक्षण के लिए उन दबावों को कम करने की आवश्यकता होती है जो बार-बार पकड़ने को लाभदायक बनाते हैं।
निष्कर्ष
असम (Assam) ऑपरेशन (operation) एक महत्वपूर्ण जीवित पशु जब्ती और आगे की वन्यजीव-कानून (wildlife-law) कार्रवाई की शुरुआत का दस्तावेजीकरण करता है। इसका व्यापक सबक यह है कि व्यापार की वैधता, राष्ट्रीय संरक्षण और वैश्विक विलुप्त होने के जोखिम को भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। प्रत्येक की स्पष्ट रिपोर्टिंग (reporting) यह समझने में मदद करती है कि एक व्यापक प्रजाति अभी भी गंभीर स्थानीय शोषण का सामना क्यों कर सकती है। स्थायी संरक्षण परिणाम जांच और बरामद किए गए जानवरों की देखभाल दोनों पर निर्भर करेगा।