செய்திகளில் ஏன்?
வருவாய் புலனாய்வு இயக்குநரகம் (Directorate of Revenue Intelligence) செப்டம்பர் 22 அன்று அஸ்ஸாமின் (Assam) மரியானியில் (Mariani) 86 உயிருள்ள டோகே கெக்கோக்களை (Tokay Geckos) பறிமுதல் செய்தது. சட்டவிரோத வனவிலங்கு பேரம் என்ற தகவலின் அடிப்படையில் நடந்த நடவடிக்கையில் இரண்டு பேர் பிடிபட்டதாக நிதி அமைச்சகம் (Finance Ministry) தெரிவித்துள்ளது. மேல் நடவடிக்கைகளுக்காக விலங்குகள் மற்றும் இரண்டு நபர்கள் உள்ளூர் வனத்துறையிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டனர். டோகே கெக்கோ ஒரு பெரிய, முக்கியமாக இரவு நேரப் பல்லியாகும், இது தெற்கு மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியாவின் (Asia) சில பகுதிகளில் காணப்படுகிறது. கவர்ச்சியான செல்லப்பிராணிகளுக்கான தேவை மற்றும் கூறப்படும் மருத்துவப் பயன்பாடுகள் ஆகியவை இதை வனவிலங்கு வர்த்தகத்தில் இழுக்கக்கூடும். பறிமுதல் சந்தேகத்திற்கிடமான பரிவர்த்தனை மற்றும் விலங்குகள் இரண்டையும் மேலதிக நடவடிக்கைக்காக உத்தியோகபூர்வ காவலில் கொண்டு வருகிறது. இது ஒரு குற்றவாளியை நிறுவவில்லை அல்லது ஒவ்வொரு விலங்கின் அசல் பிடிப்பு இடத்தையும் வெளிப்படுத்தாது.
விலங்கு மற்றும் அதன் வாழ்விடத்தை அங்கீகரித்தல்
இனத்தின் அறிவியல் பெயர் Gekko gecko, மேலும் இது Gekkonidae என்ற பல்லி குடும்பத்தைச் சேர்ந்தது. அதன் பரந்த தலை, முக்கிய கண்கள் மற்றும் புள்ளிகள் கொண்ட உடல் பல சிறிய வீட்டு பல்லிகளிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது. இது பொதுவாக சிவப்பு நிறப் புள்ளிகளுடன் சாம்பல் நிறப் பின்னணியைக் கொண்டுள்ளது. பழக்கமான பெயர் அதன் உரத்த அழைப்பை எதிரொலிக்கிறது. இது முதன்மையாக இரவில் சுறுசுறுப்பாக இயங்கும், மேலும் மரங்கள், பாறைகள் மற்றும் சில இடங்களில் மனித குடியிருப்புகளைச் சுற்றியுள்ள கட்டமைப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறது.
இதன் வரம்பு வடகிழக்கு இந்தியாவிலிருந்து பிரதான தென்கிழக்கு ஆசியாவின் சில பகுதிகள் வழியாக இந்தோ-ஆஸ்திரேலிய (Indo-Australian) தீவுக்கூட்டத்தை நோக்கி நீண்டுள்ளது. வெப்பமண்டல காடு மற்றும் தங்குமிடத்திற்கு ஏற்ற பிற வாழ்விடங்கள் இதன் செயல்பாட்டை ஆதரிக்கின்றன. கால்விரல்களில் உள்ள நுண்ணிய கட்டமைப்புகள் செங்குத்தான மேற்பரப்புகளில் ஒட்டிக்கொள்ள உதவுகின்றன, அதே நேரத்தில் அதன் முக்கியமாக பூச்சிகள் அடிப்படையிலான உணவு உள்ளூர் உணவு வலைகளுடன் இணைக்கிறது. இந்த அம்சங்கள் அது எப்படி வாழ்கிறது என்பதை விளக்குகின்றன; ஒரு கட்டிடம் அருகில் ஒரு நபரும் காணப்படுவதால், அவை பிடிப்பை பாதிப்பில்லாததாக ஆக்குவதில்லை.
வர்த்தக விசாரணைகள் எதை நிறுவியுள்ளன
வனவிலங்கு வர்த்தக கண்காணிப்பு நிறுவனமான TRAFFIC-ன் ஆராய்ச்சியானது ஆசியாவின் சில பகுதிகளில் டோகே கெக்கோக்களுக்கான கணிசமான தேவையை ஆவணப்படுத்தியுள்ளது. இதன் விசாரணைகள் பாரம்பரிய மருத்துவ சந்தைகள் மற்றும் அசாதாரண மருத்துவ பயன்பாடுகளைச் சுற்றியுள்ள உரிமைகோரல்களை ஆய்வு செய்துள்ளன. ஒரு சந்தையின் இருப்பு ஒரு சிகிச்சையின் செயல்திறனை அல்ல, தேவையைக் காட்டுகிறது. ஒரு உயிரியல் உண்மையாக ஒரு வர்த்தகர் கூறும் சுகாதார நன்மையை மீண்டும் கூறுவது வர்த்தக சான்றுகள் நிறுவுவதை தவறாகக் குறிக்கும்.
TRAFFIC அறிவிக்கப்பட்ட சில வணிக இனப்பெருக்க செயல்பாடுகள் நம்பத்தகுந்த வகையில் அவற்றிற்குக் கூறப்பட்ட எண்களை உருவாக்க முடியுமா என்றும் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. இது காட்டில் பிடிபட்ட விலங்குகளை வளர்ப்பில் வளர்க்கப்படுவதற்கான சாத்தியத்தை எழுப்புகிறது. அந்த முந்தைய ஆராய்ச்சியானது அஸ்ஸாமில் கைப்பற்றப்பட்ட 86 விலங்குகளின் தோற்றத்தை நிரூபிக்கவில்லை. இனப்பெருக்கம் உரிமைகோரலை ஆதாரம் இல்லாமல் ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக விநியோகச் சங்கிலிகள் மற்றும் ஆவணங்களை புலனாய்வாளர்கள் ஏன் ஆராய வேண்டும் என்பதை இது விளக்குகிறது.
மூன்று வெவ்வேறு அமைப்புகள் மூன்று வெவ்வேறு கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கின்றன
இந்தியாவின் வனவிலங்கு (பாதுகாப்பு) சட்டம், 1972 உள்நாட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் தொடர்புடைய வனவிலங்கு குற்றங்களை நிர்வகிக்கிறது. உத்தியோகபூர்வ பறிமுதல் வெளியீடு டோகே கெக்கோவை அந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அட்டவணை I (Schedule I) இனமாக அடையாளம் காட்டுகிறது. இது ஒரு சட்டபூர்வமான நிலை, அதன் உலகளாவிய மக்கள்தொகையின் அளவீடு அல்ல. வேறு இடங்களில் ஒரு இனம் ஒப்பீட்டளவில் பரவலாக இருப்பதனால், அதைப் பொருத்துவதற்குரிய தடைகளை நிராகரிக்க முடியாது. உலகளாவிய அழிவு அபாயமானது அச்சுறுத்தப்பட்ட வகைகளுக்குக் கீழே விழுந்தாலும் தேசியச் சட்டம் ஒரு விலங்கைப் பாதுகாக்கும்.
The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, அல்லது CITES, சர்வதேச வர்த்தகத்தைக் குறிக்கிறது. டோகே கெக்கோக்கள் இணைப்பு II-ல் (Appendix II) சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. இந்த இணைப்பு தீங்கு விளைவிக்கும் சுரண்டலைத் தவிர்க்கும் நோக்கத்துடன் அனுமதிகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் மூலம் வர்த்தகத்தை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. இது ஒவ்வொரு சர்வதேச பரிவர்த்தனைக்கும் உலகளாவிய தடையைப் போன்றது அல்ல. ஒரு CITES ஆவணம் கடுமையான உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பை மீறுவதில்லை. சர்வதேச மற்றும் தேசிய தேவைகளை ஒன்றாகக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
International Union for Conservation of Nature, அல்லது IUCN, அதன் Red List மூலம் அழிவு அபாயத்தை மதிப்பிடுகிறது. இனத்தின் 2019 மதிப்பீடு, IUCN-TRAFFIC பகுப்பாய்வு மற்றும் அடுத்தடுத்த வகைபிரித்தல் அறிக்கைகளில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளபடி, குறைந்தபட்ச கவலை (Least Concern) என வகைப்படுத்துகிறது. அந்த வகைப்பாடு அட்டவணை I மற்றும் CITES பின்னிணைப்பு II இரண்டிலிருந்தும் வேறுபட்டது. பொதுவான அமலாக்க அறிவிப்பில் "ஆபத்தான" (endangered) என்ற சொல் குறிப்பிட்ட IUCN வகையான "ஆபத்தான" (Endangered) என்று அமைதியாக மாற்றப்படக் கூடாது. இந்த லேபிள்கள் வெவ்வேறு அமைப்புகளை விவரிக்கின்றன.
பரவலான இனத்திற்கு ஏன் இன்னும் பாதுகாப்பு தேவை
ஒரு பரந்த புவியியல் வரம்பு என்பது ஒவ்வொரு உள்ளூர் மக்களும் பாதுகாப்பாக இருப்பதாக அர்த்தமல்ல. வேறு இடங்களில் மக்கள் தொடர்ந்து வாழ்ந்தாலும், திரும்பத் திரும்ப பிடிப்பது விலங்குகளை அணுகக்கூடிய இடங்களில் குறைக்கும். உலகளாவிய மதிப்பீடுகளும் உள்ளூர் அமலாக்கமும் பல்வேறு அளவுகளில் செயல்படுகின்றன. பறிமுதல் ஒரு குறிப்பிட்ட சந்தேகத்திற்குரிய வர்த்தக நிகழ்வை அடையாளம் காட்டுகிறது; இது முழுமையான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை வழங்கவில்லை. மாறாக, உடனடி உலகளாவிய அழிவு அச்சுறுத்தல் இல்லாததால், கட்டுப்பாடற்ற சேகரிப்பு நிலையானதாக மாறாது.
இடைமறிப்புக்குப் பிறகு விலங்குகளின் விதியையும் பாதுகாப்பு உள்ளடக்கியது. நேரலைப் பறிமுதலானது பாதுகாப்பான காவல், அடையாளம் காணுதல் மற்றும் அடுத்தடுத்த பராமரிப்பு பற்றிய பொருத்தமான முடிவுகளுக்கான பொறுப்புகளை உருவாக்குகிறது. மீட்கப்பட்ட ஒவ்வொரு விலங்கும் ஏற்கனவே வெற்றிகரமாக வெளியிடப்பட்டதாகக் கருதக்கூடாது. இந்த வழக்கில், மரியானி ரேஞ்ச் ஃபாரஸ்ட் (Mariani Range Forest) அலுவலகத்திற்கு மாற்றப்பட்டதாக வெளியிடப்பட்ட கணக்கு பதிவு செய்கிறது. பிந்தைய முடிவுகளுக்கு "மீட்கப்பட்டது" (rescued) என்ற வார்த்தையிலிருந்து அனுமானிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக அவற்றின் சொந்த சான்றுகள் தேவைப்படும்.
பதிலை வலுப்படுத்துவது எது?
அடுத்த புலனாய்வுக் கேள்விகள், விலங்குகள் எங்கிருந்து வந்தன, அவற்றின் இயக்கத்தை யார் ஏற்பாடு செய்தார்கள், அவற்றுடன் என்ன ஆவணங்கள் வந்தன என்பது பற்றியது. அந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிப்பது பரந்த விநியோகச் சங்கிலியிலிருந்து உள்ளூர் சேகரிப்பை வேறுபடுத்த உதவும். வாழ்விடக் கண்காணிப்பு மற்றும் தேவையைக் குறைத்தல் ஆகியவை பிரச்சனையின் வெவ்வேறு பகுதிகளைக் குறிக்கின்றன. அமலாக்கமானது பரிவர்த்தனையை குறுக்கிடலாம், அதே சமயம் நீடித்த பாதுகாப்பிற்கு மீண்டும் மீண்டும் பிடிப்பதை லாபகரமாக்கும் அழுத்தங்களைக் குறைக்க வேண்டும்.
முடிவுரை
அஸ்ஸாம் நடவடிக்கை குறிப்பிடத்தக்க நேரடி-விலங்கு பறிமுதல் மற்றும் மேலும் வனவிலங்கு-சட்ட நடவடிக்கைக்கான தொடக்கத்தை ஆவணப்படுத்துகிறது. வர்த்தகச் சட்டம், தேசியப் பாதுகாப்பு மற்றும் உலகளாவிய அழிவு அபாயம் ஆகியவற்றைக் குழப்பக் கூடாது என்பது இதன் பரந்த பாடமாகும். ஒவ்வொன்றின் தெளிவான அறிக்கையும், பரவலான ஒரு இனம் ஏன் இன்னும் தீவிரமான உள்ளூர் சுரண்டலை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என்பதை விளக்க உதவுகிறது. நீடித்த பாதுகாப்பு முடிவு விசாரணை மற்றும் மீட்கப்பட்ட விலங்குகளின் பராமரிப்பு இரண்டையும் சார்ந்து இருக்கும்.