‹ News Blitz Science & Technology Settled

AI ವ್ಯವಸ್ಥೆ DABUS ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು Copyright Office ತೀರ್ಪು

English हिंदी ಕನ್ನಡ മലയാളം தமிழ் తెలుగు

First brief 2 Sep, 5:00 am IST Updated 2 Sep, 5:00 am IST 3 developments 1 min read Latest ↓

A glowing blue circuit-board brain with a computer chip at its centre — Photo: mikemacmarketing (Flickr) / Wikimedia Commons · CC BY 2.0

Where it stands

31 August 2026 ರಂದು Registrar of Copyrights ಉನ್ನತ್ ಪಿ ಪಂಡಿತ್ ಅವರು US ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಥೇಲರ್ (Stephen Thaler) ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಥೇಲರ್ "A Recent Entrance to Paradise" ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು (artwork) ನೋಂದಾಯಿಸಲು Copyright Office ನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರು. ಥೇಲರ್ ತನ್ನ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆ DABUS ನ್ನು ಲೇಖಕ (author) ಎಂದು ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ಮಾಲೀಕ (owner) ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು. Copyright Act ನ Section 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಲಾಕೃತಿಯು ಮೂಲವಾಗಿದೆ (original) ಎಂದು Registrar ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. DABUS ಲೇಖಕನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು Registrar ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. Section 2(d)(vi) ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ರಚಿತ (computer-generated) ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಲೇಖಕನು ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಥೇಲರ್ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು Registrar ಕಂಡುಕೊಂಡರು. DABUS ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತು ಮಾತ್ರ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು (legal status) ನೀಡಬಹುದು. ಥೇಲರ್ ತನ್ನನ್ನು ಲೇಖಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು Copyright Office ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

Background

ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ (Copyright) ಎಂದರೆ ಕೃತಿಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕು. ಭಾರತದ ನಿಯಮಗಳು Copyright Act, 1957 ರಲ್ಲಿವೆ. ಸಂಸತ್ತು Copyright (Amendment) Act, 1994 ರ ಮೂಲಕ Section 2(d)(vi) ನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಈ ಷರತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ರಚಿತ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಂತಹ ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕನು ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. Section 17 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲ ಮಾಲೀಕನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. November 2020 ರಲ್ಲಿ Copyright Office "Suryast" ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು RAGHAV ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಲೇಖಕನಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿತು. 25 November 2021 ರಂದು Copyright Office ಆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಾಪಸಾತಿ ಸೂಚನೆಯನ್ನು (withdrawal notice) ಕಳುಹಿಸಿತು. ಥೇಲರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ DABUS ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿ ನಂತರ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯಬೇಕಾಯಿತು.

How it developed

2018 to December 2023

How it started
ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಥೇಲರ್ ಅವರ DABUS ಅಭಿಯಾನವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು

ಸ್ಟೀಫನ್ ಥೇಲರ್ United States ನಲ್ಲಿ DABUS ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. 2018 ರಿಂದ ಥೇಲರ್ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿಗಳು DABUS ಅನ್ನು ಸಂಶೋಧಕ (inventor) ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದವು. 28 July 2021 ರಂದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು DABUS ಅನ್ನು ಸಂಶೋಧಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸುವ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 30 July 2021 ರಂದು DABUS ಅನ್ನು ಸಂಶೋಧಕ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. Full Federal Court ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. European Patent Office ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು 21 December 2021 ರಂದು DABUS ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. US Court of Appeals for the Federal Circuit 5 August 2022 ರಂದು DABUS ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. US Supreme Court 24 April 2023 ರಂದು ಆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. UK Supreme Court 20 December 2023 ರಂದು ಥೇಲರ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

UK Supreme Court US Court of Appeals for the Federal Circuit ThePrint
2 March 2026

New fact
ಅದೇ ಕಲಾಕೃತಿಯ ಮೇಲಿನ ಥೇಲರ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು US Supreme Court ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ

ಥೇಲರ್ 19 May 2019 ರಂದು ಅದೇ ಕಲಾಕೃತಿಗಾಗಿ US Copyright Office ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಥೇಲರ್ ತನ್ನ AI, ಅಲ್ಲಿ Creativity Machine ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಲೇಖಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು. US Copyright Office ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. 18 March 2025 ರಂದು US Court of Appeals for the DC Circuit ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. US Copyright Act ಗೆ ಮಾನವ ಲೇಖಕರ (human author) ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು DC Circuit ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. 2 March 2026 ರಂದು US Supreme Court ಥೇಲರ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

US Court of Appeals for the DC Circuit Supreme Court of the United States ThePrint
9 April 2026

New fact
ಎಂಟು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು Copyright Office ಗೆ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚನೆ

July 2023 ರಲ್ಲಿ Copyright Office ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು (natural person) ಲೇಖಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ಥೇಲರ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಕಛೇರಿಯು 5 March 2024 ಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ನಂತರ ಥೇಲರ್ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಏನನ್ನೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಥೇಲರ್ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಾಗಿ Delhi High Court ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. 9 April 2026 ರಂದು Justice ತುಷಾರ್ ರಾವ್ ಗೆಡೆಲಾ ಅವರು 27 April 2026 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಯಾದ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಆ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಎಂಟು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು Registrar ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.

Bar and Bench Business Standard ThePrint
31 August 2026

Settled
ಕಲಾಕೃತಿ ಮೂಲವೆಂದು Registrar ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಲೇಖಕನಾಗಿ DABUS ನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ

31 August 2026 ರಂದು Registrar of Copyrights ಉನ್ನತ್ ಪಿ ಪಂಡಿತ್ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸಿದರು. Registrar ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು Section 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲವೆಂದು (original) ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. Section 2(d)(vi) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಥೇಲರ್ ಕೃತಿಯ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದರು, DABUS ಅಲ್ಲ ಎಂದು Registrar ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ (legal personality) ಇಲ್ಲದೆ, Sections 17 ರಿಂದ 19 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ DABUS ಥೇಲರ್‌ಗೆ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು (ownership) ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತನ್ನನ್ನು ಲೇಖಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಥೇಲರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. Copyright Office ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.

Business Standard Bar and Bench SCC Online

Why it matters for UPSC

GS2 · Governance and lawGS3 · Intellectual property rightsGS3 · Artificial intelligence

ವಿಷಯವು General Studies Paper 2 (ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು) ಮತ್ತು Paper 3 (ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಎಐ) ನಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರಿಸಿ. ಮೂಲತೆಯು (Originality) ಕೃತಿಯನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕತ್ವವು (Authorship) ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತ ಮತ್ತು United States ಈಗ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. US ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದೇ ಕಲಾಕೃತಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. US ಕಾನೂನಿಗೆ ಮಾನವ ಲೇಖಕರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಭಾರತದ Registrar ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ಮೂಲವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಥೇಲರ್ ಅವರನ್ನು Registrar ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದೇಶವು Registrar ಅವರಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದಲ್ಲ.

Key terms

Author versus ownerಲೇಖಕ (author) ಎಂದರೆ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಮಾಲೀಕ (owner) ಎಂದರೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. Section 17 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲ ಮಾಲೀಕನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಲಿಖಿತ ನಿಯೋಜನೆಯ (written assignment) ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಮಾಲೀಕತ್ವವು (ownership) ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ರವಾನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಥೇಲರ್ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಥೇಲರ್ DABUS ಅನ್ನು ಲೇಖಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು. DABUS ಯಾವುದೇ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸರಪಳಿಯು (chain of ownership) ಮುರಿದುಹೋಯಿತು.

Originalityಮೂಲತೆಯು (Originality) Section 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೂಲ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲಸವು ಅದರ ತಯಾರಕರಿಂದ ಬರಬೇಕು. ಕೃತಿಯನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಬಾರದು. ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದ ಸೃಜನಶೀಲತೆ (minimal degree of creativity) ಮಾತ್ರ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. Supreme Court Eastern Book Company v D B Modak ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಮೂಲತೆಯು ನವೀನತೆ (novelty) ಅಥವಾ ಕಲಾತ್ಮಕ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು (artistic merit) ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. Registrar DABUS ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ಮೂಲವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.

Computer-generated workಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ರಚಿತ ಕೃತಿ ಎಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಕೃತಿ. Copyright Act ನ Section 2(d)(vi) ತನ್ನ ಲೇಖಕನನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕನು ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೇವಲ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಸಂಸತ್ತು 1994 ರಲ್ಲಿ ಈ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. Registrar ಈ ಷರತ್ತನ್ನು DABUS ಕಲಾಕೃತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದರು.

Juristic personನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು (juristic person) ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಿಂದೂ ವಿಗ್ರಹವನ್ನು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ಥೇಲರ್ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ DABUS ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರು. Registrar ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಸಂಸತ್ತು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೊಸ ವರ್ಗವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು.

DABUSDABUS ಎಂದರೆ Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience. DABUS ಎಂಬುದು ಸ್ಟೀಫನ್ ಥೇಲರ್ ನಿರ್ಮಿಸಿದ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆ. DABUS ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಆವಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಥೇಲರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ DABUS ನ್ನು ಸಂಶೋಧಕ ಎಂದು ಥೇಲರ್ ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಲಾಕೃತಿಯ ಲೇಖಕನಾಗಿ DABUS ಅನ್ನು ಥೇಲರ್ ಹೆಸರಿಸಿದರು.

Registrar of CopyrightsRegistrar of Copyrights ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ Copyright Office ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು Registrar ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. Registrar ಅವರ ನಿರ್ಧಾರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಆದೇಶವೇ ಹೊರತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಲ್ಲ. Registrar ಅವರ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶದಿಂದ ನೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ High Court ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

Sources (11)

UK Supreme Court · official · Thaler (Appellant) v Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks (Respondent) [2023] UKSC 49, judgment 20 December 20232 Sep, 4:05 am
ThePrint · If AI creates, who is the author? A US researcher's legal challenge to copyright laws & the India link2 Sep, 4:45 am
US Court of Appeals for the Federal Circuit · official · Thaler v. Vidal, No. 21-2347, opinion decided 5 August 20222 Sep, 4:20 am
US Court of Appeals for the DC Circuit · official · Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233, opinion decided 18 March 20252 Sep, 4:25 am
Supreme Court of the United States · official · Docket No. 25-449, Stephen Thaler v. Shira Perlmutter: petition denied 2 March 20262 Sep, 4:35 am
Bar and Bench · Can AI artwork get copyright? Delhi High Court orders Copyright Office decision on Stephen Thaler plea in 8 weeks2 Sep, 4:15 am
Business Standard · Delhi HC sets deadline for copyright office to register AI artwork2 Sep, 4:15 am
ThePrint · AI-generated art covered by India's copyright law? Delhi HC gives copyright office 8 weeks to decide2 Sep, 4:45 am
Business Standard · Copyright Office rejects AI system DABUS as author under Indian law2 Sep, 4:05 am
Bar and Bench · AI-generated work can get copyright but AI system cannot be author: Indian copyright office2 Sep, 4:15 am
SCC Online · Original, yes. Author, no: Copyright Office rejects AI authorship, but not AI-generated art (1 September 2026)2 Sep, 5:10 am

AI ವ್ಯವಸ್ಥೆ DABUS ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕನಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು Copyright Office ತೀರ್ಪು

Where it stands

Background

How it developed

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಥೇಲರ್ ಅವರ DABUS ಅಭಿಯಾನವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು

ಅದೇ ಕಲಾಕೃತಿಯ ಮೇಲಿನ ಥೇಲರ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು US Supreme Court ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ

ಎಂಟು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು Copyright Office ಗೆ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚನೆ

ಕಲಾಕೃತಿ ಮೂಲವೆಂದು Registrar ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಲೇಖಕನಾಗಿ DABUS ನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ

Why it matters for UPSC

Key terms