AI സിസ്റ്റം DABUS ന് ഇന്ത്യയിൽ രചയിതാവാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് Copyright Office ന്റെ വിധി
Where it stands
31 August 2026 ന് Registrar of Copyrights ഉന്നത് പി പണ്ഡിറ്റ്, US കമ്പ്യൂട്ടർ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ സ്റ്റീഫൻ താലറിന്റെ (Stephen Thaler) അപേക്ഷയിൽ തീരുമാനമെടുത്തു. "A Recent Entrance to Paradise" എന്ന കലാസൃഷ്ടി (artwork) രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ താലർ Copyright Office നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. താലർ തന്റെ AI സിസ്റ്റമായ DABUS നെ രചയിതാവ് (author) ആയും തന്നെ ഉടമയായും (owner) നാമകരണം ചെയ്തു. Copyright Act ലെ Section 13 പ്രകാരം കലാസൃഷ്ടി യഥാർത്ഥമാണെന്ന് (original) Registrar വിധിച്ചു. DABUS ന് രചയിതാവാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് Registrar പറഞ്ഞു. Section 2(d)(vi) കമ്പ്യൂട്ടർ വഴി നിർമ്മിച്ച (computer-generated) സൃഷ്ടികളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ആ സൃഷ്ടി നിർമ്മിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന വ്യക്തിയാണ് രചയിതാവ്. താലറാണ് ആ വ്യക്തിയെന്ന് Registrar കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം DABUS ഒരു വ്യക്തിയല്ല. പാർലമെന്റിന് മാത്രമേ ഒരു AI സിസ്റ്റത്തിന് നിയമപരമായ പദവി (legal status) നൽകാൻ കഴിയൂ. തന്നെത്തന്നെ രചയിതാവായി നാമകരണം ചെയ്യാൻ താലർ വിസമ്മതിച്ചു. നിലവിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന അപേക്ഷ Copyright Office നിരസിച്ചു.
Background
ഒരു സൃഷ്ടിയുടെ പകർപ്പുകൾ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവകാശമാണ് പകർപ്പവകാശം (Copyright). Copyright Act, 1957 ലാണ് ഇന്ത്യയിലെ നിയമങ്ങൾ ഉള്ളത്. Copyright (Amendment) Act, 1994 വഴി പാർലമെന്റ് Section 2(d)(vi) ചേർത്തു. ഈ വകുപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടർ വഴി നിർമ്മിച്ച സൃഷ്ടികളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അത്തരമൊരു സൃഷ്ടിയുടെ രചയിതാവ് ആ സൃഷ്ടി നിർമ്മിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന വ്യക്തിയാണ്. Section 17 പ്രകാരം രചയിതാവാണ് സാധാരണയായി ആദ്യത്തെ ഉടമ. നവംബർ 2020 ൽ Copyright Office RAGHAV എന്ന ആപ്പിനെ സഹ-രചയിതാവായി ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് "Suryast" എന്ന കലാസൃഷ്ടി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. 25 November 2021 ന് Copyright Office ആ എൻട്രിക്കായി പിൻവലിക്കൽ നോട്ടീസ് (withdrawal notice) അയച്ചു. താലർ തന്റെ DABUS അപേക്ഷ 2022 ലാണ് നൽകിയത്. പിന്നീട് അപേക്ഷയ്ക്ക് നാല് വർഷത്തോളം കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നു.
How it developed
-
2018 to December 2023How it started
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള താലറുടെ DABUS കാമ്പയിൻ എങ്ങനെ ആരംഭിച്ചു
സ്റ്റീഫൻ താലർ United States ലാണ് DABUS നിർമ്മിച്ചത്. 2018 മുതൽ താലർ പല രാജ്യങ്ങളിലും പേറ്റന്റ് അപേക്ഷകൾ നൽകി. അപേക്ഷകളിൽ DABUS നെയാണ് കണ്ടുപിടുത്തക്കാരനായി (inventor) നൽകിയത്. 28 July 2021 ന് ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക DABUS നെ കണ്ടുപിടുത്തക്കാരനായി ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ഒരു പേറ്റന്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക പേറ്റന്റുകൾ പരിശോധിക്കാറില്ല. ഓസ്ട്രേലിയയിലെ ഒരു ജഡ്ജി 30 July 2021 ന് DABUS നെ കണ്ടുപിടുത്തക്കാരനായി അംഗീകരിച്ചു. ഏപ്രിൽ 2022 ൽ Full Federal Court ആ വിധി റദ്ദാക്കി. European Patent Office ന്റെ അപ്പീൽ ബോർഡ് 21 December 2021 ന് DABUS നെ നിരസിച്ചു. US Court of Appeals for the Federal Circuit 5 August 2022 ന് DABUS നെ നിരസിച്ചു. US Supreme Court 24 April 2023 ന് കേസ് പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. UK Supreme Court 20 December 2023 ന് താലറുടെ അപ്പീൽ തള്ളി.
-
2 March 2026New fact
അതേ കലാസൃഷ്ടിയിലുള്ള താലറുടെ അപ്പീൽ US Supreme Court തള്ളി
19 May 2019 ന് ഇതേ കലാസൃഷ്ടിക്കായി താലർ US Copyright Office ൽ അപേക്ഷ നൽകി. Creativity Machine എന്ന് അവിടെ വിളിക്കുന്ന തന്റെ AI യെ താലർ രചയിതാവായി നൽകി. US Copyright Office രജിസ്ട്രേഷൻ നിരസിച്ചു. 18 March 2025 ന് US Court of Appeals for the DC Circuit ഈ നിരസിക്കൽ ശരിവെച്ചു. US Copyright Act ന് ഒരു മനുഷ്യനായ രചയിതാവിനെ (human author) ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് DC Circuit വ്യക്തമാക്കി. 2 March 2026 ന് US Supreme Court താലറുടെ അപ്പീൽ കേൾക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
-
9 April 2026New fact
എട്ട് ആഴ്ചയ്ക്കകം തീരുമാനമെടുക്കാൻ Copyright Office നോട് ദില്ലി ഹൈക്കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു
ജൂലൈ 2023 ൽ Copyright Office താലറോട് ഒരു സ്വാഭാവിക വ്യക്തിയെ (natural person) രചയിതാവായി നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. 5 March 2024 ലേക്ക് ഓഫീസ് ഒരു ഹിയറിംഗ് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തു. പിന്നീട് രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് താലർക്കൊന്നും കേൾക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കായി താലർ Delhi High Court നെ സമീപിച്ചു. 9 April 2026 ന് ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവു ഗെഡേല 27 April 2026 ലേക്ക് മാറ്റിയ പുതിയ ഹിയറിംഗ് ശ്രദ്ധിച്ചു. ആ ഹിയറിംഗിൽ നിന്ന് എട്ട് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ ജഡ്ജി Registrar ക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
-
31 August 2026Settled
കലാസൃഷ്ടി യഥാർത്ഥമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ Registrar, DABUS നെ രചയിതാവായി അംഗീകരിച്ചില്ല
31 August 2026 ന് Registrar of Copyrights ഉന്നത് പി പണ്ഡിറ്റ് അന്തിമ ഉത്തരവിറക്കി. Section 13 പ്രകാരം കലാസൃഷ്ടി യഥാർത്ഥമാണെന്ന് (original) Registrar കണ്ടെത്തി. Section 2(d)(vi) പ്രകാരം താലറാണ് സൃഷ്ടിക്ക് കാരണമായത് അല്ലാതെ DABUS അല്ല എന്ന് Registrar പറഞ്ഞു. നിയമപരമായ വ്യക്തിത്വമില്ലാതെ (legal personality), Sections 17 മുതൽ 19 വരെ പ്രകാരം DABUS ന് താലർക്ക് ഉടമസ്ഥാവകാശം (ownership) കൈമാറാൻ കഴിയില്ല. തന്നെത്തന്നെ രചയിതാവായി നാമകരണം ചെയ്യാനുള്ള നിർദ്ദേശം താലർ നിരസിച്ചു. നിലവിലെ രൂപത്തിൽ അപേക്ഷ Copyright Office തള്ളി.
Why it matters for UPSC
വിഷയം General Studies Paper 2 (ഭരണവും നിയമവും), Paper 3 (ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശവും AI യും) എന്നിവയ്ക്ക് കീഴിലാണ് വരുന്നത്. രണ്ട് പരിശോധനകളും പ്രത്യേകം മനസ്സിലാക്കുക. യഥാർത്ഥമാണോ (Originality) എന്നത് സൃഷ്ടി പകർത്തിയതാണോ അതോ നിസ്സാരമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു. രചയിതാവ് (Authorship) എന്നത് നിയമപ്രകാരം ഏത് വ്യക്തിയാണ് സൃഷ്ടി നടത്തിയത് എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു. ഇന്ത്യയും United States ഉം ഇപ്പോൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. US കോടതികൾ ഇതേ കലാസൃഷ്ടിയുടെ പകർപ്പവകാശം നിഷേധിച്ചിരുന്നു. US നിയമപ്രകാരം ഒരു മനുഷ്യനായ രചയിതാവ് ആവശ്യമാണ്. ഇന്ത്യയുടെ Registrar കലാസൃഷ്ടി യഥാർത്ഥമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. സൃഷ്ടിക്ക് കാരണമായ വ്യക്തിയായി താലറെ Registrar നാമകരണം ചെയ്തു. ഉത്തരവ് Registrar ൽ നിന്നാണ്, കോടതിയിൽ നിന്നല്ല.
Key terms
Sources (11)
- UK Supreme Court · official · Thaler (Appellant) v Comptroller-General of Patents, Designs and Trademarks (Respondent) [2023] UKSC 49, judgment 20 December 20232 Sep, 4:05 am
- ThePrint · If AI creates, who is the author? A US researcher's legal challenge to copyright laws & the India link2 Sep, 4:45 am
- US Court of Appeals for the Federal Circuit · official · Thaler v. Vidal, No. 21-2347, opinion decided 5 August 20222 Sep, 4:20 am
- US Court of Appeals for the DC Circuit · official · Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233, opinion decided 18 March 20252 Sep, 4:25 am
- Supreme Court of the United States · official · Docket No. 25-449, Stephen Thaler v. Shira Perlmutter: petition denied 2 March 20262 Sep, 4:35 am
- Bar and Bench · Can AI artwork get copyright? Delhi High Court orders Copyright Office decision on Stephen Thaler plea in 8 weeks2 Sep, 4:15 am
- Business Standard · Delhi HC sets deadline for copyright office to register AI artwork2 Sep, 4:15 am
- ThePrint · AI-generated art covered by India's copyright law? Delhi HC gives copyright office 8 weeks to decide2 Sep, 4:45 am
- Business Standard · Copyright Office rejects AI system DABUS as author under Indian law2 Sep, 4:05 am
- Bar and Bench · AI-generated work can get copyright but AI system cannot be author: Indian copyright office2 Sep, 4:15 am
- SCC Online · Original, yes. Author, no: Copyright Office rejects AI authorship, but not AI-generated art (1 September 2026)2 Sep, 5:10 am