AI ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಂಕಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸರಳ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲ ಎಂದು PISA ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ
Where it stands
ಉತ್ತಮ ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು AI ಚಾಟ್ಬಾಟ್ನ (AI chatbot) ಪ್ರವೇಶವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಲಾ ಅಧ್ಯಯನವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅಸೈನ್ಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಓದುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಈ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. PISA 2025 ಆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಲಾ ಕೆಲಸಗಳಿಗಾಗಿ AI ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಿಂತ ಬಳಸದವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಲಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು AI ಅನ್ನು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಬಳಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಬಳಸದವರಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಈ ಮಾದರಿಗಳು AI ಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳು, ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ AI-ರಚಿತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಪದೇಪದೇ ಬಳಸುವವರ ನಡುವಿನ ಉತ್ತಮ ಸಾಧನೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು (association) ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅನನುಕೂಲತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಇಂತಹ ಅವಕಾಶಗಳು ಕಡಿಮೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8, 2026 ರಂದು OECD ಯಿಂದ ಪ್ರಕಟವಾದ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು AI ಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಜೊತೆಗೆ ಶಾಲಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ನಿಕಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮಾಪನಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಾರದು.
Background
ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬನು ಉತ್ತರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ಚಾಟ್ಬಾಟ್ನ ಸಹಾಯದಿಂದ ಅಸೈನ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮುಗಿಸಬಹುದು. ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಅಸೈನ್ಮೆಂಟ್ನ ಆಚೆಗೆ, ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಉಪಕರಣವು ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿರರ್ಗಳ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ AI ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿರಲು ಇದೇ ಕಾರಣ. ನೀರಿನ ಚಕ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಓದುತ್ತಿರುವ ಕಾಲ್ಪನಿಕ (hypothetical) ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲು ಚಾಟ್ಬಾಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಓದುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ತಂಪಾಗುವ ನೀರಿನ ಆವಿಯು ಏಕೆ ಹನಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು, ನಂತರ ಪಾಠದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇವು ವಿಭಿನ್ನ ಉಪಯೋಗಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ಒಂದು ವಿಧಾನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು AI ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು AI ಯೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಏಕೆ ಕೇಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ (PISA), ಸುಮಾರು 15 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಓದುವಿಕೆ, ಗಣಿತ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಅವರ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ಪರಿಸರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ನಂತರ AI ಬಳಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವರದಿಯಾದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ AI ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಲು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ (randomly) ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹಿಂದಿನ ಸಾಧನೆ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು. ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು (Statistical adjustments) ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ AI ಬಳಕೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಬದಲು, ಶಾಲೆಗಳು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಕಲಿಯುವವನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತನಾಗುವ ಮೊದಲು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಕೂಡಿದಂತೆ ಕಾಣುವ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಉತ್ತರದ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
How it developed
-
8 September 2026: PISA results releasedHow it started
ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು AI ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಲಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ
OECD ಯು PISA 2025 ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೊದಲ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8, 2026 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ. 91 ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಾದ್ಯಂತ 760,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ವಿಜ್ಞಾನ, ಓದುವಿಕೆ, ಗಣಿತ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಲಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ನಿಯೋಜಿತ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲು, ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು, ಅಸೈನ್ಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಲಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು AI ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದವು. ಆ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. AI ಅನ್ನು ಬಳಸದವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಲಾ ಕೆಲಸಗಳಿಗಾಗಿ AI ಬಳಸುವವರಿಗಿಂತ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಲಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು AI ಅನ್ನು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಬಳಸುವುದು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಕಲಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ AI ಬಳಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಬಳಸದವರಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಪದೇಪದೇ ಬಳಸುವವರಲ್ಲಿ, ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ AI-ರಚಿತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಬಲವಾದ ಸಾಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅನನುಕೂಲತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಕಲಿಕೆಯ ಈ ಅವಕಾಶಗಳು ಕಡಿಮೆ ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಈ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೂ AI ಔಟ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಅವು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
Why it matters for UPSC
GS2 ಗಾಗಿ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಲಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. GS3 ಗಾಗಿ, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ (artificial intelligence) ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಬಳಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು (digital divide) ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ನೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಗಮನಿಸಿದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು (association) ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದ (cause) ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ.
Key terms
Sources (3)
- OECD · official · PISA 2025 Results, Volume I8 Sep, 1:00 pm
- OECD · official · PISA: student school life and beyond8 Sep, 1:00 pm
- Business Standard · AI helps with work, but more use does not mean better scores8 Sep, 1:00 pm