பதிவுக்கு முன்பு சட்ட மாணவர்களைத் தண்டிப்பதற்கு பார் கவுன்சில்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு
Where it stands
செப்டம்பர் 3, 2026 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் (Supreme Court) இந்திய பார் கவுன்சிலின் (Bar Council of India - BCI) அதிகாரங்களைக் குறைத்தது. சட்ட மாணவர்களுக்கு எதிராக ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க பிசிஐ-க்கும் (BCI) மாநில பார் கவுன்சில்களுக்கும் (State Bar Councils) அதிகாரம் இல்லை என நீதிமன்றம் கூறியது. வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961 (Advocates Act, 1961) பார் கவுன்சில்களுக்கு அத்தகைய அதிகாரங்களை வழங்கவில்லை. ஒரு சட்டப் பட்டதாரி வழக்கறிஞராகப் பதிவு செய்த பின்னரே பார் கவுன்சில்களின் அதிகாரம் தொடங்குகிறது. மாணவரின் பல்கலைக்கழகமும் நிறுவனமுமே அந்த மாணவரை ஒழுங்குபடுத்த முடியும். தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் நீதிபதி வி.மோகனா ஆகியோர் அமர்வில் இருந்தனர். ஹைதராபாத்தில் உள்ள நல்சார் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்திற்கு (NALSAR University of Law) எதிரான ஆகஸ்ட் 13, 2026 பிசிஐ கடிதங்களில் இருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது. அந்தக் கடிதங்கள் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் அற்றவை என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது. நல்சார் மாணவர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்களுக்கான இடைக்காலப் பாதுகாப்பை நீதிமன்றம் நிரந்தரமாக்கியது.
Background
இந்திய பார் கவுன்சில் ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பு (statutory body) ஆகும். வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961-இன் கீழ் பிசிஐ-ஐ நாடாளுமன்றம் உருவாக்கியது. சட்டத்தின் 7-ஆவது பிரிவு பிசிஐ செயல்பாடுகளைப் பட்டியலிடுகிறது. வழக்கறிஞர்களுக்கான தொழில்முறை நடத்தை விதிகளை பிசிஐ அமைக்கிறது. சட்டக் கல்வியின் தரத்தையும் பிசிஐ அமைக்கிறது. ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு மாநில பார் கவுன்சில் உள்ளது. 6-ஆவது பிரிவின் கீழ், மாநில பார் கவுன்சில் தனது பட்டியலில் வழக்கறிஞர்களைப் பதிவு செய்கிறது. சட்டப் பட்டதாரி 24-ஆவது பிரிவின் கீழ் மாநில பார் கவுன்சிலுக்கு விண்ணப்பிக்கிறார். 35-ஆவது பிரிவு மோசமான நடத்தைக்காக ஒரு வழக்கறிஞரைத் தண்டிக்க மாநில பார் கவுன்சிலின் ஒழுங்கு நடவடிக்கைக் குழுவை அனுமதிக்கிறது. சட்டம் வழக்கறிஞர்களைப் பற்றிப் பேசுகிறது, மாணவர்களைப் பற்றி அல்ல.
How it developed
-
23 July to 13 August 2026How it started
தலைமை நீதிபதியை மாணவர்கள் எதிர்த்த பிறகு நல்சாரின் 2026 பேட்சை பிசிஐ தடுத்தது
ஜூலை 2026-இல் டெல்லியில் மாணவர் போராட்டக்காரர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கை குறித்த மனு தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்தின் அமர்வு முன்பு வந்தது. அவசர விசாரணைக்கு அமர்வு மறுத்துவிட்டது. ஜூலை 23, 2026 அன்று நல்சாரின் 2026 பேட்ச் மாணவர்கள் பல்கலைக்கழகத்திற்குக் கடிதம் எழுதினர். தங்களின் பட்டமளிப்பு விழாவின் தலைமை விருந்தினராகத் தலைமை நீதிபதி காந்தை அழைக்க வேண்டாம் என்று மாணவர்கள் பல்கலைக்கழகத்தைக் கேட்டுக்கொண்டனர். ஆகஸ்ட் 13, 2026 அன்று பிசிஐ தலைவர் மனன் குமார் மிஸ்ரா அனைத்து மாநில பார் கவுன்சில்களுக்கும் கடிதம் எழுதினார். அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை 2026-ஆம் ஆண்டு நல்சார் பட்டதாரி யாரையும் பதிவு செய்யக்கூடாது என்று கடிதத்தில் கூறப்பட்டிருந்தது. மாணவர்களும் ஆசிரியர்களும் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கடிதம் கோரியது. சில மணி நேரங்களுக்குள் பிசிஐ பதிவுகளை அனுமதித்தது. பிசிஐ பின்னர் விஷயத்தை முழுவதுமாக முடித்தது.
-
14 August 2026New fact
நல்சார் மாணவர்களுக்கு எதிரான தண்டனை நடவடிக்கையைத் தடுத்த உச்ச நீதிமன்றம்
நல்சாரின் முன்னாள் மாணவர்களான மிகிரா சூத் மற்றும் அபிஷேக் திவாரி ஆகியோர் பிசிஐ கடிதங்களை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்திருந்தனர். ஆகஸ்ட் 14, 2026 அன்று தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்தின் அமர்வு மனுவை விசாரித்தது. பிசிஐ நடவடிக்கை முற்றிலும் தேவையற்றது என்று தலைமை நீதிபதி காந்த் கூறினார். போராட்டம் செய்ய மாணவர்களுக்கு உரிமை உள்ளது என்று தலைமை நீதிபதி காந்த் கூறினார். பிசிஐ-க்கு அமர்வு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. நல்சார் மாணவர்கள் அல்லது ஆசிரியர்களுக்கு எதிராகத் தண்டனை நடவடிக்கை எடுக்க பிசிஐ மற்றும் மாநில பார் கவுன்சில்களை அமர்வு தடுத்தது.
-
3 September 2026New fact
பிசிஐ கடிதங்களுக்குச் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என உச்ச நீதிமன்றம் அறிவிப்பு
செப்டம்பர் 3, 2026 அன்று மிகிரா சூத் எதிர் இந்திய பார் கவுன்சில் வழக்கில் அமர்வு தனது இறுதி உத்தரவை வழங்கியது. சட்ட மாணவர்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961 பிசிஐ-க்கும் மாநில பார் கவுன்சில்களுக்கும் எந்த அதிகாரத்தையும் வழங்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. பட்டதாரி வழக்கறிஞராகப் பதிவு செய்த பின்னரே இத்தகைய அதிகாரம் வருகிறது. தாய் நிறுவனமோ அதன் விதிகளின் கீழ் உள்ள அதிகாரியோ மட்டுமே ஒரு மாணவரை ஒழுங்குபடுத்த முடியும். ஆகஸ்ட் 13, 2026 தேதியிட்ட அனைத்து பிசிஐ கடிதப் பரிமாற்றங்களும் சட்டத்தின் அதிகாரம் இல்லாமல் செய்யப்பட்டன என்று நீதிமன்றம் அறிவித்தது. நீதிமன்றம் இடைக்கால வழிகாட்டுதல்களை முழுமையாக்கி (absolute) வழக்கை முடித்தது.
Why it matters for UPSC
GS2-க்கு, பிசிஐ ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பே தவிர, அரசியலமைப்பு அமைப்பு அல்ல. நாடாளுமன்றம் சட்டம் மூலம் பிசிஐ-ஐ உருவாக்கியது. அரசியலமைப்பில் பிசிஐ பற்றிக் குறிப்பிடப்படவில்லை. நீதிமன்றம் கோட்டை எங்கு வரைந்தது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். ஒரு வழக்கறிஞராகப் பதிவு செய்யும் போது மட்டுமே பார் கவுன்சில்கள் ஒரு நபர் மீது அதிகாரத்தைப் பெறுகின்றன. பதிவுக்கு முன், பல்கலைக்கழகம் அல்லது கல்லூரியால் மட்டுமே ஒரு சட்ட மாணவரை ஒழுங்குபடுத்த முடியும். பதிவு செய்யும் கட்டத்தில் பிசிஐ ஒரு வேட்பாளரின் தகுதியைச் சரிபார்க்கலாம். பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்துகொண்டதற்காகப் பதிவு செய்ய மாட்டோம் என்று பிசிஐ முன்கூட்டியே அச்சுறுத்த முடியாது.
Key terms
Sources (8)
- LiveLaw · No NALSAR Graduate Of 2026 Will Be Enrolled As Advocate, Says BCI Chairman After Students' Campaign Against CJI Surya Kant (13 August 2026)3 Sep, 9:30 pm
- PTI · BCI revises order, allows state bar councils to enrol 2026 NALSAR graduates (PTI copy via Business Standard, 13 August 2026)3 Sep, 9:30 pm
- Deccan Chronicle · NALSAR Law Students Protest CJI Surya Kant as Convocation Chief Guest (10 August 2026)3 Sep, 9:30 pm
- LiveLaw · CJI Surya Kant Disapproves BCI Action Against NALSAR Students, Says They Have Right To Protest (14 August 2026)3 Sep, 9:30 pm
- PTI · NALSAR row: SC pulls up BCI over circular, backs students' right to protest (PTI copy via Business Standard, 14 August 2026)3 Sep, 9:30 pm
- LiveLaw · Bar Councils Have No Disciplinary Power Over Law Students; BCI Chairman's Directions Against NALSAR Bad In Law: Supreme Court (3 September 2026)3 Sep, 9:30 pm
- PTI · SC says BCI, state bar councils cannot take action against law students (PTI copy via Business Standard, 3 September 2026)3 Sep, 9:30 pm
- Business Standard · BCI has no power to act against law students before enrolment, rules SC (3 September 2026)3 Sep, 9:30 pm