‹ News Blitz Polity Settled

ಸಾಲ ಮರುಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೂ ಬಲವಂತವಾಗಿ ವಾಹನ ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಲಾಗದು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

English हिंदी ಕನ್ನಡ മലയാളം தமிழ் తెలుగు

First brief 17 Sep, 12:13 pm IST Updated 17 Sep, 12:13 pm IST 0 developments 1 min read

File: Supreme Court, New Delhi — Subhashish Panigrahi · CC BY-SA 4.0

Where it stands

ವಾಹನ ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಸಾಲದಾತರ ಹಕ್ಕು ಬಲ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. 16 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026 ರ ಅದರ ತೀರ್ಪು, ಮಾಲೀಕರು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾದ ನಂತರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಟ್ರಕ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಿಕವರಿ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಮುರಿದು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪೂರ್ವ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ರಾತ್ರಿ ಸುಮಾರು 1 ಗಂಟೆಗೆ ವಾಹನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಸಾಲಗಾರನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ಆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಸಾಲಗಾರನ ಎರಡು ಸಾಲದ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿಯಮಗಳ ನೈಜ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ತೀರ್ಪು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವಾಹನ ಸಾಲವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮರುಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಲ ನೀಡುವವರು ಮಾನ್ಯವಾದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ರಕ್ಷಣೆಗಳೊಳಗೆ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು.

Background

ಟ್ರಕ್ ಖರೀದಿಸಲು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ ಆ ಟ್ರಕ್ ಅನ್ನು ಸಾಲಕ್ಕೆ ಭದ್ರತೆಯಾಗಿ ನೀಡಬಹುದು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೈಪೋಥೆಕೇಶನ್ (hypothecation) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮರುಪಾವತಿ ವಿಫಲವಾದರೆ ಸಾಲದಾತನಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವಾಗ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ವಾಹನದಿಂದ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಸಾಲವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಆ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸಾಲಗಾರನ ಮೇಲೆ ಅಪರಿಮಿತ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಸೂಚನೆಯು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಾಹನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಲಗಾರನ ಆದಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಮಾರಾಟದ ಮೊದಲು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಅಂತಿಮ ಅವಕಾಶವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹರಿ ದತ್ತ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಚೋಳಮಂಡಲಂ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರ ಟ್ರಕ್ ಅನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಮರುಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಭಾಗ-ಪಾವತಿಯ ನಂತರ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮುಂದಿನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್‌ಗಳ ನಂತರ, ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಏಪ್ರಿಲ್ 9, 2023 ರಂದು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಆ ಜಪ್ತಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಏಳು ದಿನಗಳ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಿಂದಿನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಇತಿಹಾಸವು ನಂತರದ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತೇ ಎಂಬ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಟ್ರಕ್ ಅನ್ನು ತರುವಾಯ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನು ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು. ಸಾಲಗಾರನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಡವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಇದು ಜಪ್ತಿಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ ಪರಿಹಾರವು ಈ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿಯಿಂದಾದ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಇದು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.

How it developed

16 September 2026

How it started
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಜಾರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟ್ರಕ್‌ನ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಮಾರಾಟವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಎರಡೂ ಸಾಲದ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ₹4.5 ಲಕ್ಷ ಮಾರಾಟದ ಆದಾಯವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಆ ಮೊತ್ತವು ಮಾರಾಟದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಪಾವತಿಯಾಗುವವರೆಗೆ 6% ವಾರ್ಷಿಕ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಮಾನಸಿಕ ಸಂಕಟ ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯದ ನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ₹10 ಲಕ್ಷ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವಾಗಿ ₹50,000 ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಾನ್-ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊರಡಿಸಿರುವ ರಿಕವರಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರ್‌ಬಿಐಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಲದಾತರ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಡುವಂತಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪು ಸಾಲದಾತನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಲಗಾರನ ಸೂಚನೆಯ ಹಕ್ಕು, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

Supreme Court of India PTI / Business Standard LiveLaw

Why it matters for UPSC

GS2 · Rights and justiceGS3 · Financial regulation

GS2 ಮತ್ತು GS3 ಗಾಗಿ, ಮಾನ್ಯವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ಜೀವನೋಪಾಯ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಬಿಐ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಈ ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಏಳು ದಿನಗಳ ಅವಧಿ ಬಂದಿದೆ; ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಲಕ್ಕೂ ಹೊಸದಾಗಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸೂಚನೆ ಅವಧಿ ಎಂದು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಡಿ.

Key terms

ಹೈಪೋಥೆಕೇಶನ್ (Hypothecation)ಸಾಲಗಾರನ ವಶದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ಸಾಲವನ್ನು ಆಸ್ತಿಯು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ಟ್ರಕ್ ಭದ್ರತೆಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆದ ನಂತರ ಸಾಲದಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಸಾಲ ಮರುಪಾವತಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಫಲತೆ (Loan default)ಸಾಲದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಪಾವತಿ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆ. ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಜಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಲ ನೀಡುವವರು ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಡಿಫಾಲ್ಟ್ ತನ್ನಿಂದ ತಾನೇ ಸಾಲದಾತನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮರುಸ್ವಾಧೀನ (Repossession)ಸಂಬಂಧಿತ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ನಂತರ ಸಾಲ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಇದು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆ, ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಮಾರಾಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಗಮನ ಬೇಕು.

ಬ್ಯಾಂಕೇತರ ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿ (Non-banking finance company)ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಗದೆ, ಸಾಲ ನೀಡುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಂಪನಿ. ಅಂತಹ ಸಾಲದಾತರು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಆರ್‌ಬಿಐ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಲ ನೀಡುವವರು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯಯುತ-ವಸೂಲಾತಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು (Procedural safeguards)ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೇಗೆ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು. ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಅವಕಾಶವು ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ನಿರಂಕುಶ ಕ್ರಮದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮರುಪಾವತಿಯ ಮಾನ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕು ಆ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳು (Compensation and costs)ಪರಿಹಾರವು ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ; ವೆಚ್ಚಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೀಡಲಾದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಖಾತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಲ್ಲಿ ಎರಡನ್ನೂ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪಾವತಿಯಲ್ಲ.

ನಿಯಂತ್ರಕ ಅನುಸರಣೆ (Regulatory compliance)ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನಿಯಂತ್ರಕರು ವಿಧಿಸಿರುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದು. ಸಾಲದಾತರು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಲಿಖಿತ ನಡವಳಿಕೆ ಸಂಹಿತೆಯು ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿಯಮಗಳ ನೈಜ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್‌ಬಿಐ ಅನ್ನು ಕೇಳಿದೆ, ಕೇವಲ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಇಡಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.

Sources (3)

Supreme Court of India · official · Hari Dutta Sharma v State of UP, 2026 INSC 998 (judgment hosted by LiveLaw)
PTI / Business Standard · Supreme Court directs lawful vehicle recovery
LiveLaw · Financiers cannot repossess vehicles by force