വായ്പാ കുടിശ്ശിക വാഹനങ്ങൾ നിർബന്ധമായി പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

Background

ഒരു ട്രക്ക് വാങ്ങാൻ കടം വാങ്ങുന്ന വ്യക്തിക്ക് ആ ട്രക്ക് തന്നെ വായ്പയ്ക്ക് സെക്യൂരിറ്റിയായി നൽകിക്കൊണ്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരാനാകും. ഈ ക്രമീകരണത്തെ ഹൈപ്പോത്തിക്കേഷൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. തിരിച്ചടവ് പരാജയപ്പെട്ടാൽ പണം നൽകുന്നയാൾക്ക് പരിരക്ഷ നൽകുമ്പോൾ തന്നെ വാഹനത്തിൽ നിന്ന് വരുമാനം നേടാൻ ഇത് വായ്പക്കാരനെ അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു വീണ്ടെടുക്കൽ സംവിധാനമില്ലാതെ, അത്തരം ക്രെഡിറ്റ് നീട്ടുന്നത് വായ്പ നൽകുന്നയാൾക്ക് വലിയ അപകടസാധ്യതകൾ കൊണ്ടുവരും. ആ പരിരക്ഷ വായ്പക്കാരന്റെ മേലുള്ള പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരമല്ല. സ്വത്ത് എങ്ങനെ കൈവശം വെക്കാമെന്നും അതെങ്ങനെ വിൽക്കാമെന്നും കരാറും നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂടും നിയന്ത്രിക്കുന്നു. നോട്ടീസ് വായ്പക്കാരന് ഡിമാൻഡ് മനസ്സിലാക്കാനും പ്രതികരിക്കാനും അവസരം നൽകുന്നു. വാഹനം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് വായ്പക്കാരന്റെ വരുമാന മാർഗ്ഗം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനാൽ വിൽപ്പനയ്ക്ക് മുമ്പ് പണമടയ്ക്കാനുള്ള അന്തിമ അവസരവും പ്രധാനമാണ്. ഈ കേസിൽ ഹരിദത്ത് ശർമ്മ ചോഴമണ്ഡലം ഇൻവെസ്റ്റ്‌മെന്റ് ആൻഡ് ഫിനാൻസ് കമ്പനിയിൽ നിന്നുള്ള വായ്പകളിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ട്രക്ക് മുമ്പ് പിടിച്ചെടുക്കുകയും വായ്പയുടെ ഒരു ഭാഗം തിരിച്ചടച്ചതിനുശേഷം തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്തിരുന്നു. കൂടുതൽ വീഴ്ചകളെത്തുടർന്ന്, ഏജന്റുമാർ 2023 ഏപ്രിൽ 9-ന് അത് വീണ്ടും എടുത്തു. ആ പിടിച്ചെടുക്കലിന് മുമ്പ് ആവശ്യമായ ഏഴു ദിവസത്തെ നോട്ടീസ് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ പിന്നീടുള്ള വീണ്ടെടുക്കൽ നിയമപരമാണോ എന്ന പ്രത്യേക ചോദ്യത്തിന് മുൻ ഡീഫോൾട്ട് ചരിത്രം ഉത്തരം നൽകിയില്ല. തുടർന്ന് ട്രക്ക് വിറ്റു, സംഭവിച്ചതിനെ വായ്പക്കാരൻ വെല്ലുവിളിച്ചു. വായ്പക്കാരൻ വീഴ്ച വരുത്തിയെന്നോ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ വൈകിയെന്നോ ഉള്ള കാരണത്താൽ കേസ് തള്ളിക്കളയുന്ന സമീപനം സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. അത് പിടിച്ചെടുത്ത രീതിയും അവഗണിക്കപ്പെട്ട സുരക്ഷാ വ്യവസ്ഥകളും പരിശോധിച്ചു. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ആശ്വാസം ഈ നിയമവിരുദ്ധമായ വീണ്ടെടുക്കലിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു; നിയമപരമായ ക്രമീകരണങ്ങളിലൂടെ വായ്പകൾ തിരിച്ചടയ്ക്കാനുള്ള പൊതുവായ ബാധ്യത ഇത് നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല.

How it developed

1. 16 September 2026
   How it started

   വായ്പക്കാരന് ആശ്വാസം നൽകാനും വീണ്ടെടുക്കൽ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനും കോടതി ഉത്തരവിടുന്നു

   ട്രക്കിന്റെ പൂർത്തിയായ വിൽപന കോടതി റദ്ദാക്കിയില്ല. പകരം രണ്ട് വായ്പാ അക്കൗണ്ടുകളും ക്ലോസ് ചെയ്യാനും വിൽപ്പനത്തുകയായ 4.5 ലക്ഷം രൂപ വായ്പക്കാരന് തിരികെ നൽകാനും നിർദേശിച്ചു. വിറ്റ തീയതി മുതൽ പണം നൽകുന്നതുവരെ ആ തുകയ്ക്ക് 6% വാർഷിക പലിശ ലഭിക്കും. മാനസിക ക്ലേശത്തിനും ഉപജീവനനഷ്ടത്തിനും 10 ലക്ഷം രൂപയും കോടതിച്ചെലവായി 50,000 രൂപയും കോടതി അനുവദിച്ചു. കൂടുതൽ നിർദ്ദേശം ആർബിഐയ്ക്കാണ്: ബാങ്കുകളും നോൺ-ബാങ്കിംഗ് ഫിനാൻസ് കമ്പനികളും ഇതിനകം നൽകിയിട്ടുള്ള റിക്കവറി നിയമങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക. ഒരു കരാർ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് അടിസ്ഥാന പരിരക്ഷകൾ പൂർണ്ണമായും കടം കൊടുക്കുന്നയാളുടെ ഏകപക്ഷീയമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് വിടാൻ കഴിയില്ല. ഒരു വായ്പ നൽകുന്നയാളുടെ നിയമാനുസൃതമായ വീണ്ടെടുക്കൽ ആവശ്യങ്ങളെ നോട്ടീസ്, ന്യായമായ പെരുമാറ്റം, നിയമപരമായ നടപടിക്രമം എന്നിവയ്ക്കുള്ള വായ്പക്കാരന്റെ അവകാശവുമായി വിധി സന്തുലിതമാക്കുന്നു.

   Supreme Court of IndiaPTI / Business StandardLiveLaw

Key terms