समाचार में क्यों?
एक बेसिन-स्तरीय अध्ययन ने उत्तराखंड के Alaknanda बेसिन में 219 हैंगिंग ग्लेशियरों (hanging glaciers) की पहचान की। शोधकर्ताओं ने उनके रूप को मैप किया और खड़ी ढलानों पर जमी बर्फ का अनुमान लगाया। उन्होंने एक चयनित क्षेत्र में संभावित हिमस्खलन पथों का भी मॉडल तैयार किया। परिणाम Badrinath, Mana और अन्य पहाड़ी बस्तियों के आसपास के जोखिम को उजागर करते हैं।
हैंगिंग ग्लेशियर क्या है?
एक हैंगिंग ग्लेशियर एक मुख्य घाटी के ऊपर एक खड़ी पहाड़ की चोटी पर स्थित होता है। इसकी निचली बर्फ चट्टान या तीखे ढलान के टूटने पर खत्म हो सकती है। गुरुत्वाकर्षण और दरारें बर्फ को छोड़ सकती हैं। गिरता हुआ द्रव्यमान हिमस्खलन बन सकता है।
एक बड़ी घाटी के ग्लेशियर के पतले होने के बाद कुछ हैंगिंग ग्लेशियर रह जाते हैं। फिर एक सहायक ग्लेशियर निचले ट्रंक की सतह के ऊपर स्थित होता है। अन्य स्थानीय आधार रॉक आकार और बर्फ की आपूर्ति के अनुसार विकसित होते हैं। हैंगिंग वैली वह भू-आकृति है जो बर्फ के पीछे हटने के बाद रह जाती है।
हर हैंगिंग ग्लेशियर ढहने वाला नहीं होता है। स्थिरता ढलान, तापमान, दरारों और बिस्तर की स्थिति पर निर्भर करती है। लोगों तक पहुंचे बिना हिमस्खलन किसी अन्य ग्लेशियर पर गिर सकता है। इसलिए खतरे और जोखिम का अलग-अलग आकलन किया जाना चाहिए।
Alaknanda की सेटिंग
Alaknanda बेसिन उत्तराखंड के Garhwal Himalaya में स्थित है। यह लगभग 11,055 वर्ग किलोमीटर को कवर करता है। नदी Satopanth और Bhagirath Kharak ग्लेशियरों के आसपास शुरू होती है। यह Devprayag में Bhagirathi से मिलकर Ganga बनाती है।
बेसिन में Mandakini, Pindar, Nandakini और कई ऊपरी सहायक नदियां शामिल हैं। इसकी ऊंचाई गहरी घाटियों से लेकर 7,000 मीटर से ऊपर की चोटियों तक बढ़ जाती है। Badrinath, Mana, Joshimath और Chamoli महत्वपूर्ण मार्गों पर कब्जा करते हैं। तीर्थयात्रा, पर्यटन, सड़कें और जलविद्युत मानवीय जोखिम बढ़ाते हैं।
खड़ी राहत गिरते हुए द्रव्यमान को तेजी से गति प्राप्त करने की अनुमति देती है। संकरी घाटियां बर्फ, चट्टान और पानी को नीचे की ओर ले जा सकती हैं। इसलिए पहली ढलान की विफलता कई जुड़े हुए खतरे पैदा कर सकती है। यह बेसिन को एकीकृत जोखिम अनुसंधान के लिए एक महत्वपूर्ण स्थल बनाता है।
इन्वेंट्री ने क्या पाया
219 मैप किए गए ग्लेशियर 71.7 वर्ग किलोमीटर को कवर करते हैं, जिनमें कथित अनिश्चितता है। शोधकर्ताओं ने कुल बर्फ के 2.39 घन किलोमीटर का अनुमान लगाया। लगभग 0.74 घन किलोमीटर को हैंगिंग मास के रूप में वर्गीकृत किया गया था। औसत सतह ढलान 34 डिग्री के करीब था।
Upper Alaknanda में हैंगिंग-मास वॉल्यूम का लगभग 30% हिस्सा था। शोधकर्ताओं ने ग्लेशियरों को बेड के आकार और फ्रैक्चर पैटर्न के आधार पर वर्गीकृत किया। इन्वेंट्री में रैंप-स्लैब और टेरेस-स्लैब के रूपों का दबदबा था। केवल तीन टेरेस-वेज श्रेणी में आते हैं।
2020 से 2023 तक की उपग्रह छवियों ने मैनुअल मैपिंग का समर्थन किया। टीम ने एलीवेशन मॉडल और मौजूदा ग्लेशियर इन्वेंट्री का इस्तेमाल किया। मैनुअल जांच से खड़ी भूभाग पर छोटी विशेषताओं को पहचानने में मदद मिली। फिर भी, रिमोट सेंसिंग हर आंतरिक कमजोरी को प्रकट नहीं कर सकती है।
सिमुलेशन क्या दिखाते हैं
टीम ने एक नमूना क्षेत्र में 25 ग्लेशियरों का मॉडल तैयार किया। इसने पहचाने गए हैंगिंग मास की पूरी विफलता मान ली। यह एक गंभीर परिदृश्य है, पूर्वानुमान नहीं। इसका उद्देश्य उन तत्वों का पता लगाना था जो उजागर हो सकते हैं।
Badrinath में सिम्युलेटेड प्रवाह की ऊंचाई लगभग 51 मीटर तक पहुंच गई। Badrinath-Mana सड़क ने मॉडल में 48 मीटर के करीब ऊंचाई दिखाई। Hanuman Chatti और Ghangharia भी कुछ रनआउट ज़ोन में आ गए। वास्तविक परिणाम रिलीज़ वॉल्यूम और भौतिक व्यवहार पर निर्भर करेंगे।
अनुमानित उजागर निर्मित क्षेत्र 2000 में लगभग 8,000 वर्ग मीटर से बढ़ गया। 2030 के परिदृश्य के लिए यह लगभग 152,000 वर्ग मीटर तक पहुंच गया। मॉडल की गई उजागर आबादी लगभग 380 से बढ़कर 8,500 हो गई। ये संख्या निपटान अनुमानों के साथ अनुकरण को जोड़ती है।
2021 की Chamoli आपदा से सबक
7 February 2021 को, Ronti Peak से चट्टान और ग्लेशियर की बर्फ ढह गई। यह द्रव्यमान Ronti Gad, Rishiganga और Dhauliganga घाटियों से होकर गुजरा। यह अत्यधिक मोबाइल मलबे के प्रवाह में बदल गया। दो जलविद्युत परियोजनाओं को गंभीर क्षति हुई।
सैटेलाइट विश्लेषण ने लगभग 27 मिलियन क्यूबिक मीटर की रिहाई का अनुमान लगाया। दो सौ से अधिक लोग मारे गए या लापता रहे। इस घटना ने एक व्यापक पर्वतीय खतरे का प्रदर्शन किया। यह एक पारंपरिक ग्लेशियल-झील के फटने वाली बाढ़ नहीं थी।
नई सूची में व्यापक प्रभावित क्षेत्र के ग्लेशियर शामिल हैं। यह एक विशिष्ट समय पर किसी अन्य घटना की भविष्यवाणी नहीं करता है। इसका मुख्य योगदान एक व्यवस्थित बेसलाइन है। वह बेसलाइन निगरानी और भूमि-उपयोग निर्णयों का मार्गदर्शन कर सकती है।
जोखिम को कैसे कम किया जा सकता है
निगरानी में ऑप्टिकल चित्र, रडार और जमीनी उपकरणों को जोड़ना चाहिए। बार-बार अवलोकन करने से दरारों के चौड़े होने या तेज गति का पता चल सकता है। मौसम और तापमान के रिकॉर्ड संदर्भ जोड़ते हैं। स्वचालित अलर्ट को अभी भी विशेषज्ञ व्याख्या की आवश्यकता है।
जोखिम मानचित्रों को सड़कों, होटलों और सार्वजनिक सुविधाओं का मार्गदर्शन करना चाहिए। नए निर्माण को जहां व्यावहारिक हो वहां तैयार किए गए प्रवाह पथों से बचना चाहिए। मौजूदा बस्तियों को चिह्नित सुरक्षित क्षेत्रों और निकासी अभ्यास की आवश्यकता है। योजना में मौसमी आगंतुक संख्या को शामिल किया जाना चाहिए।
महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के लिए बहु-जोखिम डिजाइन की आवश्यकता है। एक पुल को मलबे, पानी और बड़े ब्लॉकों से प्रभाव का सामना करना पड़ सकता है। जलविद्युत योजना को संपूर्ण अपस्ट्रीम जलग्रहण क्षेत्र की जांच करनी चाहिए। बिजली या सड़क के खराब होने के बाद भी आपातकालीन संचार जारी रहना चाहिए।
स्थानीय ज्ञान आधिकारिक मानचित्रों में सुधार कर सकता है। निवासी नई दरारें, आवाजें और पानी में बदलाव देखते हैं। रिपोर्टिंग चैनल सरल और विश्वसनीय होने चाहिए। समुदायों को अनिश्चितता के ईमानदार स्पष्टीकरण की भी आवश्यकता है।
जोखिम के आंकड़े मॉडल किए गए परिदृश्य हैं
अध्ययन में यह भविष्यवाणी नहीं की गई कि प्रत्येक मैप किया गया ग्लेशियर विफल हो जाएगा। इसके सिमुलेशन बताते हैं कि कथित मान्यताओं के तहत गंभीर रिलीज़ कहाँ यात्रा कर सकते हैं。
निष्कर्ष
इन्वेंट्री हिमालयी ग्लेशियर ज्ञान में एक महत्वपूर्ण अंतर को भरती है। यह सीधे मानव जोखिम वाले स्थलों से व्यापक लटकती हुई बर्फ को अलग करता है। विकास कुछ संभावित हिमस्खलन पथों के करीब जा रहा है। इसलिए निगरानी को सावधानीपूर्वक भूमि-उपयोग की योजना के साथ जोड़ा जाना चाहिए। सबसे मजबूत चेतावनी व्यावहारिक तैयारी है, न कि असमर्थित अलार्म।