സായ്ഡോംഗർ-1: 3,000 MW പമ്പ്ഡ്-സ്റ്റോറേജ് പദ്ധതിയെച്ചൊല്ലിയുള്ള വന തർക്കം

ജലസംഭരണികൾ എവിടെ സ്ഥിതി ചെയ്യും

പടിഞ്ഞാറൻ മഹാരാഷ്ട്രയിലെ സഹ്യാദ്രി അഥവാ പശ്ചിമഘട്ട ഭൂപ്രകൃതിക്കുള്ളിൽ, റായ്ഗഡിലെ കുന്നുകൾ നിറഞ്ഞ കർജത് മേഖലയിലാണ് സായ്ഡോംഗർ-1 ആസൂത്രണം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. അറബിക്കടൽ തീരത്തിനടുത്ത് പടിഞ്ഞാറ് മുംബൈയും തെക്കുകിഴക്കായി പൂനെയും സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു. പദ്ധതിക്ക് മുകളിലും താഴെയുമായി പ്രത്യേകം ജലസംഭരണികളുണ്ട്. അവയുടെ പേരുകൾ ഉയരത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ദിശയെയല്ല: താഴത്തെ സംഭരണിയുടെ കോഓർഡിനേറ്റ് റഫറൻസ് യഥാർത്ഥത്തിൽ മുകളിലത്തേതിന്റെ വടക്കുകിഴക്കാണ്.

ഉല്ലാസ് നദിയുടെ പോഷകനദിയായ പേജ് നദിക്ക് കുറുകെയാണ് താഴത്തെ സംഭരണി നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്. കിഴക്കോട്ട് ഒഴുകുന്ന ഡെക്കാൻ നദീവ്യവസ്ഥകളിലല്ല, മറിച്ച് അറബിക്കടലിൽ എത്തുന്ന പടിഞ്ഞാറോട്ട് ഒഴുകുന്ന നീരൊഴുക്കിലാണ് ഉല്ലാസ് ഉൾപ്പെടുന്നത്. നദിയുടെ മുകൾഭാഗത്ത് വെള്ളം തടഞ്ഞുനിർത്തുന്നതോ തുറന്നുവിടുന്നതോ താഴെയുള്ള ഉപയോഗങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്നതിനാൽ ഈ ബന്ധം പ്രധാനമാണ്. പദ്ധതിയുടെ 2025-ലെ വിലയിരുത്തൽ പ്രകാരം ഭീമാശങ്കർ വന്യജീവി സങ്കേതം ഏകദേശം 15 കിലോമീറ്റർ അകലെയാണ്. ഒരു വന്യജീവി സങ്കേതത്തിന് പുറത്താണെന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം ചുറ്റുമുള്ള ആവാസവ്യവസ്ഥകളിലോ അരുവികളിലോ ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതങ്ങൾ ഇല്ലാതാകുന്നില്ല.

പമ്പ്ഡ് സ്റ്റോറേജ് എങ്ങനെ സമയത്തിലൂടെ വൈദ്യുതി മാറ്റുന്നു

ഒരു പമ്പ്ഡ്-സ്റ്റോറേജ് പ്ലാന്റ് (pumped-storage plant) രണ്ട് ജലസംഭരണികൾ തമ്മിലുള്ള ഉയരവ്യത്യാസമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ചാർജിംഗ് സമയത്ത്, വൈദ്യുതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പമ്പുകൾ താഴത്തെ സംഭരണിയിൽ നിന്ന് ഉയർന്ന സംഭരണിയിലേക്ക് വെള്ളം മാറ്റുന്നു. ഉയർത്തപ്പെട്ട വെള്ളം ഗുരുത്വാകർഷണ ഊർജ്ജം സംഭരിക്കുന്നു. വൈദ്യുതി ഉൽപ്പാദന സമയത്ത്, ജനറേറ്ററുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന ടർബൈനുകളിലൂടെ വെള്ളം താഴേക്ക് ഒഴുകുന്നു. ഒരേ വെള്ളം തന്നെ സംഭരണികൾക്കിടയിൽ ആവർത്തിച്ച് മാറ്റാൻ കഴിയുമെങ്കിലും ഓരോ പ്രവർത്തന ചക്രത്തിനും പ്രാരംഭമായി വൈദ്യുതി വിതരണം ആവശ്യമാണ്.

അതിനാൽ ഈ സംവിധാനം റീചാർജ് ചെയ്യാവുന്ന ഒരു സംഭരണ വ്യവസ്ഥയാണ്, അല്ലാതെ സൗജന്യ വൈദ്യുതിയുടെ ഉറവിടമല്ല. പമ്പിംഗ്, ജലപ്രവാഹം, ഉൽപ്പാദന ഉപകരണങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഊർജ്ജ നഷ്ടം സംഭവിക്കുന്നതിനാൽ ചാർജിംഗിന് ഉപയോഗിച്ചതിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ വൈദ്യുതോർജ്ജം മാത്രമേ തിരികെ ലഭിക്കുകയുള്ളൂ. പ്ലാന്റിന്റെ ഊർജ്ജ സന്തുലിതാവസ്ഥയും പ്രവർത്തന ചെലവുകളും കണക്കാക്കുമ്പോൾ ആ വ്യത്യാസം ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. വെള്ളം പുറത്തുവിടുമ്പോൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മൊത്തം വൈദ്യുതിയിൽ മുമ്പ് പമ്പിംഗിനായി ഉപയോഗിച്ച വൈദ്യുതിയുടെ കണക്ക് ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

ആളുകൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ വൈദ്യുതി ലഭ്യമാകണം എന്നതിനാൽ അത്തരം നഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും സംഭരണം ഉപയോഗപ്രദമാകും. ഒരു കാലയളവിലെ അധിക ഉൽപ്പാദനം പിന്നീട് ഉണ്ടാകുന്ന ഉയർന്ന ആവശ്യകതയുമായി ഒത്തുപോകണമെന്നില്ല. ആ ഊർജ്ജത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം പിന്നീടുള്ള കാലയളവിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് ഈ പൊരുത്തക്കേട് പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കും. ഒരു പദ്ധതിയെ ജലവൈദ്യുത പദ്ധതിയായി മുദ്രകുത്തുന്നതിലല്ല, മറിച്ച് യഥാർത്ഥ ചാർജിംഗ് ലഭ്യത, പ്രവർത്തന സമയക്രമം, ഗ്രിഡ് ആവശ്യകതകൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചാണ് ഇതിന്റെ മൂല്യം ഇരിക്കുന്നത്.

പവർ റേറ്റിംഗും സംഭരിച്ച ഊർജ്ജവും വ്യത്യസ്തമാണ്

3,000 മെഗാവാട്ട് അഥവാ മൂന്ന് ജിഗാവാട്ട് എന്ന നിർദ്ദിഷ്ട റേറ്റിംഗ് പ്ലാന്റിന് വൈദ്യുതി നൽകാൻ കഴിയുന്ന നിരക്കിനെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ആ ഉൽപ്പാദനം എത്ര മണിക്കൂർ നിലനിർത്താൻ കഴിയുമെന്ന് അത് വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. സംഭരിച്ച വൈദ്യുതോർജ്ജം അളക്കുന്നത് പവറിനെയും സമയത്തെയും ഒന്നിപ്പിക്കുന്ന മെഗാവാട്ട്-അവറുകൾ (megawatt-hours) പോലുള്ള യൂണിറ്റുകളിലാണ്. ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉപയോഗത്തിന് ലഭ്യമായ വെള്ളം, ഉയരവ്യത്യാസം, ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത എന്നിവയെല്ലാം ഒരു റിസർവോയർ സംവിധാനത്തിന് എത്രത്തോളം ഉപയോഗപ്രദമായ ഊർജ്ജം നൽകാൻ കഴിയുമെന്നതിനെ ബാധിക്കുന്നു.

ലാർസൻ ആൻഡ് ടൂബ്രോ 2026 ജനുവരിയിൽ അതിന്റെ സിവിൽ, ഹൈഡ്രോ-മെക്കാനിക്കൽ നിർമ്മാണ കരാർ പ്രഖ്യാപിച്ചു. മുമ്പ് ടോറന്റ് പിഎസ്എച്ച്3 പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് എന്നറിയപ്പെട്ടിരുന്ന ടോറന്റ് എനർജി സ്റ്റോറേജ് സൊല്യൂഷൻസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിനെയാണ് പദ്ധതി സ്ഥാപനമായി ഇതിൽ പേരെടുത്തു പറയുന്നത്. ജൂലൈയിലെ ഒരു പാർലമെന്ററി മറുപടിയിൽ നിർമ്മാണത്തിലിരിക്കുന്ന പദ്ധതികളുടെ കൂട്ടത്തിൽ സായ്ഡോംഗർ-1-നെ പ്രത്യേകം ഉൾപ്പെടുത്തുകയും 2029 ഡിസംബർ ഇതിന്റെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പൂർത്തീകരണ സമയമായി നൽകുകയും ചെയ്തു. ആ രേഖകൾ ഒരു വികസന ഘട്ടത്തെയും പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സമയക്രമത്തെയുമാണ് സ്ഥാപിക്കുന്നത്, അല്ലാതെ പൂർത്തിയായ ഉൽപ്പാദന ശേഷിയെയല്ല. ഒരു കരാറുകാരന് നൽകിയ ഓർഡർ, ഭൗതിക നിർമ്മാണം, വാണിജ്യ പ്രവർത്തനം എന്നിവ വ്യത്യസ്ത നാഴികക്കല്ലുകളാണ്.

ഓപ്പൺ-ലൂപ്പ് രൂപകൽപ്പന പ്രധാനമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

പദ്ധതിയുടെ രേഖകൾ പരിഷ്കരിച്ച പദ്ധതിയെ ഓപ്പൺ-ലൂപ്പ് പമ്പ്ഡ് സ്റ്റോറേജ് (open-loop pumped storage) ആയി വിവരിക്കുന്നു. ഈ വർഗ്ഗീകരണത്തിൽ, കുറഞ്ഞത് ഒരു ജലസംഭരണിക്കെങ്കിലും പ്രകൃതിദത്ത ജലാശയവുമായി തുടർച്ചയായ ബന്ധമുണ്ടാകും. ക്ലോസ്ഡ്-ലൂപ്പ് സംവിധാനം അത്തരം തുടർച്ചയായ ബന്ധത്തിൽ നിന്ന് സംഭരണികളെ വേറിട്ടു നിർത്തുന്നു. സായ്ഡോംഗർ-1-ൽ, പേജ് നദിയുടെ സാന്നിധ്യം നദിയുടെ അവസ്ഥകളെയും താഴെയുള്ള ആവശ്യങ്ങളെയും വിലയിരുത്തലിന്റെ ഭാഗമാക്കുന്നു. സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ലക്ഷ്യം ഊർജ്ജ സംഭരണമാണെന്നത് ജലവുമായുള്ള അതിന്റെ ബന്ധത്തെ അപ്രസക്തമാക്കുന്നില്ല.

വെള്ളം പുനരുപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനർത്ഥം വെള്ളം ഒട്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല എന്നല്ല. പ്രാരംഭമായി നിറയ്ക്കുന്നതിന് 23 ദശലക്ഷം ക്യുബിക് മീറ്റർ വെള്ളവും ബാഷ്പീകരണത്തിന് പകരമായി വാർഷിക ജലവും അനുമതി വിഭാവനം ചെയ്യുന്നു. ഒരു സംഭരണി നിറയ്ക്കുന്നത് അതിലെ വെള്ളം ആവർത്തിച്ച് മാറ്റുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. താഴെയുള്ള ഉപയോക്താക്കളെ പദ്ധതി എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ആ വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്.

വിവാദത്തിന് പിന്നിലെ ഭൂമിയും മരങ്ങളും

കരട് വിലയിരുത്തൽ പ്രകാരം 233 ഹെക്ടർ വനഭൂമി ഉൾപ്പെടെ ഏകദേശം 377 ഹെക്ടർ ഭൂമിയാണ് ആകെ ആവശ്യമായി വരുന്നത്. ഇത് ജലനിരപ്പിനെ മാത്രം ഉൾക്കൊള്ളുന്നതല്ല: പദ്ധതിയുടെ ഘടകങ്ങൾ, നിർമ്മാണ സൗകര്യങ്ങൾ, കുഴിച്ചെടുത്ത വസ്തുക്കൾ നിക്ഷേപിക്കൽ എന്നിവയ്ക്കും സ്ഥലം ആവശ്യമാണ്. ഒരു സംഭരണിയുടെ സ്ഥാപിത പവർ റേറ്റിംഗിന് ആ വ്യാപ്തി വിവരിക്കാൻ കഴിയില്ല. പ്രാദേശിക ആഘാതങ്ങൾ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എവിടെ നടക്കുന്നു എന്നതിനെയും നിലവിലുള്ള ജനവാസ കേന്ദ്രങ്ങൾ, നീരൊഴുക്ക്, സസ്യജാലങ്ങൾ എന്നിവയുമായി അവ എങ്ങനെ ഇടപഴകുന്നു എന്നതിനെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

32,490 മരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒക്ടോബർ 14-ന് വനംവകുപ്പ് നൽകിയ അനുമതിയെക്കുറിച്ച് ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. പ്രസ് ട്രസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ വിവരങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ന്യൂ ഇന്ത്യൻ എക്സ്പ്രസ്, വനഭൂമി മാറ്റുന്നതും 48,000 മരങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒക്ടോബർ 6-ലെ അനുമതിയെക്കുറിച്ച് ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ വിവരിച്ചതായി ഉദ്ധരിച്ചു. ഇവ വ്യത്യസ്തമായി വിവരിക്കപ്പെട്ട രേഖകളാണ്, അല്ലാതെ ഇതിനകം മുറിച്ചുമാറ്റിയ മരങ്ങളുടെ സ്ഥിരീകരിച്ച കണക്കുകളല്ല. അവ പരസ്പരം കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയോ ഒന്നിന് പകരമായി മറ്റൊന്ന് ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്. രണ്ട് റിപ്പോർട്ടുകളും മരം മുറിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള എതിർപ്പും അതിന്റെ പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്ന ആവശ്യവും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിലപാടിനെയും അതിന്റെ ശരിയായ തലത്തിൽ കാണേണ്ടതുണ്ട്. കേന്ദ്ര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ നിബന്ധനകൾ പദ്ധതി പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വൈദ്യുതി സഹമന്ത്രി മേഘ്ന ബോർദിക്കർ പറഞ്ഞതായി ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അത് എതിർപ്പുകൾക്കുള്ള സർക്കാരിന്റെ മറുപടിയാണ്, അല്ലാതെ എല്ലാ നിബന്ധനകളും നടപ്പിലാക്കിയെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ഫീൽഡ് ഓഡിറ്റല്ല. നാശനഷ്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട അനുമതി, യഥാർത്ഥത്തിൽ നടത്തിയ പ്രവൃത്തികൾ എന്നിവയ്ക്ക് വ്യത്യസ്തമായ തെളിവുകളാണ് ആവശ്യമുള്ളത്.

അനുമതി നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമാണ്, പാലിക്കൽ തുടരുന്നു

പരിസ്ഥിതി, വനം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന മന്ത്രാലയം 2026 ജനുവരി 12-ന് പാരിസ്ഥിതിക അനുമതി നൽകി. ബാധകമായ മറ്റ് അനുമതികൾ പ്രത്യേകം നേടണമെന്ന് അതിന്റെ ഉത്തരവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ പാരിസ്ഥിതിക അനുമതി മാത്രം അനുബന്ധമായ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും അധികാരം നൽകുന്നില്ല. വനഭൂമി മാറ്റുന്നതിനും മരം മുറിക്കുന്നതിനുമുള്ള അനുമതികൾ അവയുടെ സ്വന്തം നിലയിൽ തന്നെ പരിശോധിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.

കാലികമായ തോടുകളുടെയും നീരുറവകളുടെയും സംരക്ഷണം, വന്യജീവി ആസൂത്രണം, റോഡ് രൂപകൽപ്പനയിലൂടെ മരം മുറിക്കൽ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ എന്നിവ ഈ അനുമതി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇവ തുടർച്ചയായ ബാധ്യതകളാണ്, അല്ലാതെ ആഘാതങ്ങൾ ഇല്ലാതായി എന്നതിന്റെ തെളിവല്ല. പ്രദേശത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്ന് നിരീക്ഷണത്തിലൂടെ വ്യക്തമാകണം. അനുമതി ലഭിക്കുന്നത് പാരിസ്ഥിതിക മേൽനോട്ടത്തിന്റെ അവസാനമല്ല.

ജൂൺ 8-ന് ടോറന്റ് സമർപ്പിച്ച കംപ്ലയൻസ് റിപ്പോർട്ട് വൈകിയാണ് സമർപ്പിച്ചതെങ്കിലും അത് 2026 ജനുവരി–മാർച്ച് കാലയളവിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. വാഗ്ദാനങ്ങളും കമ്പനി അവകാശപ്പെടുന്ന നടപടികളും വന-അനുമതി പാലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപ്‌ലോഡ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള തുടർനടപടികളും അത് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ആ കാലയളവിൽ നിർമ്മാതാക്കൾ എന്ത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു എന്നതിന്റെ ഉപയോഗപ്രദമായ തെളിവാണിത്. ഒക്ടോബറിലെ മരം മുറിക്കൽ ഉത്തരവുകൾക്ക് പകരമാകാനോ നിലവിലെ തർക്കത്തിനിടയിൽ സ്ഥലത്തിന്റെ അവസ്ഥ സ്വതന്ത്രമായി സ്ഥാപിക്കാനോ ഇതിന് കഴിയില്ല.

ഉപസംഹാരം

വൈദ്യുതി സംഭരണവും പാരിസ്ഥിതിക പരിശോധനയും എന്തുകൊണ്ട് ഒരുമിച്ച് പരിഗണിക്കണം എന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ് സായ്ഡോംഗർ-1. അതിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട ഗ്രിഡ് സേവനം പ്രവർത്തന കാലയളവുകൾക്കിടയിൽ ഊർജ്ജം മാറ്റുന്നതിലൂടെയാണ് വരുന്നത്, അല്ലാതെ നഷ്ടങ്ങളോ ഭൗതിക ആഘാതങ്ങളോ ഇല്ലാതെ ഊർജ്ജം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെയല്ല. അംഗീകൃത ഭൂവിനിയോഗവും ജല ബാധ്യതകളും സുരക്ഷാ മുൻകരുതലുകളും കൃത്യമായി പാലിച്ചുകൊണ്ട് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സംഭരണ സേവനം നൽകുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രായോഗിക പരീക്ഷണം. അനുമതികൾ, മരം മുറിക്കൽ, നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ട ആഘാതങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വ്യക്തവും താരതമ്യം ചെയ്യാവുന്നതുമായ രേഖകൾ ബാധിത സമൂഹങ്ങൾക്ക് ആ വിലയിരുത്തൽ കൂടുതൽ അർത്ഥവത്താക്കും.