బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా: నమోదుకు ముందు విద్యార్థులపై ఎటువంటి అధికారం లేదు

కేసుకి దారితీసిన పరిస్థితులు ఏమిటి?

నేషనల్ అకాడమీ ఆఫ్ లీగల్ స్టడీస్ అండ్ రీసెర్చ్ (NALSAR) యూనివర్సిటీ ఆఫ్ లాలో జరిగిన నిరసన తర్వాత ఈ వివాదం తలెత్తింది. ఇది కాన్వొకేషన్ ఏర్పాట్లకు సంబంధించినది. గ్రాడ్యుయేట్ బ్యాచ్ సభ్యులపై చర్యలు తీసుకోవాలని బార్ కౌన్సిల్ కమ్యూనికేషన్స్ కోరింది. ఇద్దరు విశ్వవిద్యాలయ పూర్వ విద్యార్థులు ఆ జోక్యాన్ని సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేశారు.

భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్య కాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ విషయాన్ని విచారించింది. జస్టిస్ జాయ్‌మాల్యా బాగ్చి మరియు వి. మోహన కూడా ధర్మాసనంలో ఉన్నారు. సవాలు చేసిన కమ్యూనికేషన్‌లను కోర్టు కొట్టివేసింది. ఇంకా విద్యార్థులుగా ఉన్న వ్యక్తులను శిక్షించడానికి బార్ కౌన్సిల్‌లను అనుమతించే చట్టబద్ధమైన అధికారం లేదని ఇది కనుగొంది.

విద్యార్థి దుష్ప్రవర్తనకు సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరం లేదని తీర్పు ప్రకటించలేదు. అది దాని పాలక నిబంధనల ప్రకారం విద్యా సంస్థపై ఆ బాధ్యతను ఉంచింది. విశ్వవిద్యాలయం ప్రవర్తనను దర్యాప్తు చేయవచ్చు మరియు న్యాయమైన విచారణను అందించగలదు. దాని నిర్ణయం ఇప్పటికీ చట్టం మరియు సహజ న్యాయానికి లోబడి ఉండాలి.

బార్ కౌన్సిల్ సిస్టమ్ ఎలా పనిచేస్తుంది

ది అడ్వకేట్స్ యాక్ట్ 1961 బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు స్టేట్ బార్ కౌన్సిల్‌లను సృష్టిస్తుంది. జాతీయ సంస్థలో అటార్నీ-జనరల్ మరియు సొలిసిటర్-జనరల్ ఆఫ్ ఇండియా ఎక్స్ అఫీషియో సభ్యులుగా ఉంటారు. ప్రతి స్టేట్ బార్ కౌన్సిల్ ఒక ప్రతినిధిని ఎన్నుకుంటుంది. సభ్యులు జాతీయ కౌన్సిల్ చైర్‌పర్సన్ మరియు వైస్ చైర్‌పర్సన్‌ను ఎన్నుకుంటారు.

సెక్షన్ 7 బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియాకు అనేక విధులను ఇస్తుంది. ఇది న్యాయవాదుల వృత్తిపరమైన ప్రవర్తన ప్రమాణాలను నిర్దేశిస్తుంది మరియు న్యాయ విద్యను ప్రోత్సహిస్తుంది. న్యాయ డిగ్రీలు అడ్వకేట్‌లుగా నమోదు కావడానికి అర్హత సాధించిన విశ్వవిద్యాలయాలను ఇది గుర్తించగలదు. ఈ విద్యా అధికారాలు సంస్థల అంతటా కనీస వృత్తిపరమైన ప్రమాణాలకు మద్దతు ఇస్తాయి.

న్యాయ డిగ్రీ గుర్తింపు ప్రతి విద్యార్థిని న్యాయవాదిగా చేయదు. గ్రాడ్యుయేట్ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ కింద నమోదు కోసం దరఖాస్తు చేయాలి. సంబంధిత చట్టపరమైన అవసరాలు తీర్చిన తర్వాత మాత్రమే వృత్తిపరమైన హోదా ప్రారంభమవుతుంది. బార్ కౌన్సిల్ క్రమశిక్షణ ఎప్పుడు అందుబాటులోకి వస్తుందో ఆ వ్యత్యాసం నిర్దేశిస్తుంది.

సెక్షన్లు 35 మరియు 36 ఎందుకు ముఖ్యమైనవి

సెక్షన్ 35 అనేది స్టేట్ రోల్‌లో పేరున్న అడ్వకేట్ వృత్తిపరమైన దుష్ప్రవర్తనకు సంబంధించినది. ఒక స్టేట్ బార్ కౌన్సిల్ అటువంటి కేసును తన క్రమశిక్షణా కమిటీకి సూచించవచ్చు. ఆ కమిటీ ఫిర్యాదును కొట్టివేయవచ్చు, అడ్వకేట్‌ను మందలించవచ్చు, ప్రాక్టీస్‌ను నిలిపివేయవచ్చు లేదా పేరును తొలగించవచ్చు. ఇవి తీవ్రమైన పరిణామాలతో కూడిన వృత్తిపరమైన ఆంక్షలు.

సెక్షన్ 36 జాతీయ కౌన్సిల్‌కు న్యాయవాదులకు సంబంధించి నిర్దిష్ట క్రమశిక్షణా అధికారాలను ఇస్తుంది. ఏ నిబంధన కూడా విద్యార్థులకు సాధారణ క్రమశిక్షణా నియమావళిని సృష్టించదు. స్పష్టమైన చట్టబద్ధమైన భాషకు న్యాయస్థానాలు కొత్త తరగతి నియంత్రిత వ్యక్తులను జోడించలేవు. ఈ తీర్పు పార్లమెంటు ఎంచుకున్న పరిమితులను అనుసరిస్తుంది.

ఈ పఠనం సంస్థాగత బాధ్యతను కూడా రక్షిస్తుంది. బార్ కౌన్సిల్‌లు న్యాయ వృత్తిలోకి ప్రవేశించడం మరియు దానిలోని ప్రవర్తనను పర్యవేక్షిస్తాయి. విశ్వవిద్యాలయాలు బోధన, పరీక్షలు, క్యాంపస్‌లు మరియు విద్యార్థుల క్రమశిక్షణను నిర్వహిస్తాయి. రెండు వ్యవస్థలు ఒకరి చట్టబద్ధమైన అధికారాలను ఉపయోగించకుండానే సహకరించుకోవచ్చు.

విస్తృత ప్రభావాలు

రెగ్యులేటర్లు తరచుగా గుర్తింపు ద్వారా వృత్తికి ముందు దశలను ప్రభావితం చేస్తారు. వైద్య, న్యాయ మరియు సాంకేతిక సంస్థలు విద్యా ప్రమాణాలను సూచించవచ్చు. అటువంటి అధికారం ప్రతి క్రమశిక్షణా విధిని స్వయంచాలకంగా చేర్చదు. ఎనేబుల్ చేసే చట్టం ప్రతి బలవంతపు చర్యకు మద్దతు ఇవ్వాలి.

ప్రభుత్వ సంస్థలకు వారి నిర్ణయాలకు చట్టపరమైన అధికారం అవసరమనే సూత్రాన్ని తీర్పు బలోపేతం చేస్తుంది. మంచి ఉద్దేశాలు అధికార పరిధిని భర్తీ చేయలేవు. ఒక నియంత్రకుడు మార్గదర్శకత్వం జారీ చేయవచ్చు లేదా దాని అధికారాలలో సమాచారాన్ని కోరవచ్చు. చట్టం పరిధిలోకి రాని వ్యక్తులపై ఇది పరిణామాలను విధించదు.

విశ్వవిద్యాలయాలు కూడా తమ అధికారాన్ని బాధ్యతాయుతంగా ఉపయోగించాలి. క్రమశిక్షణా నియమాలు ప్రచురించబడాలి, నిర్దిష్టంగా ఉండాలి మరియు స్థిరంగా వర్తింపజేయాలి. విద్యార్థులు ఆరోపణలను తెలుసుకోవాలి మరియు ప్రతిస్పందించడానికి అర్థవంతమైన అవకాశాన్ని పొందాలి. డిగ్రీలు లేదా కెరీర్‌లను ప్రభావితం చేసే నిర్ణయాలకు రికార్డ్ చేయబడిన కారణాలు మరియు దామాషా చర్య అవసరం.

ఈ తీర్పు న్యాయ విద్యలో బార్ కౌన్సిల్ పాత్రను బలహీనపరచదు. ఇది ప్రమాణాలను సెట్ చేయడం మరియు అర్హత కలిగిన న్యాయ డిగ్రీలను గుర్తించడం కొనసాగించగలదు. ఇది నమోదు తర్వాత కూడా అడ్వకేట్‌లను నియంత్రించగలదు. విద్యాపరమైన పర్యవేక్షణ మద్దతు లేని వ్యక్తిగత క్రమశిక్షణగా మారకుండా ఈ సరిహద్దు నిరోధిస్తుంది.

ముగింపు

వృత్తిపరమైన నియంత్రణలో ఒక ముఖ్యమైన సరిహద్దును సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. బార్ కౌన్సిల్‌లు అడ్వకేట్‌లను మరియు అడ్వకేట్స్ చట్టం ప్రకారం గుర్తింపు పొందిన న్యాయ విద్యను నియంత్రించవచ్చు. వారు చట్టబద్ధమైన అధికారం లేకుండా నమోదుకు ముందు లా విద్యార్థులను శిక్షించలేరు. విశ్వవిద్యాలయాలు తమ స్వంత నిబంధనల ప్రకారం న్యాయమైన క్యాంపస్ క్రమశిక్షణకు బాధ్యత వహిస్తాయి. స్పష్టమైన సంస్థాగత సరిహద్దులు జవాబుదారీతనం మరియు వ్యక్తిగత హక్కులు రెండింటినీ రక్షిస్తాయి.