ಜೈಪೋರ್ ಗ್ರೌಂಡ್ ಗೆಕ್ಕೊ: ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬಲ್ದಾ ಗಣಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಪತ್ತೆ

ನೆಲದ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸುವ ಗೆಕ್ಕೊ, ಪರಿಚಿತ ಮನೆ ಹಲ್ಲಿಯಲ್ಲ

ಪ್ರಸ್ತುತ ಜೀವವರ್ಗೀಕರಣದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಭೇದವನ್ನು Cyrtodactylus jeyporensis ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೃತಿಗಳು Geckoella jeyporensis ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ; ಬದಲಾದ ಜಾತಿಯ ಹೆಸರು ಹಳೆಯ ಕೃತಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಇದು ಗೆಕ್ಕೊ ಕುಟುಂಬವಾದ ಗೆಕ್ಕೊನಿಡೇಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಜೈಪೋರ್ ಎಂಬ ಉಲ್ಲೇಖವು ಇದರ ಹೆಸರನ್ನು ಅದು ಮೊದಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆಯುತ್ತದೆ.

ಇದರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಕೇವಲ ಬಣ್ಣವೊಂದನ್ನೇ ಅಲ್ಲದೆ ಹಲವು ಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಭಾರತದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ತಲೆ, ಚಪ್ಪಟೆಯಾದ ದೇಹ ಮತ್ತು ಎದ್ದುಕಾಣುವ, ಒತ್ತೊತ್ತಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಹುರುಪೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಿತ್ತಳೆ-ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ದಟ್ಟವಾದ ಮಚ್ಚೆಗಳಿದ್ದು, ಬಾಲದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ದಟ್ಟವಾದ ಗುರುತುಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಛಾಯಾಚಿತ್ರವು ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಮಚ್ಚೆಗಳಿರುವ ಹಲ್ಲಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೋಟವು ತಾನಾಗಿಯೇ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಭೇದದ ದಾಖಲೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಪ್ರಭೇದವು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ. ಮರದ ತೊಗಟೆಯ ಕೆಳಗೆ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮರ ಹತ್ತುವುದು ಸಹ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಗಲಿನ ಭೇಟಿಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಡಿನ ನೆಲದ ಸರೀಸೃಪವು ಏಕೆ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬೀಳದೆ ತಪ್ಪಿಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಲಭ್ಯತೆ, ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಕಾಣಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದು ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಅಳಿವು ಇವೆಲ್ಲವೂ ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಾಗಿವೆ.

ಪೂರ್ವ ಘಟ್ಟಗಳ ಪರಿಸರ

ತಿಳಿದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಉತ್ತರ ಪೂರ್ವ ಘಟ್ಟಗಳಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಒಡಿಶಾ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವ ಉತ್ತರ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಬಂದಿವೆ. ಇದು ಚದುರಿದ ಸೂಕ್ತ ಅರಣ್ಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬೆಟ್ಟದ ಭೂದೃಶ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಎಲ್ಲೆಡೆ ಈ ಪ್ರಭೇದವು ಆವರಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ನಿರಂತರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲ. ಒಡಿಶಾದ ದೇವಮಾಲಿ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಗಾಲಿಕೊಂಡ ಹಳೆಯ ಮರುಶೋಧನೆಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಆ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ವರದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಲ್ದಾ ಬೆಟ್ಟಗಳ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದು.

ಸಂಬಂಧಿತ ಆವಾಸಸ್ಥಾನವು ಎತ್ತರದ ಅರೆ-ನಿತ್ಯಹರಿದ್ವರ್ಣ ಅರಣ್ಯ, ನೆರಳಿನ ದ್ವಿತೀಯಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿನ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹಳೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಬಂಡೆಗಳ ಕೆಳಗೆ ಮತ್ತು ಕಾಫಿ ತೋಟಗಳಿರುವ ಅರಣ್ಯ ಬೆಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ಕೊನೆಯ ವೀಕ್ಷಣೆಯು ತೋಟವು ಸಮಗ್ರ ಅರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರಭೇದವು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬದುಕಿರಬಹುದಾದರೂ, ನೆರಳು, ಹೊದಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಡಚಣೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುತ್ತದೆ.

2012 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮರುಶೋಧನೆಯ ಕಾರ್ಯವು ಹಿಂದಿನ ವಿವರಣೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗದ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮರಳಿ ತಂದಿತು. ಇದು ಪೂರ್ವ ಘಟ್ಟಗಳಾದ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡದಾದ, ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಂತರದ ದಾಖಲೆಗಳು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಂತತಿಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಬದಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಗಣಿಯು ಆವಾಸಸ್ಥಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ

ಬಾಕ್ಸೈಟ್ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಯೂಮಿನಾ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಅದಿರು. ತೆರೆದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೂಮಿಯು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗುತ್ತದೆ. ನೆಲದ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿಗೆ, ಅರಣ್ಯ ಹೊದಿಕೆ, ತರಗೆಲೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿನ ಆಶ್ರಯಗಳಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಕೇವಲ ಮರಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ವಾಸಸ್ಥಳದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

2021 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕೃತಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಪ್ರಭೇದದ ಮೇಲಿನ ಅನೇಕ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಅರಣ್ಯ ನಾಶ, ತೋಟಗಳು, ಉರುವಲು ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಕಿ ಸೇರಿವೆ. ಇದು ಹೊಸ ವರದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭವಿಷ್ಯದ ಯೋಜನೆಯು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರಿಯದ ಯೋಜನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆವಾಸಸ್ಥಾನದ ವಿಭಜನೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಳಸಬಹುದಾದ ಆವಾಸಸ್ಥಾನವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ತುಣುಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅದರ ವಿಸ್ತೀರ್ಣವು ಸೂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಉಳಿದ ತುಣುಕುಗಳು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಆಶ್ರಯ ಅಥವಾ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಲ್ದಾ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಈ ಗೆಕ್ಕೊ ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಆವಾಸಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸಮೀಪದ ಹಸಿರು ಭೂಮಿಯು ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರಬೇಕೆಂದೇನಿಲ್ಲ.

ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ

2021 ರ ಕೆಂಪು ಪಟ್ಟಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಈ ಪ್ರಭೇದವನ್ನು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಂಪು ಪಟ್ಟಿಯ ವರ್ಗವು ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿತದಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾದ ಅಳಿವಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬದುಕಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲ. ಇದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನಾಂಕವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ: ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಮೂಲಾಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026 ರ ಹೊಸ ಸಂತತಿ ಅಂದಾಜನ್ನಲ್ಲ.

ಈ ಗೆಕ್ಕೊವನ್ನು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ವನ್ಯಜೀವಿ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಅನುಬಂಧ II ರಲ್ಲಿಯೂ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ CITES ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಬಂಧ II ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಹಿವಾಟಿನ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿಷೇಧವಲ್ಲ. ಹಾಗೆಯೇ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಟ್ಟಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಣಿಯು ಅಗತ್ಯವಾದ ಭೂಮಿ, ಅರಣ್ಯ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದವು ಮಾನವೀಯ ಆಯಾಮವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ. ಬೊಂಡೊ ಮತ್ತು ಪೊರ್ಜಾ ಸಮುದಾಯಗಳು ಪೂರ್ವಜರ ಅರಣ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ದಿ ಹಿಂದೂ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ವರದಿಯಾದ ಆ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳದ್ದೇ ಆದ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಂತೆಯೇ, ಪ್ರಭೇದದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಮುದಾಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಬಲ್ದಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಭೂ-ಬಳಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಳವಳವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂತತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಈ ಗೆಕ್ಕೊ ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಆವಾಸಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಯೋಜನೆಯ ನೈಜ ಅನುಮತಿ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭರವಸೆಯಾಗಲಿ ಆ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಲಾರವು.