ജയ്പൂർ ഗ്രൗണ്ട് ഗെക്കോ: നിർദ്ദിഷ്ട ബൽദ ഖനി പ്രദേശത്ത് നാലെണ്ണത്തിനെ രേഖപ്പെടുത്തി

നിലത്തുവസിക്കുന്ന ഒരു ഗെക്കോ, പരിചിതമായ ഗൗളിയല്ല

നിലവിലെ വർഗ്ഗീകരണ രേഖകളിൽ ഈ ജീവിവർഗത്തെ Cyrtodactylus jeyporensis എന്ന് വിളിക്കുന്നു. പഴയ ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങൾ Geckoella jeyporensis എന്ന പേരാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്; ജീനസ് നാമത്തിലുള്ള മാറ്റം പഴയ പഠനങ്ങൾ മറ്റൊരു ജീവിയെക്കുറിച്ചാണ് വിവരിക്കുന്നത് എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഇത് ഗെക്കോ കുടുംബമായ ഗെക്കോണിഡെയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ജയ്പൂർ എന്ന പരാമർശം ഇതിന്റെ പേരിനെ ശാസ്ത്രീയ രേഖകളിൽ ആദ്യമായി ഇടംപിടിച്ച പ്രദേശവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.

നിറം മാത്രം നോക്കിയല്ല, മറിച്ച് സവിശേഷതകളുടെ ഒരു സംയോജനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇതിനെ തിരിച്ചറിയുന്നത്. താരതമ്യേന വലിയ തലയും പരന്ന ശരീരവും വ്യക്തവും അടുത്തടുത്ത് ക്രമീകരിച്ചതുമായ ശൽക്കങ്ങളും ഉള്ളതായി ഇന്ത്യയുടെ സംരക്ഷണ നിർദ്ദേശം ഇതിനെ വിവരിക്കുന്നു. ഓറഞ്ച് കലർന്ന തവിട്ടുനിറത്തിലുള്ള പുറംഭാഗത്ത് കറുത്ത പാടുകളുണ്ട്, വാലിലുടനീളം ഇരുണ്ട അടയാളങ്ങൾ തുടരുന്നു. ഒരു ചിത്രത്തിന് ഈ ജീവിയെ പരിചയപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, എന്നാൽ പുള്ളികളുള്ള ഒരു പല്ലിയെ യാദൃച്ഛികമായി കാണുന്നത് മാത്രം സ്ഥിരീകരിച്ച ഒരു ജീവിവർഗ രേഖയാകുന്നില്ല.

ഈ ജീവിവർഗം രാത്രിയിൽ സജീവമാകുകയും നിലത്ത് ഇരതേടുകയും ചെയ്യുന്നു. മരത്തൊലികൾക്കടിയിൽ അഭയം തേടുന്നതും വല്ലപ്പോഴും മരങ്ങളിൽ കയറുന്നതും നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. സാധാരണ പകൽസമയ സന്ദർശനങ്ങളിൽ വനത്തിന്റെ തറഭാഗത്ത് കഴിയുന്ന ഒരു ഉരഗം എന്തുകൊണ്ട് കണ്ണിൽപ്പെടാതെ പോകുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രീയ രേഖകളിലെ അഭാവം, ഒരു സർവേയിൽ ഒരു ജീവിയെ കാണാതിരിക്കൽ, സ്ഥിരീകരിച്ച വംശനാശം എന്നിവയെല്ലാം വ്യത്യസ്ത നിഗമനങ്ങളാണ്.

പൂർവ്വഘട്ട പശ്ചാത്തലം

അറിയപ്പെടുന്ന രേഖകൾ വരുന്നത് വടക്കൻ പൂർവ്വഘട്ടത്തിൽ നിന്നാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് തെക്കൻ ഒഡീഷയിൽ നിന്നും അതിനോട് ചേർന്നുകിടക്കുന്ന വടക്കൻ ആന്ധ്രാപ്രദേശിൽ നിന്നും. അനുയോജ്യമായ വനഭാഗങ്ങൾ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന ഒരു കുന്നിൻ പ്രദേശമാണിത്, അല്ലാതെ ഈ ജീവിവർഗം എല്ലായിടത്തും ഒരുപോലെ കാണപ്പെടുന്ന തുടർച്ചയായ ഒരു ഭൂഭാഗമല്ല. ഒഡീഷയിലെ ദിയോമാലിയും ആന്ധ്രാപ്രദേശിലെ ഗാലികൊണ്ടയും പഴയ പുനർകണ്ടെത്തൽ രേഖകളിൽ ഇടംപിടിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിംഗിലുള്ള ബൽദ കുന്നുകൾക്ക് പകരമായി ആ പഴയ പ്രദേശങ്ങളെ കാണരുത്.

ഉയർന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ അർദ്ധ-നിത്യഹരിത വനങ്ങൾ, തണലുള്ള ദ്വിതീയ സസ്യവളർച്ച, പാറക്കെട്ടുകളിലെ അഭയകേന്ദ്രങ്ങൾ എന്നിവയാണ് ഇവയുടെ പ്രധാന ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്. വലിയ പാറക്കല്ലുകൾക്കടിയിലും കാപ്പിത്തോട്ടങ്ങളുള്ള വനപ്രദേശങ്ങളിലെ കുന്നുകളിലും ഈ ജീവികളെ കണ്ടതായി പഴയ സംരക്ഷണ രേഖകൾ വിവരിക്കുന്നു. ഒരു തോട്ടം കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കാത്ത സ്വാഭാവിക വനത്തിന് തുല്യമാണെന്ന് ആ അവസാന നിരീക്ഷണം അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. തണൽ, ആവരണം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് തടസ്സങ്ങൾ എന്നിവയിലുണ്ടാകുന്ന തുടർമാറ്റങ്ങളിൽ ദുർബലമായി തുടരുമ്പോഴും, രൂപമാറ്റം വന്ന ഒരിടത്ത് ഒരു ജീവിവർഗം നിലനിന്നേക്കാം.

2012-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുനർകണ്ടെത്തൽ പഠനം, മുൻകാല വിവരണങ്ങൾക്കൊപ്പം പുതുതായി ശേഖരിച്ച മാതൃകകളെയും പരിശോധിച്ചു. ദീർഘകാലമായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെടാതിരുന്ന ഒരു ജീവിയെ അത് വീണ്ടും രേഖാമൂലമുള്ള ശാസ്ത്രീയ പഠനത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. പൂർവ്വഘട്ടത്തിലുടനീളം ഇവയുടെ വലുതും സുരക്ഷിതവുമായ ഒരു കൂട്ടമുണ്ടെന്ന് അത് സ്ഥാപിച്ചില്ല. പിന്നീടുള്ള രേഖകൾ അറിവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഏതാനും കാഴ്ചകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഇവയുടെ എണ്ണം തിട്ടപ്പെടുത്താൻ അനുയോജ്യമായ ഒരു സർവേ ഇപ്പോഴും ആവശ്യമാണ്.

ഒരു ഖനി എന്തുകൊണ്ട് ആവാസവ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു

അലുമിനയും തുടർന്ന് അലുമിനിയവും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു അയിരാണ് ബോക്സൈറ്റ്. ഉപരിതലത്തിൽ നിന്നുള്ള തുറന്ന ഖനന രീതി ആയതിനാൽ, നിക്ഷേപം സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഭൂമി ഖനന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറുന്നു. നിലത്തുവസിക്കുന്ന ഒരു ജീവിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വനാവരണത്തിനും കരിയിലപ്പടർപ്പുകൾക്കും പാറക്കെട്ടുകളിലെ ഒളിയിടങ്ങൾക്കും എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നത് പ്രസക്തമായ ചോദ്യമാണ്. മരങ്ങളുടെ എണ്ണം എടുക്കുന്നത് മാത്രം ആ ആവാസയിടത്തിലുണ്ടാകുന്ന എല്ലാ മാറ്റങ്ങളെയും വിവരിക്കില്ല.

ഇന്റർനാഷണൽ യൂണിയൻ ഫോർ കൺസർവേഷൻ ഓഫ് നേച്ചർ 2021-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിലയിരുത്തലിൽ ഈ ജീവിവർഗം നേരിടുന്ന നിരവധി സമ്മർദ്ദങ്ങൾ ഇതിനകം തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഖനനം, വനനഷ്ടം, തോട്ടങ്ങൾ, വിറക് ശേഖരണം, കാട്ടുതീ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അത് പുതിയ റിപ്പോർട്ടിന് ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ഒരു സംരക്ഷണ പശ്ചാത്തലം നൽകുന്നു. ഭാവിയിലെ ഒരു പ്രത്യേക പദ്ധതി എത്ര ജീവികളെ ബാധിക്കുമെന്ന് ഇത് കണക്കാക്കുന്നില്ല, അതുപോലെ ഇതുവരെ തുടങ്ങിയിട്ടില്ലാത്ത ഒരു പദ്ധതിയുടെ അനന്തരഫലം തെളിയിക്കുന്നുമില്ല.

ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ തുണ്ടുവൽക്കരണം മറ്റൊരു വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നു. ഉപയോഗയോഗ്യമായ ആവാസവ്യവസ്ഥ വേറിട്ട തുണ്ടുകളായി മാത്രമാണ് നിലനിൽക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഒരു തുണ്ട് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് അതിന്റെ വിസ്തൃതി സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലിയ പ്രത്യാഘാതം ഉണ്ടാക്കാം. അവശേഷിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങൾ സമാനമായ അഭയമോ പരസ്പര ബന്ധമോ നൽകണമെന്നില്ല. അതിനാൽ ഗെക്കോ ബൽദ ഭൂപ്രകൃതിയെ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ആ ജീവിയെയും അതിന്റെ ആവാസവ്യവസ്ഥയെയും കുറിച്ചുള്ള നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണ്. സമീപത്തുള്ള പച്ചപ്പുനിറഞ്ഞ ഭൂമി അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇടങ്ങൾക്ക് പകരമാകണമെന്നില്ല.

അപകടസാധ്യതാ വിലയിരുത്തലും വ്യാപാര നിയന്ത്രണങ്ങളും വ്യത്യസ്ത ധർമ്മങ്ങളാണ് നിർവഹിക്കുന്നത്

2021-ലെ റെഡ് ലിസ്റ്റ് വിലയിരുത്തൽ ഈ ജീവിവർഗത്തെ വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്നവ എന്ന വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു. കാണപ്പെടുന്ന പ്രദേശം, തുണ്ടുവൽക്കരണം, എണ്ണത്തിലുള്ള കുറവ് തുടങ്ങിയ തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വിലയിരുത്തപ്പെട്ട വംശനാശ സാധ്യതയെയാണ് ഒരു റെഡ് ലിസ്റ്റ് വിഭാഗം വിവരിക്കുന്നത്. ഇത് ജീവനോടെയുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണമല്ല. അതിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണ തീയതിയും പ്രധാനമാണ്: ഈ വിലയിരുത്തൽ നൽകുന്നത് ഒരു അംഗീകൃത സംരക്ഷണ അടിസ്ഥാനരേഖയാണ്, അല്ലാതെ 2026 ഒക്ടോബറിലെ പുതിയൊരു കണക്കെടുപ്പല്ല.

കൺവെൻഷൻ ഓൺ ഇന്റർനാഷണൽ ട്രേഡ് ഇൻ എൻഡേഞ്ചേർഡ് സ്പീഷീസ് ഓഫ് വൈൽഡ് ഫോണ ആൻഡ് ഫ്ലോറയുടെ അനുബന്ധം II-ലും ഈ ഗെക്കോയെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പൊതുവെ CITES എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഈ കരാർ പട്ടികയിലുള്ള വന്യജീവികളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കുന്നു. അനുബന്ധം II എന്നത് എല്ലാ ഇടപാടുകൾക്കുമുള്ള സമ്പൂർണ്ണ നിരോധനത്തിന് തുല്യമല്ല. അതുപോലെ ഒരു പ്രത്യേക ഖനിക്ക് ആവശ്യമായ ഭൂമി, വനം അല്ലെങ്കിൽ പാരിസ്ഥിതിക അനുമതികൾ ഉണ്ടോ എന്ന് ഒരു വ്യാപാര പട്ടിക തീരുമാനിക്കുന്നുമില്ല.

നിലവിലെ തർക്കത്തിന് ഒരു മാനുഷിക വശം കൂടിയുണ്ട്. ബോണ്ടോ, പോർജ വിഭാഗങ്ങൾ പരമ്പരാഗത വനാവകാശങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയും ഈ നിർദ്ദേശത്തെ എതിർക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായി ദ ഹിന്ദു വിവരിക്കുന്നു. റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ആ അവകാശവാദങ്ങൾ അവയുടെ സ്വന്തം തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലും പ്രസക്തമായ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് കീഴിലും പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഖനനത്തിനായുള്ള ഒരു അപേക്ഷ ജൈവവൈവിധ്യ ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് തെളിയിക്കാത്തതുപോലെ, ഒരു ജീവിവർഗ വിലയിരുത്തലിന് ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ നിയമപരമായ അവകാശവാദം തീർപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഉപസംഹാരം

ബൽദയിലെ രേഖകൾ നിർദ്ദിഷ്ട ഭൂവിനിയോഗ മാറ്റത്തെ വ്യക്തമായ ഒരു സംരക്ഷണ ആശങ്കയാക്കി മാറ്റുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവ പൂർണ്ണമായ ഒരു കണക്കെടുപ്പ് നൽകുന്നില്ല. പരിമിതമായ പ്രദേശത്ത് മാത്രം കാണപ്പെടുന്ന ഈ ഗെക്കോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആവാസവ്യവസ്ഥയെ തീരുമാനങ്ങൾ വേണ്ടവിധം തിരിച്ചറിയുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം. വിശ്വസനീയമായ സർവേകൾ, പദ്ധതിയുടെ യഥാർത്ഥ അനുമതി തൽസ്ഥിതി, സമൂഹത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളോടുള്ള സമീപനം എന്നിവയെല്ലാം പ്രധാനമാണ്. ഏതാനും കാഴ്ചകൾക്കോ വികസനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ വാഗ്ദാനങ്ങൾക്കോ ആ ഉത്തരങ്ങൾക്ക് പകരമാകാൻ കഴിയില്ല.