ஜெய்ப்பூர் நிலப் பல்லி: முன்மொழியப்பட்ட பல்டா சுரங்கப் பகுதியில் நான்கு பதிவு

இது நிலத்தில் வாழும் பல்லி, வழக்கமான வீட்டுப் பல்லி அல்ல

தற்போதைய வகைப்பாட்டியல் குறிப்புகளில் இந்த உயிரினம் Cyrtodactylus jeyporensis என்று அழைக்கப்படுகிறது. பழைய அறிவியல் ஆய்வுகள் Geckoella jeyporensis என்ற பெயரைப் பயன்படுத்துகின்றன; மாற்றப்பட்ட பேரினப் பெயர் பழைய ஆய்வுகள் வேறொரு விலங்கை விவரிக்கின்றன என்பதைக் குறிக்காது. இது கெக்கோனிடே என்ற பல்லி குடும்பத்தைச் சேர்ந்தது. ஜெய்ப்பூர் என்ற குறிப்பு, இது முதன்முதலில் அறிவியல் பதிவுகளில் இடம்பெற்ற பிராந்தியத்துடன் இதன் பெயரை இணைக்கிறது.

இதன் அடையாளம் நிறத்தை மட்டுமே சாராமல் பல பண்புகளின் கலவையை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது. இந்தியாவின் பாதுகாப்பு முன்மொழிவு ஒப்பீட்டளவில் பெரிய தலை, தட்டையான உடல் மற்றும் தெளிவாகத் தெரியும் நெருக்கமாக அமைந்த செதில்களை விவரிக்கிறது. ஆரஞ்சு கலந்த பழுப்பு நிற முதுகில் அடர் நிறத் திட்டுகள் உள்ளன, மேலும் வால் பகுதியிலும் அடர் நிறக் குறிகள் தொடர்கின்றன. ஒரு புகைப்படம் இந்த விலங்கை அறிமுகப்படுத்தலாம், ஆனால் உடலில் வரிகள் கொண்ட ஒரு பல்லியைத் தற்செயலாகப் பார்ப்பது மட்டுமே சரிபார்க்கப்பட்ட உயிரினப் பதிவாகிவிடாது.

இந்த உயிரினம் இரவில் சுறுசுறுப்பாகச் செயல்பட்டு நிலத்தில் இரை தேடுகிறது. மரப்பட்டைகளுக்கு அடியில் தஞ்சமடைவதும் அவ்வப்போது ஏறுவதும் கூட உற்றுநோக்கல்களில் அடங்கும். சாதாரண பகல்நேரப் பார்வைகளின்போது காட்டுத் தரையில் வாழும் இந்த ஊர்வன இனம் ஏன் கண்ணில் படாமல் போகக்கூடும் என்பதை விளக்க இது உதவுகிறது. அறிவியல் பதிவுகளில் இடம்பெறாமல் இருப்பது, ஒரு ஆய்வின்போது விலங்கைக் காணத் தவறுவது மற்றும் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட இன அழிவு ஆகியவை வெவ்வேறு முடிவுகளாகும்.

கிழக்குத் தொடர்ச்சி மலைச் சூழல்

அறியப்பட்ட பதிவுகள் வடக்கு கிழக்குத் தொடர்ச்சி மலைப்பகுதிகளிலிருந்து, குறிப்பாக தெற்கு ஒடிசா மற்றும் அதனை ஒட்டிய வடக்கு ஆந்திரப் பிரதேசத்திலிருந்து கிடைத்துள்ளன. இது சிதறிய பொருத்தமான வனப் பகுதிகளைக் கொண்ட ஒரு மலை நிலப்பரப்பே தவிர, இந்த உயிரினம் எல்லா இடங்களிலும் நிறைந்திருக்கும் தொடர்ச்சியான நிலப்பகுதி அல்ல. ஒடிசாவில் உள்ள தியோமாலி மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் உள்ள காலிகொண்டா ஆகியவை பழைய மறுகண்டுபிடிப்புப் பதிவுகளில் இடம்பெற்றுள்ளன. அந்த முந்தைய இடங்களைத் தற்போதைய செய்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பல்டா மலைப்பகுதிக்கு மாற்றாகக் கருதக் கூடாது.

இதற்குப் பொருத்தமான வாழிடத்தில் உயரமான பகுதியிலுள்ள பகுதி பசுமைமாறாக் காடுகள், நிழல் தரும் இரண்டாம் நிலைத் தாவர வளர்ச்சி மற்றும் பாறை மறைவிடங்கள் ஆகியவை அடங்கும். பழைய பாதுகாப்பு ஆவணங்கள் பெரும் பாறைகளுக்கு அடியிலும் காபித் தோட்டங்களைக் கொண்ட காட்டு மலைகளிலும் இந்த விலங்குகள் காணப்படுவதை விவரிக்கின்றன. அந்தக் கடைசி உற்றுநோக்கல் ஒரு தோட்டம் என்பது சிதைக்கப்படாத இயற்கைக் காட்டிற்குச் சமமானது என்பதை உறுதிப்படுத்தாது. ஒரு உயிரினம் மாற்றப்பட்ட இடத்தில் தொடர்ந்து வாழக்கூடும் என்றாலும், நிழல், மறைவிடம் அல்லது தொந்தரவுகளில் ஏற்படும் கூடுதல் மாற்றங்களால் எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியதாகவே இருக்கும்.

2012 இல் வெளியிடப்பட்ட மறுகண்டுபிடிப்பு ஆய்வு, முந்தைய விவரிப்புகளுடன் புதிதாகச் சேகரிக்கப்பட்ட மாதிரிகளையும் ஆராய்ந்தது. இது நீண்ட காலமாகப் பதிவு செய்யப்படாத ஒரு விலங்கை மீண்டும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட அறிவியல் ஆய்விற்குக் கொண்டு வந்தது. ஆனால் கிழக்குத் தொடர்ச்சி மலை முழுவதும் பெரிய, பாதுகாப்பான எண்ணிக்கையில் இவை உள்ளன என்பதை அது நிலைநாட்டவில்லை. பிந்தைய பதிவுகள் அறிவை விரிவுபடுத்துகின்றன, ஆனால் இவற்றின் மொத்த எண்ணிக்கையை அறிய சில பார்வைகளை ஒன்றாகக் கூட்டுவதற்குப் பதிலாகப் பொருத்தமான கணக்கெடுப்பு இன்னும் தேவைப்படுகிறது.

ஒரு சுரங்கம் ஏன் வாழிடக் கேள்வியை எழுப்புகிறது

பாக்சைட் என்பது அலுமினாவையும் பின்னர் அலுமினியத்தையும் உற்பத்தி செய்யப் பயன்படும் ஒரு தாது ஆகும். திறந்தவெளிச் சுரங்க முறை நிலத்தின் மேற்பரப்பிலிருந்து செயல்படுவதால், தாதுப் படிவத்தைக் கொண்டுள்ள நிலப்பரப்பு சுரங்கச் செயல்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக மாறுகிறது. நிலத்தில் வாழும் ஒரு விலங்கைப் பொறுத்தவரை, வனப்பரப்பு, உதிர்ந்த இலைதழைகள் மற்றும் பாறைப் புகலிடங்களுக்கு என்ன நேர்கிறது என்பதும் தொடர்புடைய கேள்வியாகும். மரங்களை மட்டும் எண்ணுவது அந்த வாழிடத்தில் ஏற்படும் ஒவ்வொரு மாற்றத்தையும் விவரித்துவிடாது.

2021 இல் வெளியிடப்பட்ட இயற்கைப் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தின் மதிப்பீடு, இந்த உயிரினத்தின் மீதான பல அழுத்தங்களை ஏற்கனவே அடையாளம் கண்டுள்ளது. அவற்றில் சுரங்கப் பணி, வன இழப்பு, தோட்டங்கள், விறகு சேகரிப்பு மற்றும் காட்டுத்தீ ஆகியவை அடங்கும். அது புதிய செய்திக்கு ஒரு நீண்டகாலப் பாதுகாப்புப் பின்னணியை அமைக்கிறது. குறிப்பிட்ட ஒரு எதிர்காலத் திட்டம் எத்தனை விலங்குகளைப் பாதிக்கும் என்பதை அது கணக்கிடவில்லை, மேலும் இன்னும் தொடங்கப்படாத ஒரு திட்டத்தின் முடிவை நிரூபிக்கவும் இல்லை.

வாழிடத் துண்டாக்கம் மற்றொரு சிரமத்தைச் சேர்க்கிறது. பயன்படுத்தக்கூடிய வாழிடம் தனித்தனித் திட்டுகளாக மட்டுமே எஞ்சியிருந்தால், ஒரு திட்டை இழப்பது அதன் பரப்பளவு உணர்த்துவதை விட அதிக பாதிப்பை ஏற்படுத்தலாம். எஞ்சியுள்ள பகுதிகள் அதே பாதுகாப்பையோ அல்லது இணைப்புகளையோ வழங்காமல் போகலாம். எனவே பல்டா நிலப்பரப்பை இந்தப் பல்லி எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதைக் கண்டறிய, அந்த விலங்கு மற்றும் அதன் வாழிடம் குறித்த களச் சான்றுகள் தேவைப்படுகின்றன. அருகிலுள்ள பசுமையான நிலம் என்பது அது உண்மையில் பயன்படுத்தும் இடங்களுக்கு மாற்றாக அமைந்துவிடாது.

ஆபத்து மதிப்பீடும் வர்த்தகக் கட்டுப்பாடுகளும் வெவ்வேறு பணிகளைச் செய்கின்றன

2021 செம்பட்டியல் மதிப்பீடு இந்த உயிரினத்தை அழிவாய்ப்பு நிலையிலுள்ள இனம் என வகைப்படுத்துகிறது. ஒரு செம்பட்டியல் வகைப்பாடு வாழிட எல்லை, துண்டாக்கம் மற்றும் எண்ணிக்கை சரிவு போன்ற சான்றுகளைப் பயன்படுத்தி மதிப்பிடப்பட்ட அழிவு ஆபத்தை விவரிக்கிறது. அது எஞ்சியுள்ள விலங்குகளின் எண்ணிக்கை அல்ல. அதன் வெளியீட்டுத் தேதியும் முக்கியமானது: அந்த மதிப்பீடு ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட பாதுகாப்பு அடிப்படையை வழங்குகிறதே தவிர, அக்டோபர் 2026 க்கான புதிய எண்ணிக்கை மதிப்பீட்டை அல்ல.

அழிந்துவரும் வன விலங்குகள் மற்றும் தாவரங்களின் சர்வதேச வர்த்தகம் தொடர்பான ஒப்பந்தத்தின் பின்னிணைப்பு II இல் இந்தப் பல்லி பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. பொதுவாக CITES என்று அழைக்கப்படும் இந்த ஒப்பந்தம், பட்டியலிடப்பட்ட வன உயிரினங்களின் சர்வதேச வர்த்தகத்தை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. பின்னிணைப்பு II என்பது ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனைக்குமான முழுமையான தடைக்குச் சமமானதல்ல. அதேபோல் ஒரு வர்த்தகப் பட்டியலிடல் குறிப்பிட்ட ஒரு சுரங்கம் தேவையான நிலம், வனம் அல்லது சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளைப் பெற்றுள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில்லை.

தற்போதைய சர்ச்சைக்கு ஒரு மனிதப் பரிமாணமும் உள்ளது. போண்டோ மற்றும் போர்ஜா சமூகத்தினர் தமது பூர்வீக வன உரிமைகளை நிலைநாட்டுவதையும் இந்த முன்மொழிவை எதிர்ப்பதையும் தி இந்து விவரிக்கிறது. அறிவிக்கப்பட்டுள்ள அந்தக் கோரிக்கைகள் அவற்றிற்கான சான்றுகளின் அடிப்படையிலும் தொடர்புடைய நடைமுறைகளின் கீழும் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். கனிமம் வெட்டியெடுப்பதற்கான ஒரு விண்ணப்பம் பல்லுயிர் சார்ந்த கவலைகள் தீர்க்கப்பட்டுவிட்டன என்பதை நிரூபிக்க முடியாதது போலவே, ஒரு உயிரின மதிப்பீடும் ஒரு சமூகத்தின் சட்டப்பூர்வ கோரிக்கையைத் தீர்த்துவிட முடியாது.

முடிவுரை

பல்டா பதிவுகள் முன்மொழியப்பட்ட நிலப் பயன்பாட்டு மாற்றத்தை ஒரு உறுதியான பாதுகாப்புக் கவலையாக ஆக்குகின்றன, ஆனால் அவை முழுமையான எண்ணிக்கை கணக்கெடுப்பை வழங்கவில்லை. குறுகிய வாழிட எல்லையைக் கொண்ட இந்தப் பல்லி உண்மையில் பயன்படுத்தும் வாழிடத்தை முடிவுகள் போதுமான அளவு அடையாளம் கண்டு பாதுகாக்கின்றனவா என்பதே முக்கியக் கேள்வியாகும். நம்பகமான கணக்கெடுப்புகள், திட்டத்தின் உண்மையான அனுமதி நிலை மற்றும் சமூகக் கோரிக்கைகள் கையாளப்படும் விதம் ஆகிய அனைத்துமே முக்கியமானவை. சில இடங்களில் பல்லியைக் கண்டதோ அல்லது வளர்ச்சி குறித்த பொதுவான வாக்குறுதியோ அந்தப் பதில்களுக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது.