‹ News Blitz Polity Developing

डेटा कानून के खिलाफ प्रकाशकों की चुनौती पर सुप्रीम कोर्ट ने जवाब मांगा

English हिंदी ಕನ್ನಡ മലയാളം தமிழ் తెలుగు

First brief 28 Oct, 1:31 pm IST Updated 28 Oct, 1:31 pm IST 0 developments 1 min read

Privacy and public-interest reporting (concept). — Clarity · AI illustration

Where it stands

सुप्रीम कोर्ट ने भारत के डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (Digital Personal Data Protection Act) के खिलाफ समाचार प्रकाशकों की चुनौती पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा है। 27 अक्टूबर 2026 के आदेश में मामले को 17 नवंबर के लिए सूचीबद्ध किया गया है और इसे पहले से लंबित एक चुनौती के साथ जोड़ा गया है। यह आदेश कानून को निलंबित नहीं करता और न ही यह तय करता है कि विवादित प्रावधान असंवैधानिक हैं या नहीं। डिजिटल न्यूज पब्लिशर्स एसोसिएशन का कहना है कि इस कानून में पत्रकारिता के लिए कोई स्पष्ट छूट नहीं है। उसकी चिंता यह है कि सहमति, सूचना और डेटा मिटाने से जुड़ी शर्तें उन जांचों में बाधा डाल सकती हैं, जिनमें पहचाने जा सकने वाले लोगों की जानकारी शामिल होती है। जिस व्यक्ति की जांच हो रही है, वह अनुमति देने से इनकार कर सकता है या ऐसी जानकारी हटवाने की मांग कर सकता है, जिसे कोई न्यूजरूम जनता के लिए महत्वपूर्ण मानता है। यह प्रकाशकों का तर्क है, जिस पर अदालत ने अभी फैसला नहीं किया है। कानून सहमति पर आधारित प्रोसेसिंग के साथ-साथ कुछ निर्दिष्ट अन्य अनुमत उपयोगों और छूटों का भी प्रावधान करता है। इसलिए यह कहना भ्रामक होगा कि हर समाचार रिपोर्ट के लिए अपने-आप उस व्यक्ति की अनुमति जरूरी है, जिसके बारे में रिपोर्ट है। समय भी मायने रखता है। चरणबद्ध कार्यान्वयन के तहत प्रोसेसिंग और सहमति से जुड़े मुख्य दायित्व मई 2027 से शुरू होने वाले हैं। इसी समय-सारिणी के तहत अन्य प्रावधान पहले शुरू हो चुके हैं। तात्कालिक घटनाक्रम कानून की न्यायिक जांच है, न कि अदालत द्वारा रिपोर्टिंग पर लगाया गया कोई नया प्रतिबंध।

Background

व्यक्तिगत जानकारी ऐसी बातें उजागर कर सकती है, जिन्हें लोग उचित रूप से सुरक्षित रखना चाहते हैं, जैसे उनकी पहचान, वित्तीय स्थिति या निजी जीवन से जुड़े विवरण। डिजिटल प्रणालियां ऐसी जानकारी को इकट्ठा करना, कॉपी करना और साझा करना आसान बना देती हैं। डेटा संरक्षण कानून इस जानकारी को संभालने वाले संगठनों के लिए कर्तव्य और संबंधित लोगों के लिए अधिकार तय करता है। पत्रकारिता एक कठिन स्थिति पैदा कर सकती है, क्योंकि किसी व्यक्ति के बारे में कुछ जानकारी व्यापक जनता से भी जुड़ी होती है। संभावित गड़बड़ी की जांच ऐसे रिकॉर्ड पर निर्भर हो सकती है, जिन्हें संबंधित व्यक्ति निजी रखना पसंद करेगा। उस व्यक्ति की अनुमति अनिवार्य करने से जांच के निष्कर्ष पाठकों तक पहुंचने से पहले ही जांच कमजोर हो सकती है। लेकिन किसी काम को पत्रकारिता कह देने से निजता की हर चिंता खत्म नहीं हो जाती। अनावश्यक निजी विवरण प्रकाशित करने से लोगों को नुकसान हो सकता है, जबकि इससे जनता को किसी मुद्दे को समझने में कोई मदद नहीं मिलती। कानूनी प्रश्न यह है कि निजता की रक्षा करते हुए सार्वजनिक उद्देश्य वाली रिपोर्टिंग के लिए जगह कैसे छोड़ी जाए। प्रकाशकों का तर्क है कि मौजूदा ढांचा न्यूजरूम के लिए यह सीमा पर्याप्त स्पष्टता से तय नहीं करता। अधिनियम में कुछ अपवाद और छूटें हैं, लेकिन पत्रकारिता के काम के लिए कोई स्पष्ट सामान्य छूट नहीं है। नोटिस जारी करके अदालत ने इस चुनौती पर जवाब मांगा है। परस्पर विरोधी तर्कों पर फैसला अभी आना बाकी है।

How it developed

27 October 2026

How it started
अदालत ने कानून को निलंबित किए बिना जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने प्रकाशकों की याचिका पर नोटिस जारी किया और जवाब के लिए 17 नवंबर की तारीख तय की। अदालत ने यह निर्देश भी दिया कि मामले को पहले से लंबित एक याचिका के साथ जोड़ा जाए। लिखित आदेश में कोई स्थगन नहीं दिया गया है। जांच-पड़ताल को लेकर न्यूजरूम की चिंताएं अभी ऐसे तर्क हैं जिनकी न्यायिक जांच होनी है, न कि अदालत द्वारा स्वीकार किए गए निष्कर्ष। अधिनियम के अलग-अलग दायित्व कब शुरू होंगे, यह उसकी अलग प्रारंभ अधिसूचना से ही तय होता रहेगा।

Supreme Court of India Gazette of India / MeitY Business Standard

Why it matters for UPSC

GS2 · Fundamental rightsGS2 · Transparency and accountability

निजता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और जनहित की रिपोर्टिंग के बीच संबंध की जांच करें। अदालत के नोटिस को स्थगन या अंतिम फैसले से अलग करके समझें। समझाएं कि किसी कानून का पारित होना और लागू होना अलग-अलग समय पर क्यों हो सकता है, यहां तक कि एक ही कानून के अलग-अलग प्रावधानों के लिए भी।

Key terms

व्यक्तिगत डेटा (Personal data)किसी व्यक्ति के बारे में ऐसी जानकारी, जिससे उसकी पहचान की जा सके। इस अधिनियम के तहत यह ढांचा डिजिटल व्यक्तिगत डेटा से संबंधित है, जिसमें भौतिक रूप से इकट्ठा की गई और बाद में डिजिटल बनाई गई जानकारी भी शामिल है। नाम इसका एक स्पष्ट उदाहरण है, लेकिन अन्य विवरण भी आपस में मिलाकर देखे जाने पर किसी की पहचान कर सकते हैं।

प्रोसेसिंग (Processing)इकट्ठा करने, संग्रहीत करने, उपयोग करने, साझा करने या मिटाने जैसी गतिविधियों के जरिए व्यक्तिगत डेटा को संभालना। यह शब्द किसी लेख को प्रकाशित करने से अधिक व्यापक है। यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि कोई न्यूजरूम यह तय करने से पहले कि क्या सार्वजनिक होना चाहिए, शोध के दौरान जानकारी संभाल सकता है।

सहमति और अनुमत उपयोग (Consent and permitted uses)अधिनियम के तहत सहमति प्रोसेसिंग का एक आधार है; इसके साथ निर्दिष्ट वैध उपयोग और छूटें भी हैं। सहमति को कानूनी शर्तें पूरी करनी होती हैं, जिनमें सूचित और विशिष्ट होना शामिल है। प्रकाशक इस बात को चुनौती दे रहे हैं कि यह ढांचा पत्रकारिता में कैसे काम करेगा। अदालत ने यह फैसला नहीं दिया है कि हर रिपोर्ट के लिए अनुमति जरूरी है।

जनहित की रिपोर्टिंग (Public-interest reporting)ऐसी रिपोर्टिंग जो जनता को महत्वपूर्ण मुद्दे समझने में मदद करे, जैसे सत्ता का इस्तेमाल या संभावित गड़बड़ी। यह उस जानकारी से अलग है जो केवल जिज्ञासा जगाती है। खुलासा उचित है या नहीं, यह तय करने में उसके मूल्य को निजता को होने वाले नुकसान के मुकाबले तौलना पड़ सकता है।

नोटिस जारी करना (Issue notice)अदालत का ऐसा निर्देश, जिसमें दूसरे पक्ष से जवाब मांगा जाता है। इससे किसी चुनौती पर विचार की प्रक्रिया आगे बढ़ पाती है। केवल नोटिस जारी होने का मतलब यह नहीं है कि अदालत याचिकाकर्ता से सहमत है या उसने विवादित कानून को निलंबित कर दिया है।

स्थगन (Stay)अदालत का एक अस्थायी आदेश, जो किसी मामले पर विचार के दौरान किसी कार्रवाई या कानूनी प्रभाव को रोक देता है। जवाब मांगने वाला नोटिस इससे अलग है। इस याचिका में 27 अक्टूबर के आदेश में चुनौती दिए गए कानून पर कोई स्थगन नहीं है।

प्रारंभ (Commencement)वह समय जब कोई कानूनी प्रावधान लागू होना शुरू होता है। कानून बनाने से हमेशा उसके सभी प्रावधान तुरंत लागू नहीं हो जाते। अलग-अलग धाराएं अलग-अलग तारीखों से शुरू हो सकती हैं। डीपीडीपी (DPDP) ढांचा ऐसी ही चरणबद्ध समय-सारिणी का उपयोग करता है।

Sources (3)

Supreme Court of India · official · DNPA petition: order dated 27 October 2026, Diary 45589/202628 Oct, 12:34 pm
Gazette of India / MeitY · official · GSR 843(E): phased commencement of the DPDP Act28 Oct, 12:34 pm
Business Standard · News publishers challenge data law’s effect on investigative journalism28 Oct, 12:34 pm