‹ News Blitz Polity Developing

ದತ್ತಾಂಶ ಕಾನೂನಿಗೆ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಸವಾಲು: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇಳಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

English हिंदी ಕನ್ನಡ മലയാളം தமிழ் తెలుగు

First brief 28 Oct, 1:31 pm IST Updated 28 Oct, 1:31 pm IST 0 developments 1 min read

Privacy and public-interest reporting (concept). — Clarity · AI illustration

Where it stands

ಭಾರತದ ಡಿಜಿಟಲ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ (Digital Personal Data Protection Act) ವಿರುದ್ಧ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಸವಾಲಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇಳಿದೆ. 27 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026ರ ಆದೇಶವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 17 ನವೆಂಬರ್‌ಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಒಂದು ಸವಾಲಿನೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದೆ. ಈ ಆದೇಶವು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಡಿಜಿಟಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಮ್ಮತಿ, ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಅಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳು, ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕುರಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ಅದರ ಆತಂಕ. ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸುದ್ದಿಮನೆಯೊಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಕೋರಬಹುದು. ಇದು ಪ್ರಕಾಶಕರ ವಾದ; ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇನ್ನೂ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಸಮ್ಮತಿ ಆಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಇತರ ಅನುಮತಿತ ಬಳಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನೂ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗೂ ಅದರ ವಿಷಯವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನುಮತಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಯವೂ ಮುಖ್ಯ. ಹಂತ ಹಂತದ ಜಾರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮ್ಮತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮೇ 2027ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾಗಲು ನಿಗದಿಯಾಗಿವೆ. ಇದೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮೊದಲೇ ಆರಂಭವಾಗಿವೆ. ತಕ್ಷಣದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ.

Background

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಜನರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅವರ ಗುರುತು, ಹಣಕಾಸು ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ವಿವರಗಳು. ಡಿಜಿಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ನಕಲು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಜನರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಕಠಿಣ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕುರಿತ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿ ವಿಶಾಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳ ಕುರಿತ ತನಿಖೆಯು, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಇಡಲು ಬಯಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರಬಹುದು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದರೆ, ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಓದುಗರನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲೇ ತನಿಖೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಎಂದು ಕರೆದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಗೋಪ್ಯತೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾಳಜಿಯೂ ದೂರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅನಗತ್ಯ ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆರವಾಗದೆ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಗೋಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಪೂರೈಸುವ ವರದಿಗಾರಿಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ಅವಕಾಶ ಬಿಡುವುದು ಎಂಬುದೇ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಈಗಿನ ಚೌಕಟ್ಟು ಸುದ್ದಿಮನೆಗಳಿಗೆ ಈ ಗಡಿಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಕಾಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ. ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸವಾಲಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇಳಿದೆ. ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಗಳ ಕುರಿತ ತೀರ್ಮಾನ ಇನ್ನೂ ಬರಬೇಕಿದೆ.

How it developed

27 October 2026

How it started
ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿ, ಉತ್ತರಕ್ಕೆ 17 ನವೆಂಬರ್ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಒಂದು ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವಂತೆಯೂ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಲಿಖಿತ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ತನಿಖೆಗಳ ಕುರಿತ ಸುದ್ದಿಮನೆಗಳ ಆತಂಕಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ವಾದಗಳೇ ಹೊರತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲ. ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿವಿಧ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಯಾವಾಗ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಜಾರಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯೇ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

Supreme Court of India Gazette of India / MeitY Business Standard

Why it matters for UPSC

GS2 · Fundamental rightsGS2 · Transparency and accountability

ಗೋಪ್ಯತೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ. ಒಂದೇ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಆಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.

Key terms

ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ (Personal data)ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕುರಿತ ಮಾಹಿತಿ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚೌಕಟ್ಟು ಡಿಜಿಟಲ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ; ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ನಂತರ ಡಿಜಿಟಲ್ ರೂಪಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯೂ ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರುತ್ತದೆ. ಹೆಸರು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ, ಆದರೆ ಇತರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದಾಗ ಅವೂ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಲ್ಲವು.

ಸಂಸ್ಕರಣೆ (Processing)ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಶೇಖರಿಸುವುದು, ಬಳಸುವುದು, ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಅಳಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಈ ಪದವು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ಸುದ್ದಿಮನೆಯೊಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಏನು ಪ್ರಕಟವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವೇಳೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ ಇದು ಮುಖ್ಯ.

ಸಮ್ಮತಿ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿತ ಬಳಕೆಗಳು (Consent and permitted uses)ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಯು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಒಂದು ಆಧಾರ; ಅದರ ಜೊತೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಬಳಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೂ ಇವೆ. ಸಮ್ಮತಿಯು ಮಾಹಿತಿಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಈ ಚೌಕಟ್ಟು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರದಿಗೂ ಅನುಮತಿ ಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿಲ್ಲ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವರದಿಗಾರಿಕೆ (Public-interest reporting)ಅಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆರವಾಗುವ ವರದಿಗಾರಿಕೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಕುತೂಹಲ ಕೆರಳಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉಂಟಾಗುವ ಗೋಪ್ಯತೆ ಹಾನಿಯೊಂದಿಗೆ ತೂಗಿ ನೋಡಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವುದು (Issue notice)ಎದುರು ಪಕ್ಷದಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇಳುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನ. ಇದರಿಂದ ಸವಾಲು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅರ್ಜಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿದೆ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.

ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ (Stay)ಪ್ರಕರಣ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಒಂದು ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆದೇಶ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇಳುವ ನೋಟಿಸ್ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನ. ಈ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿನ 27 ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಇಲ್ಲ.

ಜಾರಿ ಆರಂಭ (Commencement)ಒಂದು ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆ ಕಾರ್ಯಾರಂಭ ಮಾಡುವ ಹಂತ. ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಅದರ ಎಲ್ಲ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾಗಬಹುದು. ಡಿಪಿಡಿಪಿ (DPDP) ಚೌಕಟ್ಟು ಇಂತಹ ಹಂತ ಹಂತದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

Sources (3)

Supreme Court of India · official · DNPA petition: order dated 27 October 2026, Diary 45589/202628 Oct, 12:34 pm
Gazette of India / MeitY · official · GSR 843(E): phased commencement of the DPDP Act28 Oct, 12:34 pm
Business Standard · News publishers challenge data law’s effect on investigative journalism28 Oct, 12:34 pm