‹ News Blitz Polity Developing

డేటా చట్టంపై ప్రచురణకర్తల సవాలు: స్పందన కోరిన సుప్రీంకోర్టు

English हिंदी ಕನ್ನಡ മലയാളം தமிழ் తెలుగు

First brief 28 Oct, 1:31 pm IST Updated 28 Oct, 1:31 pm IST 0 developments 1 min read

Privacy and public-interest reporting (concept). — Clarity · AI illustration

Where it stands

భారత డిజిటల్ వ్యక్తిగత డేటా పరిరక్షణ చట్టం (Digital Personal Data Protection Act)పై వార్తా ప్రచురణకర్తలు దాఖలు చేసిన సవాలుపై సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వ స్పందనను కోరింది. 27 అక్టోబర్ 2026 నాటి ఉత్తర్వు కేసును 17 నవంబర్‌కు విచారణ జాబితాలో చేర్చి, ఇప్పటికే ఉన్న మరో సవాలుతో జత చేసింది. ఈ ఉత్తర్వు చట్టాన్ని నిలిపివేయలేదు; వివాదాస్పద నిబంధనలు రాజ్యాంగ విరుద్ధమా కాదా అనేది కూడా నిర్ణయించలేదు. ఈ చట్టంలో పాత్రికేయానికి స్పష్టమైన మినహాయింపు లేదని డిజిటల్ న్యూస్ పబ్లిషర్స్ అసోసియేషన్ చెబుతోంది. సమ్మతి, నోటీసు, తొలగింపునకు సంబంధించిన నిబంధనలు గుర్తించదగిన వ్యక్తుల సమాచారంతో కూడిన దర్యాప్తు కథనాలకు అడ్డంకిగా మారవచ్చని దాని ఆందోళన. దర్యాప్తుకు గురవుతున్న వ్యక్తి అనుమతి నిరాకరించవచ్చు, లేదా ఒక వార్తా సంస్థ ప్రజలకు ముఖ్యమని భావించే సమాచారాన్ని తొలగించాలని కోరవచ్చు. ఇది ప్రచురణకర్తల వాదన; దీనిపై న్యాయస్థానం ఇంకా నిర్ణయం తీసుకోలేదు. చట్టం సమ్మతి ఆధారిత ప్రాసెసింగ్‌తో పాటు నిర్దిష్టమైన ఇతర అనుమతించిన వినియోగాలు, మినహాయింపులను కూడా కల్పిస్తుంది. కాబట్టి ప్రతి వార్తా కథనానికీ అందులోని వ్యక్తి అనుమతి స్వయంచాలకంగా అవసరమని చెప్పడం తప్పుదోవ పట్టిస్తుంది. సమయం కూడా ముఖ్యమే. దశలవారీ అమలులో భాగంగా, ప్రాసెసింగ్, సమ్మతికి సంబంధించిన ప్రధాన బాధ్యతలు మే 2027లో ప్రారంభం కావాల్సి ఉంది. ఇదే కాలపట్టిక ప్రకారం ఇతర నిబంధనలు ముందే ప్రారంభమయ్యాయి. తక్షణ పరిణామం చట్టంపై న్యాయ సమీక్ష మాత్రమే; వార్తా ప్రచురణపై న్యాయస్థానం విధించిన కొత్త ఆంక్ష కాదు.

Background

ప్రజలు సహేతుకంగా రక్షించుకోవాలనుకునే విషయాలను వ్యక్తిగత సమాచారం బయటపెట్టవచ్చు; వారి గుర్తింపు, ఆర్థిక స్థితి లేదా వ్యక్తిగత జీవితానికి సంబంధించిన వివరాలు వంటివి. డిజిటల్ వ్యవస్థలు అలాంటి సమాచారాన్ని సేకరించడం, కాపీ చేయడం, పంచుకోవడం సులభం చేస్తాయి. డేటా పరిరక్షణ చట్టం ఈ సమాచారాన్ని నిర్వహించే సంస్థలకు విధులను, సంబంధిత వ్యక్తులకు హక్కులను నిర్దేశిస్తుంది. పాత్రికేయం ఒక క్లిష్టమైన పరిస్థితిని సృష్టించవచ్చు, ఎందుకంటే ఒక వ్యక్తి గురించిన కొంత సమాచారం విస్తృత ప్రజలకూ సంబంధించినదై ఉంటుంది. సాధ్యమైన అక్రమాలపై దర్యాప్తు, సంబంధిత వ్యక్తి గోప్యంగా ఉంచాలనుకునే రికార్డులపై ఆధారపడి ఉండవచ్చు. ఆ వ్యక్తి అనుమతిని తప్పనిసరి చేస్తే, దర్యాప్తు ఫలితాలు పాఠకులకు చేరకముందే దర్యాప్తు బలహీనపడవచ్చు. అయితే ఏదైనా పనిని పాత్రికేయం అని పిలిచినంత మాత్రాన ప్రతి గోప్యత ఆందోళనా తొలగిపోదు. అనవసరమైన వ్యక్తిగత వివరాలను ప్రచురించడం, ఒక అంశాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో ప్రజలకు ఏమాత్రం ఉపయోగపడకుండానే వ్యక్తులకు హాని చేయవచ్చు. గోప్యతను కాపాడుతూనే ప్రజా ప్రయోజనం కోసం జరిగే వార్తా సేకరణకు ఎలా చోటు కల్పించాలనేదే న్యాయపరమైన ప్రశ్న. ప్రస్తుత చట్రం వార్తా సంస్థలకు ఈ హద్దును తగినంత స్పష్టంగా గీయడం లేదని ప్రచురణకర్తలు వాదిస్తున్నారు. చట్టంలో కొన్ని మినహాయింపులు, వెసులుబాట్లు ఉన్నాయి, కానీ పాత్రికేయ కార్యకలాపాలకు స్పష్టమైన సాధారణ మినహాయింపు లేదు. నోటీసు జారీ చేయడం ద్వారా న్యాయస్థానం ఈ సవాలుపై స్పందన కోరింది. పరస్పర విరుద్ధ వాదనలపై నిర్ణయం ఇంకా రావాల్సి ఉంది.

How it developed

27 October 2026

How it started
చట్టాన్ని నిలిపివేయకుండానే స్పందన కోరిన న్యాయస్థానం

ప్రచురణకర్తల పిటిషన్‌పై సుప్రీంకోర్టు నోటీసు జారీ చేసి, జవాబుకు 17 నవంబర్ తేదీని నిర్ణయించింది. కేసును ఇప్పటికే ఉన్న ఒక పిటిషన్‌తో జత చేయాలని కూడా ఆదేశించింది. లిఖితపూర్వక ఉత్తర్వులో ఎలాంటి నిలుపుదల ఇవ్వలేదు. దర్యాప్తు కథనాలపై వార్తా సంస్థల ఆందోళనలు న్యాయ పరిశీలన కోసం ఎదురుచూస్తున్న వాదనలే తప్ప, న్యాయస్థానం ఆమోదించిన నిర్ధారణలు కావు. చట్టంలోని వేర్వేరు బాధ్యతలు ఎప్పుడు ప్రారంభమవుతాయో దాని ప్రత్యేక అమలు ప్రారంభ నోటిఫికేషనే నిర్ణయిస్తూ ఉంటుంది.

Supreme Court of India Gazette of India / MeitY Business Standard

Why it matters for UPSC

GS2 · Fundamental rightsGS2 · Transparency and accountability

గోప్యత, భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ, ప్రజా ప్రయోజన వార్తా కథనాల మధ్య సంబంధాన్ని పరిశీలించండి. న్యాయస్థానం నోటీసును నిలుపుదల ఉత్తర్వు లేదా తుది తీర్పు నుంచి వేరు చేసి చూడండి. ఒకే చట్టంలోని వేర్వేరు నిబంధనలతో సహా, చట్టం ఆమోదం, అమలు ప్రారంభం వేర్వేరు సమయాల్లో ఎందుకు జరగవచ్చో వివరించండి.

Key terms

వ్యక్తిగత డేటా (Personal data)ఒక వ్యక్తిని గుర్తించగలిగే, ఆ వ్యక్తి గురించిన సమాచారం. ఈ చట్టం ప్రకారం చట్రం డిజిటల్ వ్యక్తిగత డేటాకు సంబంధించినది; భౌతికంగా సేకరించి తర్వాత డిజిటల్ రూపంలోకి మార్చిన సమాచారం కూడా ఇందులో ఉంటుంది. పేరు ఒక స్పష్టమైన ఉదాహరణ, కానీ ఇతర వివరాలను కలిపి చూసినప్పుడు అవి కూడా ఒకరిని గుర్తించగలవు.

డేటా ప్రాసెసింగ్ (Processing)సేకరించడం, నిల్వ చేయడం, ఉపయోగించడం, పంచుకోవడం లేదా తొలగించడం వంటి కార్యకలాపాల ద్వారా వ్యక్తిగత డేటాను నిర్వహించడం. ఈ పదం ఒక కథనాన్ని ప్రచురించడం కంటే విస్తృతమైనది. బహిరంగంగా ఏది రావాలో నిర్ణయించకముందే, పరిశోధన సమయంలో వార్తా సంస్థ సమాచారాన్ని నిర్వహించవచ్చు కాబట్టి ఇది ముఖ్యం.

సమ్మతి, అనుమతించిన వినియోగాలు (Consent and permitted uses)చట్టం ప్రకారం ప్రాసెసింగ్‌కు సమ్మతి ఒక ఆధారం; దానితో పాటు నిర్దిష్ట చట్టబద్ధ వినియోగాలు, మినహాయింపులు కూడా ఉన్నాయి. పూర్తి సమాచారంతో కూడినదిగా, నిర్దిష్టంగా ఉండటం సహా చట్టపరమైన షరతులను సమ్మతి నెరవేర్చాలి. పాత్రికేయంలో ఈ చట్రం ఎలా పనిచేస్తుందనే దాన్నే ప్రచురణకర్తలు సవాలు చేస్తున్నారు. ప్రతి కథనానికీ అనుమతి అవసరమని న్యాయస్థానం తీర్పు ఇవ్వలేదు.

ప్రజా ప్రయోజన వార్తా కథనాలు (Public-interest reporting)అధికార వినియోగం లేదా సాధ్యమైన అక్రమాలు వంటి ముఖ్యమైన అంశాలను ప్రజలు అర్థం చేసుకోవడానికి సహాయపడే వార్తా కథనాలు. కేవలం కుతూహలం రేకెత్తించే సమాచారం నుంచి ఇది భిన్నమైనది. సమాచారాన్ని బయటపెట్టడం సమర్థనీయమా అని నిర్ణయించడానికి, దాని విలువను అది కలిగించే గోప్యత హానితో బేరీజు వేయాల్సి రావచ్చు.

నోటీసు జారీ (Issue notice)ఎదుటి పక్షాన్ని స్పందించాలని కోరే న్యాయస్థానం ఆదేశం. దీనివల్ల ఒక సవాలు పరిశీలనకు ముందుకు సాగుతుంది. నోటీసు జారీ అయినంత మాత్రాన న్యాయస్థానం పిటిషనర్‌తో ఏకీభవించిందని గానీ, వివాదాస్పద చట్టాన్ని నిలిపివేసిందని గానీ అర్థం కాదు.

నిలుపుదల ఉత్తర్వు (Stay)ఒక అంశం పరిశీలనలో ఉండగా ఒక చర్యను లేదా చట్టపరమైన ప్రభావాన్ని నిలిపివేసే తాత్కాలిక న్యాయస్థాన ఉత్తర్వు. స్పందన కోరే నోటీసు దీనికి భిన్నమైనది. ఈ పిటిషన్‌లో 27 అక్టోబర్ నాటి ఉత్తర్వులో సవాలు చేసిన చట్టంపై ఎలాంటి నిలుపుదల లేదు.

అమలు ప్రారంభం (Commencement)ఒక చట్ట నిబంధన అమలులోకి వచ్చే సమయం. చట్టం చేసినంత మాత్రాన దానిలోని అన్ని నిబంధనలు ఎల్లప్పుడూ వెంటనే అమల్లోకి రావు. వేర్వేరు సెక్షన్లు వేర్వేరు తేదీల్లో ప్రారంభం కావచ్చు. డీపీడీపీ (DPDP) చట్రం ఇలాంటి దశలవారీ కాలపట్టికను ఉపయోగిస్తుంది.

Sources (3)

Supreme Court of India · official · DNPA petition: order dated 27 October 2026, Diary 45589/202628 Oct, 12:34 pm
Gazette of India / MeitY · official · GSR 843(E): phased commencement of the DPDP Act28 Oct, 12:34 pm
Business Standard · News publishers challenge data law’s effect on investigative journalism28 Oct, 12:34 pm